Преступление и наказание по Судебникам XV-XVIвв

ФЕДЕРАЛЬНОЕ ГОСУДАРСТВЕННОЕ  БЮДЖЕТНОЕ ОБРАЗОВАТЕЛЬНОЕ УЧРЕЖДЕНИЕ ВЫСШЕГО ПРОФЕССИОНАЛЬНОГО ОБРАЗОВАНИЯ

 

«МОРДОВСКИЙ ГОСУДАРСТВЕННЫЙ  УНИВЕРСИТЕТ им.Н.П.ОГАРЁВА»

 

Факультет юридический

 

Кафедра теории и истории  государства и права

 

 

 

 

 

 

КОНТРОЛЬНАЯ РАБОТА

По дисциплине

 

История отечественного государства и права

Вариант 1

 

 

 

 

 

 

 

Выполнил: студент заочного отделения

Бикейкин С.А.

 

       Проверил: канд. юрид. наук, доц.

       Н.Р.Герасимова

 

 

 

 

 

 

Саранск 2012

 

План

Вопрос 1. Преступление и наказание по Судебникам XV-XVIвв.

Введение …………………………………………………………………3

Источники судебника,  цель судебника………………………………..3

Понятие и виды преступлений, виды наказаний………………………4

Заключение……………………………………………………………….8

Литература………………………………………………………………..9

Вопрос 2. Основные права и обязанности граждан по Конституции СССР 1936г.

 

 

 

Преступление и наказание  по Судебникам XV-XVIвв

 

Введение

 

Основными источниками общерусского права  в  XV-XVII  вв.  были  великое

княжеское (царское) законодательство (жалованные, указные, духовные  грамоты в  указы),  «приговоры»  Боярской  думы,  постановления   Земских   соборов, отраслевые распоряжения приказов.

    Создаются новые сложные формы  законодательства: общерусские   кодексы  — судебники,  Соборное  Уложение,  указные   (уставные)   книги,   в   которых систематизировались  нормы,  не  вошедшие  в   основной   текст   судебников (Уставная книга Разбойного приказа,  указные книги Поместного  и Земского приказов).  «Новоуказные  статьи»  стали  промежуточным  этапом  кодификации русского права в период  между судебниками и Соборным  Уложением (первая половина XVII в.).

 

Источники судебника,  цель судебника.

 

    Все  большее  место  в   системе  источников  права   начинают   занимать

различные  частные  акты  —  духовные  грамоты,  договоры  («ряды»),   акты, закрепляющие собственность на землю, и др.

    Если   Русская   Правда  являлась    сводом  обычных  норм  и  судебных

прецедентов и своеобразным пособием для поиска  нравственной  и  юридической истин  («правды»),  то  Судебник  стал  прежде   всего   «инструкцией»   для организации судебного процесса {«суда»).

В Судебнике 1550 г. («царском») расширялся  круг  регулируемых  центральной властью   вопросов,   проводилась   определенно    выраженная    социальная направленность   наказания,   усиливались   черты   розыскного    процесса.

Регламентация охватила сферы уголовно-правовых и  имущественных  отношений.

Был закреплен  сословный принцип наказаний  и одновременно  с  этим  расширен круг субъектов  преступления  —  в  него  включаются  холопы:  законодатель значительно более определенно  установил  в  законе  субъективные  признаки преступления и разработал формы вины.

 

Понятие и виды преступлений, виды наказаний.

 

 

 Под  преступлением судебники понимали  не только нанесение материального  или морального ущерба, «обиду». На первый план выдвинулась защита  существующего социального  и  правового  порядка.  Преступление  —  это,   прежде   всего, нарушение установленных норм, предписаний, а также  воли  государя,  которая неразрывно связывалась с интересами государства.

         Если гражданские правоотношения  развивались сравнительно  медленно, то уголовное  право  в  данный  период  претерпело  существенные  изменения, отражая обострение противоречий феодального общества  и  усиление  классовой  борьбы.

   Преступление понимается Судебником  не  как  "обида",  то  есть  нанесение

материального, физического или морального вреда,  а  как  "лихое  дело",  то

есть  совершение такого деяния,  которое  нарушает  интересы  господствующего класса и государства.

   При этом Судебник даёт лишь  примерное перечисление  деяний,  относимых  к категории лихих дел, оставляя за господствующим классом право подводить  под это понятие любое деяние, нарушающее  интересы  господствующего  класса  или посягающее на установленный в государстве  порядок.  Перечисляя  такие  виды преступлений, как татьба,  разбой,  душегубство,  ябедничество,  Судебник  в статье 8 вводит новое понятие: "...иное какое лихое дело...".

   Развитие феодализма нашло своё  отражение в  некотором   изменении  взгляда на субъект преступления. По Судебнику ответственности  подлежали все лица, совершившие преступления, в том числе и холопы.

   По "Русской Правде" холопы  отвечали за  совершённые  ими   преступления  и проступки перед своим  господином.  Убийство  господином  своего  холопа  не считалось  преступлением,  а  убийство  чужого  раба   рассматривалось   как нанесение  материального  ущерба  его   владельцу   и   влекло   обязанность возместить нанесённый ущерб и  уплатить  штраф  за  самовольное  истребление частной собственности.

   В связи с  развитием   феодализма  и  превращением  холопов  в  крепостных Судебник признаёт холопов  субъектами  преступления,  распространяя  на  них уголовную ответственность за совершённые преступления.

   Судебник ничего не говорит  о моментах, исключающих вменение, то  есть  об условиях, освобождающих лицо от ответственности за совершённое  преступление в силу малолетства или преклонного возраста, тяжёлой болезни, увечья и т.д.   В случаях, когда человек не  мог  сам  вести  дело,  ему  предоставлялось право нанять наймита, то есть человека ведущего процесс за него. "А  на  ком чего взыщет жонка, или детина мал,  или  кто  стар,  или  немощен,  или  чем увечен, или поп, или чернец, или черница,  или  кто  от  тех  в  послушестве будет кому, ино наймита наняти волно (ст. 52).

   В Судебнике не указывается, освобождается ли  от  наказания  собственник, убивший вора в своём дворе, учитывается ли при  определении  вины  состояние опьянения преступника, различается ли преступление по стадиям  совершения  - приготовление,    покушение,    неоконченное    преступление,     оконченное преступление.

   По сведениям Герберштейна - австрийского  дипломата,  бывшего  послом  при дворе Ивана III  и  оставившего  записки  о  нравах  и  обычаях  Московского государства того периода, - собственник имущества, поймавший вора  на  месте преступления, мог "безнаказанно убить его, однако под тем условием,  что  он принесёт убитаго во дворец князя и расскажет, как было дело"[1].

   Обострение классовых противоречий, борьба за централизацию государства   и установление единодержавной великокняжеской  власти  обуславливали  усиление ответственности  за  посягательства  на  государственный   строй   и   особу государя. И  хотя  статьи  Судебника  не  устанавливали  ответственности  за неоконченное  преступление   или   покушение,   в   действительности   лица, покушавшиеся на государственный строй или особу  царя,  подлежали  такой  же ответственности, как и за совершённое преступление. Можно предположить,  что в этих случаях наказывали даже за голый умысел.

   Так, в 1456 г. за прежние деяния и подозрения  в умыслах "крамолы"  был

"поиман" на Москве и сослан в Углич  Серпуховской князь Василий Ярославич.

    Попытка  серпуховских  детей   боярских  и  дворян  освободить  князя  из

заточения, когда "обличися мысль их", была подавлена с неслыханной для  того времени жестокостью. Жестокой казни  подверглись  участвовавшие  в  заговоре против правительства Ивана III Владимир Гусев и др.

   "И сведав то и обыскав  князь великий Иван Васильевич  злую  их  мысль,  и

велел изменников казнити"[2].

   Судебник 1497 г. ярко  проводит  основной  принцип  феодального   права  -

права-привилегии.  Одно и то  же  преступление  влекло  за  собой  различную степень ответственности в зависимости от того, кем и  по  отношению  к  кому оно было совершено.

   В соответствии с  этим  в   статьях  Судебника  подчёркивается  социальная

принадлежность  виновного   или   пострадавшего:   "А   взыщет   боярин   на

боярине..."(ст. 63), "А взыщет черной на черном..."(ст. 63), "А  кто  сореть

межу  или грани ссечёт из великого князя земли  боярина  и  монастыря...  ино

того  бити кнутием, да истцу  взяти  на  нём  рубль"(ст.  62),  "А  христиане

промежу себя... кто у кого межу переорет  или  перекосит...  ино  волостелем

или поселскому имати на том за боран по  два  алтына  и  за  рану  присудят,

посмотря  по человеку и по ране и по рассуждению"(ст. 62).

   Судебник вводит понятие "добрых" и "лихих" людей.

   К людям добрым  Судебник  относит   наиболее  зажиточных,  благонамеренных представителей   господствующего  класса    или    чёрного    крестьянства, зарекомендовавших  себя   рачительными   хозяевами   или   особо   ревностно проявлявших себя на службе. Им предоставлялось право "облиховать",  то  есть признать   "ведомым   лихим   человеком"   любого.   Доказывать   виновность оговорённого не требовалось.

   Человек, признанный добрыми людьми "ведомым  лихим  человеком",  подлежал при обвинении его в совершении "лихого дела" смертной казни, а  в  остальных случаях был обязан удовлетворить требования истца вне зависимости  от  того, совершил он преступление или нет.

   В отличие от РП Судебник  выделяет уже преступления против  государства  и его оплота - церкви, а также преступления,  совершаемые  феодально-зависимым населением против своих господ.

   Особенностью Судебника является не только включение новых,  не  известных видов преступлений, но и то, что он главное внимание  сосредотачивает на наиболее   существенных,   особо   опасных   для   феодального   государства преступлениях - душегубстве, разбое, татьбе, поджогах,  злостной  клевете  и др., меньше  уделяя  внимания  незначительным  проступкам  против  личности, главным  образом,  против  телесной  неприкосновенности   (раны,   наносимые оружием, удары рукой, палкой, острой или тыльной стороной  меча  и  другими  предметами, повреждение руки, ноги, глаза, зуба, усов и т.д.).

   Судебник 1497 г. устанавливал следующие  виды преступлений:

• Политические преступления
• . Имущественные преступления
• Преступления против личности
• Преступления против суда

     Обострение   классовой   борьбы,   вызванное   усилением   закрепощения

крестьянства  и  эксплуатации  всего   трудящегося   населения,   стремление

господствующего класса к охране  частной  собственности  вообще  и,  главным образом,  собственности  на  землю приводит  к установлению  новых,  более жестоких видов наказаний.

 

Заключение 

 

   По Судебнику наказание  имело   цель  не  только  покарать  преступника  и

извлечь при этом имущественные выгоды,  как  было  в  первоначальный  период развития феодальных отношений, но и устрашение масс.

   В этот  период  начинает  складываться  получивший  впоследствии  широкое распространение принцип: "чтобы, смотря на то,  другим  неповадно  было  так делать".

   Именно в целях устрашения  населения  расправы  с  участниками  заговоров, восстаний  и  иными  "коромольниками"  совершались  открыто,  при   массовом стечении народа и отличались особой жестокостью.

   Исключительное впечатление на  население произвела одна из  таких  расправ, учинённая Великим князем Василием II над участниками заговора  серпуховских детей боярских и дворян, которых князь повелел: "...казнити, бити  и  мучити и конми волочити по всему граду и по всем торгом, а последи повеле им  главы отсещи; множество же народа, видяще сиа, от боляр и от купец  великих и от священников и от простых людей  во  мнозе  быша  ужасе  и  удивлении...  яко николи же таковая ни слышаша, ниже видеша в русских князех бываемо".

 

 

 

 

                                 Литература.

1. Герберштейн  С. Записки о Московии. - М., 1988.

2. Зимин  А.А. Россия на рубеже XV-XVI столетий. - М., 1982.

3. Исаев  И.А. История государства и  права России. - М.: Юристъ, 1998.

4. История  отечественного государства и  права. Учебное пособие.,  ч.  II.  -

  М.: Изд-во "Юридический колледж МГУ", 1996.

5. Каштанов  С.М. Социально-политическая  история   России  конца  XV-  первой

  половины XVI в. - М., 1967.

6. Памятники  социально-экономической истории   Московского  государства  XIV-

  XVII вв./Под ред. С.Б. Веселовского. - М., 1929.

7. Развитие  русского права в XV- первой половине XVII вв. - М., 1986.