Причины Гражданской войны

Заключение

Большевики победили в гражданской  войне, так как смогли мобилизовать все ресурсы, проявить единство и  сплоченность, которые поддерживались не только идейно, но и насильственными, диктаторскими методами. По словам противника большевиков Деникина, они создали «гибкий и сильный аппарат», способный «стремительно и быстро настигать, принуждать, действовать и заставлять». Программа большевиков оказалась понятной и более привлекательной, рабочие и крестьяне верили, что Советская власть – их власть. «Главное, что удалось большевикам,- это зажечь надежду…даже при существующих условиях в России еще чувствуется влияние животворящего духа коммунизма, духа созидающей надежды, поиска средств к уничтожению несправедливости, тирании, жадности всего того, что мешает росту человеческого духа…»(Б. Рассел). На стороне Красной армии выступило крестьянство, поначалу его беднейшие слои, а затем и середняки; это означало возможность создать массовую армию, обеспечить прочность советского тыла и поддержку со стороны партизанских отрядов, воевавших в тылу белых.

Попытка реставрации (возврата) помещичьего  землевладения оттолкнула крестьян от белого движения. Население национальных окраин также поддержало большевиков, поверив декларации «О правах наций  на самоопределение» и другим обращениям к нерусским народам. «Белое движение»  выдвинуло лозунг «единой и неделимой  России», который рассматривался народами распавшейся Российской империи  как великодержавный и вызывал  протест. Кроме того, большевики сумели создать массовую дисциплинированную армию на основе всеобщей воинской повинности, мобилизовать все ресурсы  страны, превратив ее в единый военный  лагерь. Белое движение было разобщено. Они действовали несогласованно, несмотря на координирующие усилия Антанты. Большевики получили поддержку международного пролетариата. Она выражалась в массовых выступлениях трудящихся зарубежных стран против интервенции. Рабочие требовали: «Руки прочь от Советской России!» Наша страна рассматривалась ими как «общая родина социализма, открывшая новую, более справедливую для простых людей эру». Международная солидарность с Советской республикой стала главным фактором, подорвавшим единство действий держав Антанты.

Я пришел к выводу, что для самой  России Гражданская война и интервенция  были величайшей трагедией. Общее количество жертв среди мирного населения в 1918-1922 гг. составило около10 млн. человек (сюда не включаются жертвы террора и боевых действий). Главными причинами смерти были голод, холод, небывалая вспышка инфекционных заболеваний. В рядах белых и Красной армии погибло 800 тыс. человек, из них убито 300 тыс., умерло от ран 50 тыс., а 450 тыс. стали жертвами эпидемий. О размахе террора пишет М. Денисенко в журнале «Родина» №10 за 1990 год: «В июне 1918- октябре 1919 года …красными было расстреляно 16 тыс. человек…

В. Ульрих приводил данные о применении высшей меры наказания реввоентрибуналами в 1920 году- 6543 расстрелянных…» Был и зеленый террор, который особенно трудно поддается учету, петлюровский террор на Украине унес 300 тыс. жизней. Около 2-3,5 российских граждан – почти вся политическая, финансово-промышленная, научно-художественная элита дореволюционной России вынуждены были эмигрировать. Ущерб, нанесенный народному хозяйству, превысил 50 млрд рублей. Промышленное производство сократилось в 1920 году по сравнению с  1913 г. в 7 раз, сельскохозяйственное- на 40 %. Почти вдвое сократилась численность рабочего класса.

Я считаю, что одним из уроков Гражданской  войны является то, что в борьбе за власть без поддержки крестьянства в России- крестьянской стране – победить невозможно. Но продолжавшаяся и после разгрома главных сил белых экономическая политика «черезвычайки» по отношению к социальному слою, составлявшему 85% населения, спровоцировала так называемую «Малую гражданскую войну». Выступления «зелёных» будут жестоко подавлены, но противоречия останутся - их нужно будет решать партии- победителю: нужно ли менять внутренний курс, в каком направлении двигаться, какие уступки можно будет позволить для сохранения власти?

Я думаю, что если бы ввели праздник «День Победы в Гражданской войне», я был бы против этого и уверен в том, меня поддержали бы многие. Нужно  ли помнить о гражданских войнах? Да, нужно! Извлекать из них уроки, делать выводы и не допускать новых войн.

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

ФЕДЕРАЛЬНОЕ АГЕНТСТВО ПО ОБРАЗОВАНИЮ

Государственное бюджетное образовательное учреждение высшего профессионального образования

САМАРСКИЙ ГОСУДАРСТВЕННЫЙ  ТЕХНИЧЕСКИЙ УНИВЕРСИТЕТ

 

 

 

 

 

 

 

ДОКЛАД.

по дисциплине «История»

Третья сила в Гражданской  войне. Нестор Махно.

 

 

 

 

 

 

 

 

 

Проверили: Татаренкова Н.А.

Выполнил: студент I–АИТ–5 Худояров А.С.

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

Самара 2013