Причины поражения декабристского восстания

Я считаю, Я.Д. Нельзя не согласиться, что движение декабристов сыграло большую роль в истории нашей страны. Многие причины и факторы вызвали подобное возмущениями в либеральной среде. Например, идеи просвещения, вводившиеся в русскую культуру с восемнадцатого века, заграничные походы в 1813-1814 года, когда русские солдаты воочию увидели, как живет западный человек..

Движение декабристов  и восстание 14 декабря 1825 года и до настоящего времени занимает большое  место в исторических исследованиях  многих видных российских ученых. Можно говорить о том, что позиции историков менялись с течением времени и в связи с их личностными убеждениями.

ВЯ.Д. первой четверти XIX веке параллельно развивались две концепции - официальная и революционная. Сторонники официальной концепции (Например, Н.М.Карамзин) давали резко отрицательную оценку движению, доказывали, что выступление на Сенатской площади лишь случайность, декабристы-мятежники, восставшие против истинной власти. Революционеры же - как сами декабристы, так ,например, и А.Н.Герцен, идеализировали восстание, приводили бесчисленное множество фактов, свидетельствующих в пользу необходимости.

В.О.Ключевский, представитель второй половины XIX века, делает акцент на том, что «декабристы – это случайность, поросшая литературой», тем самым подтверждая идею значимости восстания 14 декабря в связи с обращением к данной проблематике большого числа писателей, историков и философов. Но, несмотря на употребление выражения «случайное восстание», им проводится тщательный анализ событий 1825 года и ему предшествующих годов, что говорит о вдумчивости изучения исторических событий и упоре на факты.

В XX веке историки и общественные деятели пришли к единому в целом мнению, что восстание было не случайным, но также выделяются революционная концепция, направленная на идеализацию личности и деятельности декабристов, и центристскую концепциюЯ.Д., подтверждающих теорию необходимости большим числом аргументов и фактов.

Из цитат, приведенных  в учебнике, я соглашусь более  с Герценом. *я не вижу цитату, так что допиши что-нибудь по теме)*

Действительно, движение декабристов  потерпело поражение. Главная причина заключалась в заключалась в их классовой ограниченности Я.Д.«дворянских революционеров», узкой социальной базе движения, что явно сказалось в идейных разногласиях, несогласованности действий, в нерешительности и недостаточности революционной активности в решающий час. План переворота был выработан довольно подробно, но в нем отсутствовала самая главная, самая действенная сила всякой революции – народ. Это не сулило успеха. Таким образом, можно говорить о первом всплеске революционных настроений в России. Но также однозначно и то, что выступление не Я.Д.было продумано в социальном планеЯ.Д.; смерть Александра I спутала все карты декабристов, не все руководители были готовы идти до конца.

Значение движения декабристов  заключалось в том, что оно  было первым в России оппозиционным  политическим выступлением XIX века. Я.Д.Декабризм сумел пробудить передовую российскую общественность, направить ее усилия на борьбу с крепостным правом и самодержавием. Я.Д.Декабристские традиции вдохновляли последующие поколения борцов за свободу, многие из которых видели в декабристах своих духовных наставников, и считали себя продолжателями их дела.Я.Д.

Для меня же движение декабристов  – это, прежде всего, утопическое  движение, но утопическое в хорошем  смысле слова. Впервые Я.Д.восставшие не имели никаких личных целей, не добивались личной выгоды. Они действовали во благо государства, не побоялись, в конце концов, умереть за Родину. Это – настоящие патриоты.Я.Д. Они могут служить достойным примером для подражания в наше время, тем более что многие считают, что у современной молодежи отсутствует патриотизм. Я.Д.

Звучит немного  по детсадовски. Думаю, чтоит добавить вперед какое то предложение. Например цитату из учебникак и согласиться-несогласиться с ней.

Честно, я  не знаю, зачем тебе эти ученые..)

Она явно попросит объяснить незнакомое слово

Ооочень сложное выражение)

Оооочень хорошо!

Может придраться. Лучше заменить

Не совсем  в этом. Все таки вся соль была в том, что на сенатскую вышло дворянство – опора государства. Это был шок!

Это одно значение

Это второе. Их надо как-то сильнее разграничивать. Банально, словом также

Нуу, по сути любое общественное движение преследует общественные выгоды) А до этого выступлений было предостаточно)

А это красиво!)

Логическая  ошибка.  Если вставить слово, учитывая, что у… тогда ошибки не будет, но смысл, видимо не твой?