Автор работы: Пользователь скрыл имя, 05 Мая 2015 в 15:21, сочинение
Древнерусское государство в анализируемом в исследовании периоде времени явилось зоной взаимодействия цивилизаций Запада и Востока, и сыграла выдающуюся роль в формировании облика Европы своего времени.
Актуальность данной темы в том, что древнерусское государство – явление уникальное, ибо является продуктом уникальной евроазиатской цивилизации. Достаточно привести сравнительный анализ культур Древней Руси и государств Запада, и мы получим тому не мало свидетельств.
Эссе на тему: Причины возвышения Москвы
Древнерусское государство в анализируемом в исследовании периоде времени явилось зоной взаимодействия цивилизаций Запада и Востока, и сыграла выдающуюся роль в формировании облика Европы своего времени.
Актуальность данной темы в том, что древнерусское государство – явление уникальное, ибо является продуктом уникальной евроазиатской цивилизации. Достаточно привести сравнительный анализ культур Древней Руси и государств Запада, и мы получим тому не мало свидетельств. Яркой иллюстрацией таких особенностей является, например, процесс объединения многочисленных племён и народностей вокруг Руси. Они не были стерты с арены мировой истории, как это случилось при западной цивилизации, а приобрели свой государственно-правовой статус, культуру и письменность.
Обстоятельства сложились так, что русские земли объединились вокруг Москвы. Насколько закономерен именно такой исход процесса? Вопрос о соотношении закономерностей и случайностей в истории — сложнейший и вечный вопрос в исторической науке. Были ли альтернативы созданию Московской Руси?
Анализируя причины возвышения в XIII—XIV вв. Москвы и превращения ее в центр складывающегося русского государства, целесообразно будет рассмотреть три основные теории, выдвинуты историками на сегодняшний день.
Первая теория основывается на теории могущества Московского княжества за счет золотоордынского ханства, в теории подчеркивается покровительство Орды московским князьям.
Вторя теория, выдвинутая учеными, говорит о том, что возвышение Москвы произошло в первую очередь за счет того, что Московское княжество имело выгодное географическое положение, которое, с одной стороны, гарантировало ей известную безопасность, а с другой — давало контроль над речными торговыми путями, что способствовало развитию экономических связей с другими областями.
Приверженцы третьей теории отмечали в ней решающую роль демографического фактора. В сторону Северо-Восточной Руси прибывал нескончаемый поток населения из земель, которые подвергались частым нападениям монголов. Новые земли быстро осваивались, еще совсем недавно заброшенные и глухие леса – заселялись, на водоразделах обустраивались поселения и деревни, множились боярские и княжеские вотчины. Владимирское княжество со столицей на реке Клязьме становится центром Руси. Ханский ярлык давал владимирскому князю власть над всеми княжествами Северо-востока и Северо-запада.
Существует так же четвертная теория, основывающаяся на важности Москвы как месте пребывания резиденции митрополита всея Руси.
Данные теории, безусловно, имеют свои основания, и каждая из них несет в себе часть истины, но нельзя забывать и то, что активная политика, осуществляемая московскими князьями, сыграла свою важную роль в процессе превращения Москвы в центр.
В первой четверти XIV в. резко обострилась борьба между Москвой и Тверью за политическое главенство в объединительном процессе. При сыне Александра Невского Данииле Москва стала столицей небольшого княжества. В него входили Звенигород, Руза и несколько прилегающих к ним волостей. Но в начале XIV в. его территория расширяется: в 1301 г. Даниил захватил Коломну, стоявшую в устье Москвы-реки, потом Можайск, расположенный у её истоков, в следующем году получил по завещанию Переяславль. Эти территории были экономически развиты, находились в бассейнах важных рек. После смерти Даниила его сын Юрий начал борьбу за ханский ярлык с тверским князем Михаилом (1318 г.). Но монголы казнят Михаила, а Юрий гибнет в Орде (1324 г.). Новым московским князем становится Иван Данилович Калита (1325—1340) («калига» — кожаная сумка» кошель; так называли князя за его, как говорили, несметные богатства).
Так же проанализировав некоторые исторические источники, можно выделить наиболее важные и объективные причины превращения Москвы в центр складывающегося единого государства:
Хотя можно и возразить, что перечисленные специфические условия, были во многом характерны, например, для Тверского княжества, и при этом средоточием объединения стала Москва. И здесь опять же нельзя не отметить в первую очередь умелую политику московских князей (Даниила, Ивана Калиты, Симеона Гордого), где в конце XIV в. данные московские князья, и прежде всего Дмитрий Донской, обозначились организаторами борьбы против ордынского ига.
Таким образом, необходимо сделать следующие выводы: объединение русских земель, создание и развитие Российского государства, было следствием внутренних процессов. Хозяйство Северо-Восточной Руси продолжало оставаться в основном натуральным, а торговля велась в основном не с соседями, а с дальними странами. Внутренние социальные противоречия в этот период не были слишком острыми и не играли большой роли в политических процессах.
Главными движущими силами объединения были не экономические и не социальные, а политические факторы — борьба князей за власть и сложнейшая внешнеполитическая ситуация: — Орда, католическая экспансия Запада и т.д.
Разумеется, важным фактором политических и социальных процессов была сильная политика московских князей. Обстоятельства могли сложиться так, что центрами объединения стали бы Великий Новгород, Тверь или Суздаль (их геополитическое положение было примерно таким же, как у Москвы). В этом случае многие конкретные обстоятельства были бы иными, но дальнейшие процессы пошли бы в целом в том же направлении.
Список использованной литературы