Привилей 1447 года и Судебник 1468 года – первый опыт кодификации права

Первые права и привилегии закреплялись только за шляхтой католического  вероисповедания (1387 и 1413), а затем  уже привилеем 1432 года такие же права  были закреплены и за православной шляхтой. Особое значение для укрепления корпоративных политических прав шляхты имел привилей 1492 года великого князя  Александра. Этот нормативно-правовой акт можно назвать первой общегосударственной  хартией шляхетских вольностей.

Всеземельные привилеи являли собой основные законы государства, это, значит, составляли своеобразную конституцию, в которой были закреплены основные положения государственного и других норм права. В каждом  всеземельном привилее есть нормы, которые прямо или косвенно адресованы всему населению государства. 

Второй, “статутовый”, этап (XVI век) характеризуйся господством общеземского права, которое развивался так динамично, что неоднократно требуется его систематизация. Это приводит к появлению таких крупных памятников права как статуты Великого княжества Литовского 1529, 1566 и 1588 годов. По своей структуре и содержанию эти статуты могут быть отнесены к своду действующего права государства.

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

2) Анализ  содержания норм привилея 1447 года

Всеземельный привилей Казимира 1447 года завершил процесс правового  оформления сословия шляхты, предоставив  даже в ущерб государственным  интересам столь многочисленные привилегии, что иногда его называют конституцией шляхты.

Он стал важным этапом в  развитии законодательства вообще и  государственного права в частности.

В нём более полно и  понятно были изложены права класса феодалов и сословия шляхты, некоторые  принципы криминального, гражданского и государственного права.

В нём подтверждались все  прежние привилегии и были даны новые: право свободного выезда за границу, право судить своих подданных, неприкосновенность права владения подданными.

Так в артикуле 3 привлекает внимание расширение круга лиц, которым  гарантируется их неприкосновенность. Тут более полно перечислены  группы класса феодалов и сословия шляхты, а также включены городские  жители. Они указаны в преамбуле  привилея.

Всё это позволяет сделать  вывод, что привилей 1447 года был не только сословным актом, но и имел юридическое значение для простых  людей, особенно горожан. В этом нас  ещё более убеждает содержание артикулов 2, 4, 7 - 9, 14.

В артикуле 5 объявлялась  конституционная норма о праве  феодалов свободно выезжать за границу  “для лепшого шчастья набытия, а  любо учинков рытерских”, кроме  неприятельских земель.

Далее в привилее была изложена норма, по которой селяне и подданные  князей, рыцарей, шляхты, бояр и мещан  освобождались в пользу своих  господ от государственных налогов, работ и других повинностей, за исключением  строительства и ремонта замков, дорог и мостов, а также натурального налога, называемого ''стацыя''. Этой нормой было подтверждено и развито записанное в привилее 1434 года исключение феодально-зависимого населения из числа особ, непосредственно зависимых от государства. В силу этого акта государственные полномочия по сбору налогов с населения были переложены лично на феодалов. Благодаря этой норме феодалы значительно увеличивали свой экономический и вместе с этим и политический вес в государстве.

Процесс увеличения власти феодала над крестьянами получил  юридическое оформление в артикуле 11, по которому ни великий князь, ни его наместники, ни другие служебные  особы не властны были принимать  на государственные или великокняжеские  земли частновладельческих крестьян. Одновременно это же запрещалось  и феодалам. Тем самым этой нормой было положено начало юридического сокращения права перехода крестьян.

В процессе приспособления исключительное значение имел артикул 12, по которому за феодалами закреплялось право судить зависимых крестьян, кроме тех случаев, когда феодал не пожелал бы сам вершить суд. Тем самым, привилей 1447 года узаконил захват феодалами функций государственной власти в отношениях с феодально-зависимым населением, что содействовало усилению

Признание за феодалами права  чинить суд и расправу над феодально-зависимым  населением ставила последних в  ещё большую зависимость от панов, отнимало их право искать защиты  против самоуправства феодалов в  государственных органах. Всё это  позволяет считать привилей 1447 года главным правовым актом, который  положил основы юридического оформления феодальной зависимости крестьян.

Исключительно важное государственно-правовое  значение имели два последних  артикула этого привилея. В них  законодательно закреплялась территориальная  целостность государства, его суверенные права и обособленность. Привилей запрещал власти раздавать государственную  собственность и посады иностранцам. Эти артикулы были направлены против проникновения польских феодалов в Великое Княжество Литовское и иллюстрировал отрицательное отношение феодалов княжества к разного рода иностранцам.

Анализ содержания привилея 1447 года позволяет сделать вывод  о том, что его государственно-правовое значение заключалось, прежде всего, в  усилении суверенитета и обособленности Великого Княжества Литовского, несмотря на то, что великий князь Казимир 27 июня 1447 года стал королём Польши, и тем самым была обновлена  персональная уния двух держав. Кроме  этого привилеем 1447 года был значительно  расширен круг особ, за которыми признавались права шляхты, независимо от наличия  у них гербов и религиозной  принадлежности. Таким образом, привилеи 1432, 1434 и 1447 годов послужили юридической  основой оформления прав всего сословия шляхты.

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

Глава III

СУДЕБНИК 1468 ГОДА

Судебник Казимира или Судебник 1468 года — сборник  норм права XV века, составленный великим  князем литовским Казимиром IV. В  оригинале имел общепринятое для  правовых памятников тех лет название «Письмо». Другое название — «Судебник» (так назывались учебники права, которыми пользовались в судах при рассмотрении уголовных и гражданских дел). Дату издания судебника (29 февраля 1468 года) установил протоиерей Иван Григорович. Утвержден на Виленском сейме. Состоял  из вступления и двадцати восьми статей, в которых определялась система  судов, их компетенция, а также содержались  нормы гражданского, уголовного и  процессуального права.

 

1) Характеристика  содержания Судебника 1468 года

Оживление правотворческой  деятельности государства, оттеснение на задний план такого традиционного  для раннефеодального периода развития права источника как правовой обычай и ряд других причин, во второй половине XV века вызвали необходимость в систематизации текущего законодательства.

Результатом работы по упорядочению текущего общеземского законодательства было утверждение Казимиром  Судебника  Великого Княжества Литовского 1468 года.

Его нормы регламентировали в основном уголовно-правовые отношения, хотя есть и отдельные положения, касающиеся процессуального, гражданского и административного права.

Это была первая попытка  установить единство правовых норм на всей территории государства, ограничить самоуправство судей, а также  узаконить правом охрану феодальной собственности и ввести жёсткие  меры наказания преступников.

Судебник содержит 25 статей, из которых 16 регламентируют различные  правовые аспекты такого преступления как кража (раскрывается состав преступления, определяются виды наказания за простую  кражу и квалифицированную и  другие положения).

Судебник был утверждён  великим князем на общегосударственном  сейме 29 февраля 1468 года после согласования с князьями, панами радными и ''с  всим поспольством''.

В статье 1 обращает на себя внимание норма, которая запрещала  передавать потерпевшему детей в  возрасте до 7 лет, родители которых  были виновны в воровстве и  не могли заплатить за совершённое  преступление. Статьи 5 и 6  ограничивали ответственность жены и детей  преступника, если они не знали о  преступлении и не пользовались краденым,  хотя по обычайному праву вместе с  преступником ответственность несла  и вся его семья. Тем самым  в Судебнике получала закрепление  идея индивидуализации наказания.

Новым было в законе то, что  преступление рассматривалось уже  как противоправное деяние. По обычайному праву, если был пойман преступник с  крадеными вещами (поличным), то эти  вещи шли в доход судьи, а потерпевшему надлежало выплатить в двойном  размере стоимость этих вещей  из имущества преступника и его  семьи. В Судебнике это правило  подверглось ограничению. Если преступник не мог заплатить, то суд должен был  вернуть поличное потерпевшему.

Усиление феодального  гнёта и запрещение права зависимых  крестьян (грамотой 1447 года) свободного ухода от феодала было закреплено в статье 24, где предусматривалась  смертная казнь тому, кто помогал  крестьянам или челяди скрываться от своих господ.

В Судебнике впервые получило законодательное закрепление устрашение, как одна из основных целей наказания  в феодальном праве. Согласно обычайному  праву, преступник, приговорённый к  смертной казни мог от неё откупиться или быть отданным в рабство потерпевшему, или его близким. Судебник запрещал освобождать преступника от наказания. Заканчивался Судебник предписанием, которое обязывало всех жителей содержать в надлежащем порядке мосты и дороги. За нарушение этой обязанности предусматривалось наказание в размере десяти рублей.

Изданием Судебника было положено начало новому этапу в развитии правовой теории, практики законодательной  деятельности государственных органов, новых принципов систематизации и кодификации феодального права, которое завершилось изданием Статутов Великого Княжества Литовского.

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

2) Правовые  нормы

Судебник 1468 года устанавливал порядок защиты прав, определял порядок  досудебного производства и судебного  рассмотрения уголовных дел, очерчивал  виды наказаний. Согласно судебнику, уголовная  ответственность наступала с  достижения семилетнего возраста. В  статьях 2-8 говорилось о краже и  соучастии, в статьях 13-19 о наказании  за кражу в соответствии с размерами  и отягчающих обстоятельствах. Статьи 9-10 определяют компетенцию государственного суда над княжескими крестьянами, а  статьи 11-12 компетенцию государственных  судов над барскими крестьянами  в случае, когда паны не выполняют  своих обязанностей как судьи.

Судебник Казимира различал 3 вида краж:

Мелкие кражи — стоимость  украденного меньше 1/2 рубля;

Средние — больше стоимости 1/2 коня;

Крупные кражи — украденное равно и больше стоимости одного коня.

За мелкую кражу, совершённую  впервые, применялось наказание  в форме штрафа, средней и большой  — смертная казнь через повешение. Кроме кражи, судебник называет такие  виды преступлений как разбой, грабёж (ст. 22), колдовство (ст. 19). Следственные действия проводил сам потерпевший (так называемое «право следа»). Преступления, связанные с самовольной вырубкой леса, разбои, грабежи были подведомственны  великому князю. Вести следствие  мог воевода (имел право применять  к подозреваемым меру пресечения — содержание в тюрьме). Ст. 19 допускала  применение пыток в отношении  лиц обвиняемых в краже и колдовстве. Судебник содержал такое понятие  как соучастие. Соучастниками зачастую выступали близкие родственники — жена, дети. Соучастники несли  солидарную ответственность. Высшей судебной инстанцией во всех делах был король. Основные виды наказаний — смертная казнь через повешение или  сожжение, штраф. Экзекуцию проводил судья (тиун, воевода), потерпевший или  его близкие.

Заключение:

Причины и основные черты кодификации  права

Источниками права в  Великом Княжестве Литовском  сначала было древнерусское право (Русская Правда), местные обычаи и судебная практика. В XIV - XV веках наметился переход от обычайного права к писанному, которое вскоре стало основным источником права на территории Беларуси. Первые попытки систематизации права были сделаны в отношении отдельных земель. Такими, в частности, были Полоцкие и Витебские привилеи. Но всё большее появление различных разрозненных между собой, а зачастую и противоречащих, нормативных актов и судебных прецедентов ставило вопрос о создании единого для всего государства свода законов и правил поведения. В этом образе и выступили общеземские привилеи и Судебник 1468 года намного опередившие своё время.

Характеризуя в целом зарождающееся  общеземское  право Великого Княжества  Литовского в 15 веке необходимо отметить, что наряду с классическими чертами  феодального права (классовый характер, право-привилегия) ему уже присущи  такие прогрессивные по своему времени  положения, как:

1. чётко указанный возраст уголовной ответственности;
2. право феодалов на публичный суд;
3. свободное без всяких ограничений распоряжение недвижимым имуществом;
4. ответственность только за вину;
5. ограничение ответственности членов семьи;

Это свидетельствует о  довольно высоком уровне развития не только общества и государства, но и  правовой мысли. Следует отметить, что  наряду с жёсткими наказаниями за преступление (четвертование, сожжение), уголовное право всё-таки придерживалось некоторых гуманных идей и в сравнении  с правом других европейских государств того времени стояло на более высокой ступени развития. Идеи гуманизма выразились в неприменении смертной казни к беременным женщинам, неприменении уголовных наказаний к детям, в установлении уголовной ответственности шляхтича за убийство простого человека, более высокой ответственности за преступления против женщин.  Хотя уголовное право и не давало чёткого определения преступления, но уже под ним подразумевалось виновное действие (бездействие), несущее в себе элемент общественной опасности и посягающее на общественный строй, собственность, права и интересы частных лиц. Для преступления уже была выделена одна сущностная черта – противоправность. Судебник Казимира Ягелончика заложил собой тот фундамент, на основе которого развивалось в дальнейшем всё Русское и Литовское право.

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

Список  использованной литературы:

 

1. Курукин И. В. , Шестаков В. А. , Чернова М. Н. История. Универсальный справочник. — М. : Эксмо, 2010.

 

2. Данилов А. А. , Косулина Л. Г. История России: с древнейших времен до конца  XVI века: — 8-е изд. — М. : Просвещение, 2009.

 

3. Гудавичюс Э. С. История Литвы с древнейших времен до 1569 г. Пер. Ефремова Г. И. — М. : Фонд им. Сытина И. Д. , 2005.

 

4. Кузнецов И. Н. , Шелкопляс В. А. История государства и права Беларуси — Минск 1999.

 

5. http://ru.wikipedia.org