Проблема свободы у Б.Спинозы

Федеральное государственное  бюджетное образовательное учреждение

 высшего  профессионального образования

РОССИЙСКАЯ  АКАДЕМИЯ НАРОДНОГО ХОЗЯЙСТВА И  ГОСУДАРСТВЕННОЙ СЛУЖБЫ

ПРИ ПРЕЗИДЕНТЕ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

НИЖЕГОРОДСКИЙ ИНСТИТУТ УПРАВЛЕНИЯ

 

Факультет магистратуры и аспирантуры

Кафедра теории государства и права и сравнительного правоведения

 

РЕФЕРАТ

ПО ДИСЦИПЛИНЕ «История политических и правовых учений»

«Проблема свободы у Б.Спинозы»

^{(на  тему)}

 

                                                                     Направление подготовки /

                                                               Специальность: Юриспруденция

                                                             Выполнил(а):студент Юк-912 [ГП]

                                                                                                     ^{(номер группы)}

                                                              Чеснокова Евгения Александровна

                                                                     ^(ФИО)

                                                                      Научный руководитель:

                                                           Кандидат исторических наук, доцент

                                                                 ^{(уч. степень, уч. звание или должность)}

                                                                   Киселева Анна Владимировна

                                                                                                                ^(ФИО)

 

 

г. Нижний Новгород

2013г.

ОГЛАВЛЕНИЕ

ВВЕДЕНИЕ…...………………………………………………………………...…3

1. Правонарушение: понятие, признаки, виды…………...………..………..5
2. Состав правонарушения: понятия, элементы……………………….…10
3. Юридическая ответственность: понятие, признаки, цели, функции, принципы, виды………………………………………………………………….14

 

ЗАКЛЮЧЕНИЕ……………………………………………………………….....16

СПИСОК ИСТОЧНИКОВ И ЛИТЕРАТУРЫ……………………...……….…18

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

ВВЕДЕНИЕ

Актуальность темы исследования обусловлена необходимостью комплексного изучения признаков судебных систем европейских государств, выявления общих закономерностей их развития с целью дальнейшего совершенствования отечественной судебной системы, решения вопроса на теоретическом и практическом уровнях о возможности применения отдельных их элементов для российской судебной системы, которая находится в стадии реформирования. Совершенствование судебной деятельности и государственное строительство в рамках судебной реформы немыслимы без выявления общих закономерностей и тенденций развития зарубежных (в частности, европейских) судебных систем, имеющих большой и устойчивый исторический опыт функционирования судебной власти в условиях рыночной экономики и демократического государства, изучения моделей организации трудовых, социальных, финансовых судов, административной юстиции, ювенальных судов, квазисудебных органов. 

Изменения, которые произошли  во всех сферах жизни российского  общества в последние двадцать лет, повлекли необходимость существенного  обновления законодательного регулирования  общественных отношений. Были приняты новая Конституция РФ, Гражданский кодекс РФ, а вслед за ними и новые процессуальные кодексы - сначала Арбитражный процессуальный кодекс РФ, а затем и Гражданский процессуальный кодекс РФ. Разработана Концепция судебной реформы в Российской Федерации, которая предусматривала создание независимой судебной власти; построение судебного процесса на основе принципов состязательности и равноправия сторон; совершенствование процессуальных механизмов осуществления правосудия, включая введение новых рациональных процедур; обеспечение доступа к правосудию. Принята Федеральная целевая программа «Развитие судебной системы России» на 2007-2012 годы, в которой ставятся цели повышения качества осуществления правосудия, совершенствование судебной защиты прав и законных интересов граждан и организаций, а также задачи обеспечения открытости и прозрачности правосудия; повышения доверия к правосудию; создания необходимых условий для осуществления правосудия, обеспечения его доступности; обеспечения независимости судей; повышения уровня исполнении судебных актов.

Повышение эффективности  функционирования судебных органов и судебной власти в целом невозможно без комплексного историко-правового анализа европейского опыта. Сходство задач, стоящих перед российским правосудием и проведенными судебными реформами европейских стран, необходимость создания единого европейского правового пространства, - всё это определяет актуальность и своевременность изучения данной темы.

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

Правонарушение: понятие, признаки, виды

Состав правонарушения: понятия, элементы

3. Юридическая ответственность: понятие, признаки, цели, функции, принципы, виды

 
          

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

ЗАКЛЮЧЕНИЕ

В демократическом правовом государстве суд приобретает  особые полномочия, что возлагает  на него высокую социальную ответственность. Проводимые в стране реформы предполагают решение проблем, связанных с эффективностью работы судебной системы и выбор методов ее дальнейшего совершенствования.

Стремительное развитие информационных технологий оказывает  значительное влияние на социально-правовые отношения в современном российском обществе, что, в свою очередь, обусловливает качественно новые требования к системе судопроизводства. Без решения проблем организационного обеспечения судебной системы невозможно повысить качество осуществления правосудия.

Социолого-правовое исследование судебной системы в России предусматривает оптимизацию структуры всех судов (общей юрисдикции, мировых и т. д.).

В ходе реализации судебной реформы удалось достичь существенных результатов. В части решения  организационных задач судебной реформы удалось обновить судебную систему, отделить ее от исполнительной власти как организационно, так и финансово; провести реформу системы принудительного исполнения, в результате которой была образована служба судебных приставов, входящая в систему органов исполнительной власти; существенно развить альтернативные методы разрешения споров. Приняты соответствующие нормативные правовые акты: федеральные конституционные законы о судебной системе, о Конституционном Суде РФ, о судах общей юрисдикции, об арбитражных судах, федеральные законы о третейских судах, об исполнительном производстве и ряд других.

Существенным фактором, определяющим общий вектор развития национальных судебных систем в разных государствах, включая Россию, является глобализация во всех ее проявлениях. Российская судебная система при всей ее уникальности должна соответствовать международным стандартам правосудия, в частности документам Совета Европы, определяющим направления и инструменты совершенствования судебной системы во многих европейских государствах.

Таким образом, несмотря на определенные достижения проводимой судебной в России реформы, говорить о том, что она полностью завершена, преждевременно, равно как утверждать отсутствие иных проблем гражданской  юрисдикции, требующих решения. При  этом, разумеется, поспешность в решении указанных проблем неуместна. Изменения законодательства об организации и осуществлении правосудия должны осуществляться   постепенно,   «просчитываться   вдвойне,   так   как   в   данной   области стабильность    и    известный    консерватизм    правового    регулирования    представляют самостоятельную ценность».

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

СПИСОК ИСТОЧНИКОВ И ЛИТЕРАТУРЫ

 

1. Социология права: учебное пособие /М.В.Серых – Москва: ЮД «Юстицинформ», 2002.
2. Социология: учебник для высших учебных заведений / С.С.Фролов – М.: Наука, 2006.
3. Касьянов В.В. Социология права: учебное пособие / В.В. Касьянов, В. Н. Нечипуренко. - Изд. 2-е. - Ростов н/Д: Феникс, 2002.
4. Курганов С.И., Кравченко А.И. Социология для юристов. – М., 2000.