Проблема возникновения городов Древней Руси

 

 

 

 

 

 

Доклад на тему: «Проблема возникновения  городов др. Руси»

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

Выполнил студент первого курса: Ушаков Никита (104 группа)

 

Предметом данного доклада является возникновение древнерусских городов.

Что же такое город? Рассмотрим некоторые точки зрения:

 «Словом «город» в широком смысле именовался любой укреплённый пункт и даже его жители. Вместе с тем существовало более узкое понятие города - жизненно важного центра в территориально-административной системе земель-княжений. Переоценка воздействия экономических факторов на все стороны жизни общества проявилась и в вопросе определения ключевых черт городского центра» - отмечает  Андрей Васильевич Куза .

 С точки зрения Михаила Николаевича Тихомирова, отличительной чертой города является развитие феодализма в общественных отношениях, а так же развитие земледелия и ремесла в экономике. В своей работе он пишет:  «Настоящей силой, вызвавшей к жизни русские города, было развитие земледелия и ремесла в экономике, развитие феодализма - в общественных отношениях».

Владислав Петрович Даркевич отмечает: «роль городов как центров культурного строительства и созидания духовных ценностей ставится на последнее место».

Подводя итоги, мы можно сделать  следующие выводы:  Город – это центр обороны, торговли, административный и религиозный центр, место значительных концентрации людей, но прежде всего центр ремесленного производства в эпоху существования государства.

Причины возникновения  городов.

Каковы же причины возникновения  городов?  О причинах появления городов существует немало теорий. Рассмотрим наиболее распространенные теории возникновения городов:

Наиболее известная принадлежит Василию Осиповичу  Ключевскому, который утверждает следующее: «Довольно беглого взгляда на географическое размещение этих городов, чтобы видеть, что они были созданы успехами внешней торговли Руси. Большинство их вытянулось длинной цепью по главному речному пути «из Варяг в Греки», по линии Днепра - Волхова; только некоторые - Переяславль на Трубеже, Чернигов на Десне, Ростов в области Верхней Волги - выдвинулись к востоку с этого, как бы сказать, операционного базиса русской торговли как её восточные форпосты (военные укрепления), указывая фланговое её направление к Азовскому и Каспийскому морям». Выходит,  Ключевский считает, что торговля является движущей силой появления ранних русских городов. В своей работе «возникновение древнейших больших городов на Руси» Ключевский относит к VIII в. «Эти города, -как он пишет, - возникли, как сборные места русской торговли, пункты склада и отправления русского вывоза. Каждый из них был средоточием известного промышленного округа, посредником между ним и приморскими рынками. Но скоро новые обстоятельства превратили эти торговые центры в политические, а их промышленные округа в подвластные им области». Какие же были древние Русские города? Какой носили характер? Ключевский отвечает на этот вопрос несколько не однозначно. В одном месте он говорит о «вооружённом торговом городе», в другом - отмечает, что «города, возникшие на главных торговых путях, по большим рекам, вырастали в большие торжища, которые стягивали к себе обороты окрестных городских рынков». Итак, теория Ключевского заключается в том, что древнейшие русские города были расположены вдоль водного пути «из Варяг в Греки» и по верхнему течению Волги. Но Ключевский указывает отклонения от общего правила, к числу которых он отнес Ростов, Переяславль Русский и Чернигов. Однако список в действительности больше. К нему можно добавить Белгород, Василев, Вручий, Изборск, Искоростень, Перемышль, Пересечен, Псков, Червень, Суздаль. Получается, что теорию Ключевского о непременной связи древнейших русских городов с торговлей, шедшей по водным путям – можно опровергнуть.

Следующая теория, которую  мы рассмотрим – Теория племенных центров.

Борис Александрович Рыбаков пишет: «Столицы многих крупнейших княжеств были в своё время центрами союзов племён: Киев у Полян, Смоленск у Кривичей, Полоцк у Полочан, Новгород Великий у Словен, Новгород Северский у Северян». Даркевич в качестве опровержения суждения Рыбакова приводит тот факт, что «ни в одном из перечисленных Рыбаковым центров не обнаружены собственно городские слои IХ в., не говоря уже о более ранних, а в Смоленске и Новгороде Северском пока не открыты отложения даже Х в., несмотря на многолетние археологические исследования». Предположение Б.А. Рыбакова, что Киев являлся центром Полянского союза племен археологически не доказано. Возьмем археологические исследования в Киеве (на Замковой и Старокиевской горах).

Согласно Игорю Яковлевичу Фроянову все крупнейшие древнерусские города "складывались на родо - племенной основе" Вероятно, племенная теория не подтверждается археологическими источниками, базируется лишь на высказывания Ф. Энгельса о городах, сделавшихся "средоточием племени или союза племен".

Подводя итоги, мы видим, что эта  теория остается недоказанной. Хотя возможно, ее можно применять к отдельным городским поселениям.

Теория эмбриональных городских центров-эмпориев или Теория «протогородов-виков».

"Протогорода", "города-эмбрионы" или "вики" (герман. название – порт, гавань, залив), Эти поселения располагались вдоль основных торговых путей. Например: Великий Волжский путь, который вёл в страны Востока и Волховско-Днепровский путь «из варяг в греки». С целью оптовой, дальней торговлей. Такие поселения населяли в основном дружинники. Там они готовились к дальним походам, обслуживались они ремесленниками. А так же купцами. Расцвет таких поселений приходится на время правления Ольги ( 945-957).

В период раннего средневековья  эти поселения вытесняются более  развитыми городами, со всеми своими многочисленными функциями. Прямая преемственность между ними не прослеживается. Поэтому эти поселения не могли дать начало большинству древнерусских городов.

«Замковая» теория. (11-13вв.)

Теория сформулированная Серафимом Владимировичем Юшковым: «Нам думается, что город ΧΙ-ΧΙΠ вв. есть не что иное, как феодальный замок - бург западноевропейского средневековья... Это прежде всего центр феодального властвования над окружающей сельской округой». Говоря о преобразовании замков в "настоящие феодальные города", он формулирует положение, ставшее основополагающим для многих историков: "Как пункты, вокруг которых концентриуются ремесленники и торговцы, эти феодальные города могли возникнуть вокруг городов-замков, вокруг крупных княжеских и боярских сел". Как и в Западной Европе, сеньориально-вассальные отношения на Руси возникали сплошь и рядом в форме чисто личных отношений покровительства, службы, верности. Дружинники служили не за земельное дарение, а на условии получения доли в захваченной добыче, за оружие, коней и т.д. Но Русь характеризовалась многоукладностью ( наличием в стране разных видов экономических укладов в виде форм осуществления хозяйственной деятельности, собственности, организации хозяйства (частное, коллективное, государственное, общинное, натуральное хозяйство), социальных и хозяйственных форм. В начале своей истории многие города, как свидетельствует и археология, представляли собой суверенные общины из лично свободных людей. Верховную власть в городе, вместе с представителями княжеской администрации, могло осуществлять народное собрание - вече. Как показали раскопки (например, в Рязани), социально однородное население городов на начальном этапе их развития, не затронутое имущественным расслоением, в основной массе состояло из недавних выходцев из сельских областей Руси. И.Я. Фрояновым выделено следующее: "Военный вождь-князь, наделенный определенными религиозными и судебными функциями, совет племенной знати (старцы градские) и народное собрание (вече) - вот основные конструкции политического здания изучаемой эпохи".

Ни одну из этих теорий нельзя взять  как основную и правильную, хотя и нельзя полностью отвергать  их. Возможно процесс становления города происходил так:

Ремесленники сосредотачивались  у стен укрепленного поселения, в котором мог править князь, боярин или вече. У стен такого поселения феодал мог поместить определенное количество подневольных ремесленников. Со временем поселение увеличивалось Некоторые города возникли как центры племенных союзов, вырастали вмести с ростом феодальных усадеб. Под стенами городов возникали торжища, товары купцов сбывались дружине, феодальной верхушке. Но торговля не была главным определяющим моментом в развитии городов, основная роль в их возникновении принадлежит ремеслу. Во внутренней торговле – товары ремесленного производства, во внешней – продукты, полученные путем сбора дани. Основными признаками древнерусского города являлись наличие ремесла, постоянной торговли и административной, княжеской или боярской власти. Росту города способствовало выгодное для торговли географическое положение или наличие сырья для ремесленного пр-ва: гончарной глины, железной руды и т.п.

 

Литература:

Тихомиров М.Н. Древнерусские города. - Москва, Госполитиздат, 1956.

Куза А.В. Малые города Древней Руси. - Москва, «Наука», 1989.

Даркевич В.П. Происхождение и развитие городов Древней Руси (Х - ХIIIвв.)

Археология СССР (под общей редакцией  Б.А.Рыбакова): Древняя Русь. Город, замок, село.

Фроянов ИЯ. Киевская Русь. Очерки социально-политической истории.