Рецензия на статью Р.А. Медведева "Почему распался советский союз"

 

ФАКУЛЬТЕТ СОЦИАЬНОЙ РАБОТЫ

КАФЕДРА СОЦИАЛЬНО-ИСТОРИЧЕСКИХ НАУК 

РЕЦЕНЗИЯ  НА СТАТЬЮ

Р.А. МЕДВЕДЕВА  ПОЧЕМУ РАСПАЛСЯ СОВЕТСКИЙ СОЮЗ 

                                                                                      
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 

Содержание

I.Введение……………………………………………………………………………………2 стр

II. Основная часть………………………………………………………………………..3-6 стр

III. Заключение……………………………………………………………………………7-8стр

IV. Список литературы…………………………………………………………………9 стр 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 

Введение

Статья Р.А Медведева  «Почему распался советский союз»,  посвящена проблеме причин распада советского союза.

 Проблема, поднятая  в статье, является актуальной  в наше время, поскольку один  из ключевых вопросов российской  современности -вопрос о причине  гибели Советского Союза. Как  могло случиться, что страна, семьдесят лет противостоявшая всему миру в тяжелейших условиях, погибла на пике могущества?

Автором проведена  серьезная работа, по определению  причин распада великой державы. В данной статье приводится обобщение  многих причин по выдвинутой проблеме:

- Антироссийский  национализм;                                                                                                                                       -  Российский сепаратизм;                                                                                                                                                        - «Холодная война» и давление запада;                                                                                                                                - Распад Социалистического лагеря;                                                                                                                                       - Роль  Михаила Горбачева;                                                                                                                                                 - Ошибочное расставленные приоритеты;                                                                                                                        - Чрезмерная поспешность демократических реформ;

В моей работе целью  не является подробнейшее освещение  абсолютно всех явлений и процессов, происходивших в стране в тот  период, я остановлюсь на основных и ключевых, по моему мнению, причинах, событиях и результатах.  
 
 
 
 
 
 

Основная  часть

Среди объективных  причин распада Советского Союза  по мнению  Владимира Дергачева  являются:

- системный кризис,

-утрата стратегических  целей, 

- утрата самопожертвования  ради бескорыстного патриотизма, 

- отчуждение гражданина  от собственности и потеря им экономического

- перенапряжение  в гонке вооружений,

- чрезмерно централизованная  экономика, 

- падение мировых  цен на нефть в середине 80-х  годов почти в три раза,

- конфликт между  относительно передовыми производственными  технологиями и отсталыми технологиями управления,

- деградация умственной  жизни и невежество властей, 

- непроизводительная (распределительная) система социализма,

- разрушение советской  технологической пирамиды,

- давление внешних  сил,

- финансовая поддержка авторитарных режимов, «строящих» социализм, и статуса мировой державы,

- отказ «Большой  семерки» в финансовой помощи  и др.

Рассмотрим проблему затронутую и у Медведева, и у Дергачева.                Холодная война и давление Запада

В начале 70-х годов Соединенные Штаты и Советский Союз одновременно столкнулись с новыми вызовами их мировому могуществу. Но каждая сверхдержава решила их по-разному. Советский Союз вступил в затяжной «золотой» период застоя, ставший одной из причин смертельного саморазрушения, а Америка нашла другой выход. В начале 70-х годов за пределами США было размещено свыше 300 крупных военных баз. При численности американских войск в 3,5 млн. человек, треть контингента находилось за границей. Но как считает Генри Киссинджер в книге «Дипломатия» (1997), несмотря на эту военную мощь, Соединенные Штаты столкнулись с тремя геополитическими факторами, сдерживающими американское могущество: проигранная война во Вьетнаме, достижение Советским Союзом стратегического паритета с США и отход западноевропейских союзников в сторону восстановления утраченного в 40-х годах суверенитета. Во время войны во Вьетнаме, в Азии возросло влияние экономической мощи Японии, а в Западной Европе появился достойный соперник в лице Европейского экономического сообщества. Новые европейский «общий рынок» ввел единые таможенные барьеры и стал расширять зону влияния в Средиземноморье и Северной Африке. Американцы в одностороннем порядке пошли на отмену обратимости доллара в золото и ввели налог на импорт. Бреттонвудсская валютно-финансовая система, служившая важным фактором мирового экономического влияния Америки, была заменена системой плавающих валютных курсов. Возрождение на мировой экономической карте Западной Европы привело к окончанию фактического американского преобладания на Западе и к состоянию геоэкономической войны с европейскими союзниками. Вьетнамская война значительно увеличила государственный долг и создала предпосылки невиданной в послевоенные годы инфляции. Большинство американцев выступило против высокой материальной цены и гибели военнослужащих за далекую заокеанскую страну.

По мнению Генри  Киссинджера причина неудач американской администрации заключалась в  утрате стратегического виденья  и неумения мыслить в масштабах  долговременных процессов. Прагматизм в решении текущих вопросов не мог заменить стратегического планирования, основанного на высокопрофессиональной аналитике.

Главным механизмом объединения государства и крупного бизнеса в мировой конкуренции  является высокопрофессиональное аналитическое сообщество, выступающее как источник глобальной власти. Основой этого сообщества стали аналитические антикризисные службы корпораций, которые с Великой депрессии 1929-32 гг. стали работать в общенациональном масштабе. Американский президент Франклин Рузвельт, обладал отличным стратегическим виденьем. Это позволило Америке выйти из экономической депрессии благодаря внешней политике, направленной на достижение доминирующей военно-политической и экономической мощи в мире. Мировое господство было бы недостижимо без консолидации общества вокруг генеральной цели — распространение американского образа жизни, обеспеченного экономическим ростом за счет мировых ресурсов. Для преодоления Великой депрессии Франклин Рузвельт предложил новую модель взаимодействия государства и крупного бизнеса на основе решения не внутренних проблем, а взаимообусловленной экспансии в глобальном масштабе, гарантирующей национальной экономике необходимые ресурсы. Современные американские аналитики обслуживают совпадающие глобальные интересы корпораций и государственной власти. Стратегические аналитики составляют «мозг государства», без которого невозможна эффективная работа самых профессиональных юридических, бухгалтерских и других служб.

Так что же изменилось с приходом к власти М. Горбачева?

Медведев утверждает, что «Советский Союз потерпел крушение в те годы, когда на капитанском  мостике нашего громадного корабля  стоял Михаил Горбачев, направляя  его по курсу "перестройки" и "нового мышления"». Но многие историки с  этим не согласны и они утверждают, что крах СССР был неизбежен. Например Владимир Петлю выдвинул свое мнение на данную причину.

Советский союз был  обречен на скорый и неминуемый развал. Человеку, не знакомому с марксизмом это понять трудно. Но я попробую объяснить. Государственная собственность на средства производства в СССР предполагала и государственное ценообразование, и государственное планирование. Товарное производство без рынка, с обменом продукции по затратам труда. Такова была суть советской экономики.

Такая форма экономики  была предложена задолго до образования  СССР. Авторами теорий, предлагавших организовать товарное производство без рынка, были экономисты Грей, Брей, Прудом, Дюринг. Критика их  учения была дана Марксом  в целом ряде работ: Нищета философии, Маркс и Ротбертус, Анти-Дюринг. В этих работах Маркс и Энгельс показали, что товарное производство без рынка приведет к диспропорциям в общественном производстве, так как будет производиться не то, что нужно, а то, что выгодно производителям. Это значит, что государство должно будет погибнуть от перепроизводства ненужной продукции. В конкретной истории СССР перепроизводство было во всех отраслях, но главное, произошло перепроизводство средств производства. При таком перепроизводстве повышается спрос на работников, а значит и зарплата рабочих, и в силу этого государство разоряется. 

В эпоху Брежнева, к 1975 г., рост производительности труда  составлял 13%, а рост заработной платы - 12%. Это значит, что у власти прекратилось накопление, а расходы по выполнению обязательств сохранились, так СССР и разорился. Вслед за полным разорением и произошла контрреволюция 1991 г. Не утихают споры о том, что нужно было сделать для сохранения СССР. К сожалению, сделать ничего было нельзя, экономика нашей страны была порочна по своей природе. Экономика социализма предполагает бестоварное производство, экономика же нашей страны была товарной с государственным регулированием. Свойства такой экономики необходимым образом вытекают из свойств товарного производства, и эти свойства неминуемо должны были привести ее к гибели. И Горбачев не являлся «разрушителем».  
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 

Заключение

  Нельзя сказать однозначно какова же причина распада Советского союза. Причина в совокупности всех причин! 

Можно сказать, что  распад СССР являлся следствием ошибок в правящей среде. На протяжении всей истории советского государства делались попытки освободить рыночную экономику от мешающих ее нормальному функционированию государственных ограничений, отмены государственного контроля за ценами и заработной платой; ликвидации запретов на экспорт, однако все реформы имели незаконченный характер.

В обществе шло прогрессирующее  отчуждение народа от власти. Над ней  смеялись, пусть неоткрыто, но все-таки это имело место. Власть повисла  в воздухе, у нее не было социальной опоры. Реформам – даже крайне умеренным, эволюционным – противостояли реальные силы – старые производственные отношения, сложившийся аппарат управления, закостеневшее экономическое мышление.

     Реформы были обречены и по другой причине. Преобразования в экономике стране не были поддержаны преобразованиями в политической и социальной сферах.

Подавляюще большинство  ресурсов направлялось на развитие ВПК  – военно-промышленного комплекса. Хотя необходимо было развивать наукоемкие производства, осуществлять вложения в область компьютерных технологий. Вместо этого же происходило непомерное развитие тяжелой промышленности.

     В области  внешней политики СССР делал колоссальные затраты на войны во Вьетнаме, Афганистане  и т.д. Ведение холодной войны  отнимало огромные средства: США поставили своей целью истощить Советский Союз масштабной гонкой вооружения.

Попытки Ю.В.Андропова  придать эффективность бюрократической  системе без существенных структурных  изменений, усиление требовательности и контроля, борьба с отдельными «пороками» - не вывели, да и не могли вывести страну из кризисного состояния.

     1985 год – избрание М.С.Горбачева  – провозглашение руководством  КПСС курса на перестройку  – время великих перемен, масштаб  которых справедливо сопоставляют  с такими событиями, как Великая французская революция или Октябрь 1917 г. в России. Однако носила она затяжной, мучительный характер и завершилась, фактически исчерпав себя, обнажив тот факт, что тоталитарная система не поддается реформированию.

Второе дыхание  к социализму так и не пришло – началась агония…

Спустя 10 лет после  распада Советского Союза трудящиеся массы бывшего СССР и всего  мира могут с гораздо большей  глубиной понимать, что было ими  потеряно в 1991 году, и вследствие чего эта трагедия стала возможной. Возрождения СССР в том виде, каким он был в 1980-е годы, уже не бывать. Если ему суждено вновь появиться на мировой арене, то он будет напоминать тот добровольный союз рабочих республик, который родился в 1922 году в качестве открытой федерации Социалистических Штатов Европы, Азии и всего мира. Эта перспектива полностью сохраняет свою жизненность, по сей день. 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 

Список  литературы 

1.  Петлюк  В. Развал СССР был неизбежен. – 2010

2. Почему распался Советский Cоюз http://www.newsland.ru/News/Detail/id/375235/cat/10/

3. Почему СССР распался именно в начале 1990-х?  ttp://vlasti.net/news/29079