Реформаторы России XX века и их судьбы. С.Ю. Витте

     В  1903 г. Витте  был снят с должности министра финансов.  Его назначили председателем Комитета министров. Это был менее влиятельный пост.   Витте пытается обратить на себя внимание, принимая активное участие в совещаниях у царя. Он ратует за расширение компетенций Комитета министров, желая преобразовать правительство, дав ему законотворческую деятельность по образцу Западной Европы. Но Николай II закрыл совещание. Витте вновь проиграл.

    Была еще одна причина царской немилости: Витте опубликовал свою

антиобщинную платформу. В общине Витте видел препятствие развития сельскохозяйственного производства и даже одну из форм революционной  угрозы, так как она воспитывала  пренебрежение к праву собственности. По мнению Витте, для крестьян община являлась «не источником выгод, а  источником споров, розни и экономической  неурядицы». Общественное устройство он считал несовместимым с гражданской  и экономической свободой, которое  убивает «хозяйственную самодеятельность и предприимчивость». [10] При определенных условиях Витте допускал выгоду общины для крестьян.  Поэтому предлагал предоставить право выбирать самим крестьянам, которых «нельзя насильственно  удерживать в условиях насильственного землепользования». [11] Появление этой программы в печати и послужило причиной того, как уже говорилось, что Совещание было закрыто царем.

 

⁵

 

 

   

      На сей раз опала  длилась недолго. На военном  совещании у царя 24 мая 1905 г.  выяснилась необходимость прекращения  войны с Японией. Через месяц  вести  переговоры о мире  было поручено полуопальному  сановнику.

«Одаренность, государственная опытность, широта взглядов и умение ориентироваться  в чуждых российскому бюрократу  американских политических нравах» [12] помогли Витте заключить Портсмутский мир.

23 августа 1905 года мир был  подписан. За  дипломатический талант  он получил графский титул.

      Вернувшись в Петербург, Витте принимает участие в обсуждении проектов дальнейших государстенных преобразований. По мере нарастания революционных событий Витте ведет себя ультимативно, доказывая необходимость сильного правительства (создание кабинета министров, назначенных царем) для борьбы с анархией. Он пишет записку царю с программой либеральных реформ. Витте решительным образом предлагает царю либо учредить диктатуру (военной диктатуры царь остерегался), либо – свое  премьерство на основе либеральных реформ. После тяжких колебаний царь подписывает составленный под руководством Витте документ, который вошел в историю как Манифест 17 октября, вызвавший надежды на политическое обновление государства и общества.

    Этим манифестом российским подданным предоставлялись гражданские свободы, а будущая Государственная дума наделялась законодательными правами. Сам  С.Ю. Витте поставлен во главе Совета министров. Он достиг вершины в своей карьере.     

    Права председателя Совета министров были невелики, особенно для такого лидера как Витте. Совет не являлся кабинетом европейского типа: Витте обещал царю не допускать этого. На посту председателя  он пробыл полгода. Витте руководил предварительным рассмотрением важнейших вопросов в Совете министров, которые затем рассматривались на заседаниях у царя.     

   Конфликты Витте с царем нарастали: сановник позволял себе противостоять царской воле. В апреле 1906 г. Витте вышел в отставку

          Отставка  с поста председателя Совета  министров стала для Витте  концом политической карьеры,  но у него оставались средства  политической борьбы: Государственный  совет (он оставался его членом) и печать.

 

 

 

⁶

 

 

 

    После падения своего  правительства Витте занимается  литературной работой. Витте рассчитывал вернуться к активной политической деятельности  до последнего дня своей жизни.

      В начале первой мировой войны Витте предлагал взять на себя миротворческую миссию и вступить в переговоры с немцами. Но он уже был смертельно болен. 28 февраля 1915 года  Сергей Юльевич Витте скончался. Смерть Витте вызвала широкий резонанс в обществе. Его имя в течение нескольких дней не сходило со страниц газет.

       Крайне правые торжествовали: «Одним вредным человеком в России стало меньше». Царь встретил смерть Витте как подарок судьбы: он не мог простить ему принуждения делать то, что противоречило представлениям  государя о самодержавной власти.

 

Глава 2. Оценка деятельности С.Ю.Витте.

 

   « После смерти Витте его политическая деятельность была оценена крайне противоречиво. Одни искренне считали, что Витте оказал родине "великую услугу", другие утверждали, что "граф Витте далеко не оправдал возлагавшихся на него надежд", что "он ни в чем не принес стране действительной пользы", и даже, напротив, деятельность его "скорее должна считаться вредной».[13]

       “Это  была сложная и противоречивая  фигура, но все различные уклоны, складки и противоречия ея  были обнажены, и именно в их  обнаженности, если угодно, заключено  в значительной мере своеобразие  этой исторической фигуры, - пишет  П.Б.Струве в своей книге «Граф  С.Ю.Витте. Опыт характеристики»,  вышедшей в год смерти Витте.  Струве называет Витте не случайным  человеком в истории, определяя  его значение размером личности.  

        Выше Витте автор ставит только Сперанского.  Он называет Витте гениальным государственным деятелем. Даже личные недостатки Витте, по мнению Струве, “подчеркивают его политическую гениальность”.   “Экономический гений Витте следует искать в государственном творчестве, свободном от пут доктрин” и легкости разрешения трудностей, “перед которыми останавливались мудрецы и знатоки”. П.Б. Струве  говорит об интуиции Витте как  государственного деятеля и администратора, а не опыте или знании. “Его тяготение к науке” Струве называет гениальным инстинктом, а самого Витте – человеком вне науки.

   

 

⁷

 

 

 

Он вообще отрицает в деятельности Витте идейный центр (взгляды  и принципы). “ Витте никогда  не был ни либералом, ни консерватором”, - утверждает Струве. Сравнивая Сперанского  и Витте, он называет последнего гениальным дельцом, которому не хватило подъема.

      Струве говорит  о том, что при жизни Витте  недостаточно оценивали.    «Преобразование тарифного дела, управление русскими финансами  в сложную эпоху окончательного  перехода всего русского народного 

хозяйства на капиталистический  путь”, смелая валютная реформа, введение казенной продажи вина и вообще подъем техники финансового управления до чрезвычайно высокого уровня, опрос  российской общественности об её нуждах через сельскохозяйственные комитеты, портсмутский мир, манифест

«17 октября», ряд важнейших  законов 1905 и1906 г.г.  –  всё это  связано с именем Витте».

    Струве говорит  и  об ошибках великого реформатора:  народ был не подготовлен к  новым отношениям, Витте не умел  приступить к разрешению новых  задач.  После 17 октября 1905 года  Витте находится в состоянии  неуверенности, пассивности. “В  этой обстановке Витте положительно  не нашелся”.    

      Е.В.Тарле   занимался анализом внешнеполитической  деятельности  С.Ю.Витте. По его мнению, основная черта Витте – жажда деятельности. Тарле называет Витте властолюбцем, которому нужна была власть над людьми.  « Не слова, не речи, не статьи, а дела,  дела и дела – вот единственное, что важно». [14]   Это «миросозерцание» Тарле определяет как веру в «роль личности» в истории. Этим тезисом он доказывает внутреннюю устойчивость Витте и непоколебимое внутреннее признание им  своей

правоты во всех своих делах  и помышлениях.

    Основой всех  воззрений Витте на внешнюю  политику автор очерка называет  его убеждение, что «Россия  не может и не должна воевать». Эту мысль Тарле считает «скорее  интуицией, чем логической выкладкой». Честолюбец и властолюбец Витте,  «для которого жизнь без власти  была медленным умиранием», разрушил  свою карьеру непримиримой борьбой  с Николаем II по вопросу войны  с Японией. Здесь он обнаружил  твердость в убеждениях и в  их отстаивании.

 

 

⁸

     

 

 

     За двенадцать  лет дипломатической деятельности  Витте (с1894 г. - русско-германский  торговый договор – до 1906 г.  – год миллиардного займа)  всякий раз, «когда русская  политика шла не по той дороге, которую указывал Витте, дело  кончалось неудачами». Он умел  понимать психологию противника.      Тарле дает восхитительную оценку  деятельности  Витте по преобразованию  тарифного дела в экономических  отношениях России с  Германией.  Договор 1894 года, очень выгодный  для обеих сторон, «был плодом…победы  русского министра финансов». 

     «Вторым выступлением  Витте на поприще международной  политики» Тарле называет получение  концессии на проведение Восточно-китайской  железной дороги. «Союз с Китаем  – такова была в 1895-1896 гг. основа 

азиатской политики Витте». Им была уже составлена программа  европейской политики: установить прочные  союзные отношения между Россией, Германией и Францией, а все  остальные страны континента Европы примкнут к этому союзу. «Великий континентальный союз трех военных 

держав» - такова идея Витте. Завоевательные экспедиции Англии и  Японии против России Витте считал невозможными. «Следовательно, состоя в Азии в союзе с Китаем, а  в Европе – в союзе с Францией и, в будущем, с Германией, Россия может не бояться никаких внешних  опасностей».

    «Но Витте рассчитывал  без хозяев». Николай II дал  согласие германскому императору  Вильгельму «на отхват части  китайской территории в пользу  Германии». Это разрушило всю  политику Витте на Дальнем  Востоке.

      Началась  длительная борьба против Николая  II, которая и кончилась русско-японской  войной. Портсмутский мир – детище  Витте.

      «По моему глубочайшему убеждению, если бы не был заключен Портсмутский мир, то последовали бы такие внешние и внутренние катастрофы, при которых не удержался бы на престоле дом Романовых», - так писал Витте.

    «В этом человеке  был и проницательный политик,  видевший будущее и с гневом  и скорбью смотревший  поэтому на захват чужих земель, и в нем же сидел одновременно ловкий политический делец, техник, царедворец…» (намек на создание «лихун-чжанского фонда»).

        Тарле говорит, что Витте всегда будет привлекать внимание историков:

 их будет занимать  « раздвоенность поведения и  мышления этой цельной, по существу натуры». Витте, по мнению Тарле, замечал эту раздвоенность, но не относил к себе.   «Он хотел гармонии, тишины и повиновения в такую эпоху и в такой стране, где и когда социальная борьба не могла не возгореться», - пишет Е.Тарле.

     Кончина Витте совпала  с началом мировой войны. Ему  не суждено было увидеть гибель  того, чему он служил.  «Его  нетерпеливой душе не пришлось  осознать, что « он себя пережил». Судьба была милостива и на  этот раз.

   

        По- моему, заслуги Сергея Юльевича Витте перед Россией велики. Чтобы вывести Россию в разряд передовых промышленных держав, Витте разработал рычаги формирования рыночных отношений. Главным тактическим условием была независимая национальная экономика. Это утверждение до сих пор является актуальным. 

    О гражданских и экономических свободах, их развитии заявлял в 2008 г., вступая в должность, президент Д.А.Медведев. Сегодня, подводя итог своей деятельности на посту Президента РФ, он вновь повторяет идею экономических  и гражданских свобод.

    Для  ускорения индустриализации страны  Витте призывал активно привлекать  иностранные капиталы, поощрял эспорт. За время его пребывания на  посту министра финансов в  Россию было привлечено около  трех миллиардов рублей иностранного  капитала.

    Сегодня  вопрос экспорта также актуален. Правда, в основном мы экспортируем  углеводороды и только 5% -  объекты  машиностроения.

    Витте,  понимая значимость науки для  развития экономики страны, инициировал  открытие институтов и иных  учебных заведений. Его предпринимательский  талант был признан на Западе.

   Пересмотр  аграрной политики в пользу  крестьян, расширение рыночных отношений  в сельском хозяйстве - это  те методы хозяйствования, к которым  пришла современная Россия.

   Дипломатический  талант С.Ю.Витте, политический  инстинкт и интуиция позволяют  сказать о нем как о гражданине, истинном патриоте. После заключения русско-японского мирного договора в Портсмуте Витте в глазах современников уже тогда стал спасителем Отечества. Занимаемые им посты давали возможность влиять на судьбу страны.

    Реформы  С.Ю.Витте способствовали мощному  экономическому подъему России  на рубеже XIX – XX веков. Изучение этого опыта, безусловно, помогает в практической деятельности и сегодня.

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

Заключение.

    

    На  примере судьбы С.Ю.Витте убеждаешься,  как непросто и часто трагично  складывалась судьба крупного  реформатора, зависящего от одобрения  или неодобрения монарха. Отсюда, по-моему, и происходила «раздвоенность  поведения и мышления» Витте.  Он стоял на рубеже двух  эпох: феодальной и капиталистической,  а в его мировоззрении переплелись  славянофильские идеи с прагматизмом.