Автор работы: Пользователь скрыл имя, 24 Февраля 2013 в 20:33, реферат
В период правления Петра I страна встала на путь реформ, которые затрагивали и учет. В 1710 г. в газете «Ведомости» появилось новое слово «бухгалтер» (было предложено и русское слово «книгодержатель», но оно не прижилось).
Индустриализация страны была связана с развитием казенных металлургических и винокуренных заводов, кораблестроительных и иных предприятий. Учету и контролю уделяется огромное внимание, инструкции по учету издаются как государственные акты. Первый из них датируется 2 января 1714 г. Его положения были обязательными для государственного аппарата и промышленности. Они требовали своевременно делать записи, ежедневно вести приходо-расходные книги, а также устанавливали строго персональное подчинение ответственных лиц.
Реформы Петра I, их влияние на развитие учета в стране
В период правления Петра I страна встала на путь реформ, которые
затрагивали и учет. В 1710 г. в газете «Ведомости» появилось новое слово «бухгалтер» (было предложено и русское слово «книгодержатель», но оно не прижилось).
Индустриализация страны была связана с развитием казенных металлургических и винокуренных заводов, кораблестроительных и иных предприятий. Учету и контролю уделяется огромное внимание, инструкции по учету издаются как государственные акты. Первый из них датируется 2 января 1714 г. Его положения были обязательными для государственного аппарата и промышленности. Они требовали своевременно делать записи, ежедневно вести приходо-расходные книги, а также устанавливали строго персональное подчинение ответственных лиц.
Крупнейшим событием в
истории русского бухгалтерского учёта
было издание «Регламента Адмиралтейству
и Флоту» от 5 апреля 1722 г. Он предусматривал
строгую систему натурально-стоимостного
учета материалов и разрешал делать записи
в бухгалтерские книги только на основе
оправдательных документов. Приходо-расходная
книга по учету материалов должна была
вестись в алфавитном порядке по наименованию,
с указанием количества и суммы.
Огромное развитие получает учет на уральских металлургических заводах. Виллим Иванович Геннин (1676—1750) разработал законченную систему производственного учета, которая обеспечивала сплошную документацию всех фактов хозяйственной жизни, регулярное проведение инвентаризаций и составление отчетности. Кроме того, он усовершенствовал методику учета затрат с помощью линейной записи. В результате в системе учета формировалась аналитическая информация, необходимая для управления структурными подразделениями.
Учет тесно переплетался с планированием, причем вся ответственность за простои в производстве возлагалась на управляющих, За несвоевременную подачу заявок на уральских заводах на виновных налагался штраф.
При этом двойная запись не использовалась, так как учет в натуральных единицах был более понятен. Успех любой работы невозможен без контроля, и средством контроля были доносы. К прямым доносам отношение было положительное, а к анонимным— двойственное (внешнее неодобрение, внутреннее поощрение). Доносы поощрялись специальными людьми — фискалами. Они должны были обеспечить полную честность в соблюдении финансовой дисциплины, их рвение поощрялось и материально. Но и ответственность была немалая: если по какой-либо причине фискал не выполнял свои обязанности должным образом (дружба, вражда или взятка), его могли казнить или сослать на галеру с вырыванием ноздрей и конфискацией всего, имущества. За более мелкие преступления фискалы наказывались временной ссылкой или штрафом. Следствием подобных мер стало то, что в государственном хозяйстве учёт был развит хорошо. Наиболее серьезное теоретическое развитие учета было в хозяйствах помещиков. Объектами учета были люди, а скот, пашни, инвентарь учитывались по крепостным крестьянам. Главным методическим приемом была инвентаризация ценностей и людей. Записи заносились в специальные книги или на бирки.
Текущий учет требовал сложной системы книг. Центральная книга — табель, который вел староста. В ней учитывалось, сколько времени крестьянин отработал на барщине. Табель был поименный, открывался на каждую деревню. Следующая книга — это домашний журнал, в котором записывали в хронологическом порядке смертность, рождаемость, побеги крепостных и т.д. В полевой тетради описывали состояние полей. В хлебной тетради вели запись наличия и движения хлеба. Денежная тетрадь была предусмотрена для учета прихода, расхода и остатка денег. Домовая тетрадь была предназначена для записи долгов. Отдельно заводилась тетрадь поборов с мужиков. И наконец, в последнюю тетрадь записывали то, что не вошло в другие книги. Каждая тетрадь представляла собой бухгалтерский регистр. Ежегодно заводились новые тетради, причем не на основе предыдущих записей, а по данным инвентаризации.
Учет в торговле был также основан на натуральных измерителях и велся по простой (униграфической) системе. Главный принцип оценки товаров — по себестоимости (по фактическим затратам на покупку).
Для проведения реформ, в том числе и в области учета, необходимы были грамотные люди. В допетровскую эпоху знания переходили от отца к сыну, от хозяина к приказчику и т.п. Такое учение ценило практику — «умение дела делать, а не слова говорить».
При Борисе Годунове хотя и
была сделана попытка отправить
учащихся за границу, но они все там и остались.
В 1721 г. Петр I пытался создать коммерческую
школу, где бы учились вести книги. Учение
в петровской школе рассматривалось как
служба. У учителей была обязанность научить,
у учеников — научиться. Если обязанность
не выполнялась, налагались наказания:
за отказ отвечать — штраф, за дерзость
— бить батогами, за прогул — сажать на
цепь. Итак, реформы Петра I преследовали
две цели: усилить контроль за сохранностью
собственности и увеличить доходы казны.
Но эти цели не были достигнуты ни при
Петре I, ни после него. Успешному развитию
учета мешали догматизм мышления, очень
слабое правосознание, низкий уровень
грамотности и математических знаний.
Информация о работе Реформы Петра I, их влияние на развитие учета в стране