Революция 1917 года в России

МИНИСТЕРСТВО ОБРАЗОВАНИЯ  И НАУКИ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Федеральное государственное бюджетное образовательное учреждение

высшего профессионального  образования

«Тихоокеанский государственный  университет»

Кафедра «Истории Отечества, Государства и Права»

Специальность 030900.62 «Юриспруденция»

 

 

 

 

 

 

Контрольная работа

по дисциплине «История России»

на тему «Революция 1917 года в России»

 

 

 

 

 

 

Выполнил:

студент БЗФ(УОДОТ)

группы  _______Ю(б)з22_____

__2012_______ года обучения

шифр  зач.кн        120430370__

Фамилия___  Минеева_______

Имя _______ Юлия_________

Отчество___Алексеевна__     _

Проверил:

__________________________

                                                                                                   __________________________

 

 

 

 

 

 

Хабаровск 2012 г.

 

План.

Введение………………………………………………………………………...3

1. Назревание общенационального кризиса. Свержение самодержавия и образование двоевластия в России………………………………………...5
2. Борьба классов и партий за выбор пути общественного развития………6
3. Октябрьское вооруженное восстание. Второй Всероссийский съезд Советов и его решения……………………………………………….........16

Заключение…………………………………………………………………… 18

Список использованной литературы………………………………………...19

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

Введение.

  Уже несколько поколений историки задаются вопросом: была ли социалистическая революция 1917 года неизбежной и был ли у России выбор пути развития? Этот вопрос тем более актуален, что в данный момент Россия переживает переходный период, закономерности которого во многом схожи с ситуацией 1917 года; сходство прослеживается в переходном характере этапа, в неустойчивом состоянии общества, в противостоянии политических сил, в социальном расслоении.

  Как и в 1917 году, перед страной стоит выбор между конструктивным ходом развития и дальнейшим усугублением противостояния в обществе, чреватым грозно вырисовывающейся перспективой гражданской войны.

  Поэтому я попыталась проанализировать политическую ситуацию, события, расстановку и действия политических сил времени революции - факторов, приведших к братоубийственной войне.

  В. И. Ленин сказал: «Революция и контрреволюция - одно целое общественное движение, развивающееся по своей внутренней логике... Революция без контрреволюции не бывает и не может быть»¹. Из этого следует, что изучать контрреволюцию не менее важно, чем революцию.

  По своему содержанию революция была буржуазно-демократической. Ее главной задачей являлась ликвидация феодально-крепостнических пережитков и открытие новых путей для развития капитализма, ведь докапиталистические отношения сдерживали развитие производительных сил, порождали прогрессирующее отставание страны от цивилизованного Запада.

  Революция 1917 г. была русской революцией. Она несет на себе яркий отпечаток менталитета народа, демонстрирует трагическую роль расколотости российского общества со времен Петра I. Главным содержанием революции было стремление России к демократии, социальному прогрессу. Страна в трудной борьбе искала формы демократической организации.

В угоду  политике в советское время сложный, мощный революционный процесс оказался расчлененным на три почти изолированные  составляющие: Февральская революция, период перехода от Февраля к Октябрю, Октябрьская революция.

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

1. Назревание общенационального кризиса. Свержение самодержавия и образование двоевластия в России.

  С 1916 г. экономика России не выдерживала колоссальных нагрузок. Железнодорожный транспорт не справлялся с резко возросшими за счет военных, эвакуационных и других грузов объемами перевозок. Это дезорганизовало хозяйственные связи, нарушало подвоз продовольствия и топлива. В трудном положении находилось и сельское хозяйство. Нехватка рабочих рук привела к росту цен на обработку сельскохозяйственной продукции. Огромный ущерб был нанесен животноводству.

  Ухудшение материального положения, рост непопулярности войны, а так же растущая дискредитация власти привели к резкому усилению экономической и политической борьбы рабочих. Начались стихийные демонстрации, митинги и забастовки, охватившие 128 тысяч рабочих. К колоннам рабочих присоединялись студенты, ремесленники, служащие, а также все, в ком зрело недовольство правительством.

  Царь издал указ о роспуске Государственной Думы. Вооружённые отряды рабочих совместно с солдатами заняли стратегические пункты, жгли символы прежней власти – двуглавых орлов с царской атрибутикой. Царские министры были арестованы и отправлены в Петропавловскую крепость.

  Восстание переросло в смену политических режимов. 27 февраля восставшим народом был создан Совет рабочих и солдатских депутатов. В тоже время Дума сформировала Временный комитет, ставший позже основой временного правительства.

Двоевластие представляло собой противостояние двух частей общества – меньшая часть предпочитала западный выбор, большинство народа – развитие на почвенных устоях на основе норм общинной демократии, выработанных и апробированных на собственном опыте.

 

 

2. Борьба классов и партий за выбор пути общественного развития.

  Февральская буржуазно-демократическая  революция стала историческим  фактом. Ее успех предопределялся  тем, что в ликвидации самодержавия  были заинтересованы все слои  российского общества, исключая  консервативных помещиков, высшее  чиновничество, генералитет и  другие монархические элементы, которые составляли ничтожную  долю населения страны. Революция  носила поистине всенародный  характер. Но действовавшие в  ней классовые и политические  силы были разнородны. Их объединяли  общедемократические лозунги, но  в понимании конечной цели  революционной борьбы они расходились,  что и показали дальнейшие  события. В зависимости от разных  позиций классов и партий, их  руководящих лидеров определились  и альтернативные пути развития  России на новом историческом  этапе.

  Наиболее активной силой революции должна была стать буржуазия. Именно она настойчиво добивалась устранения полуфеодальных пережитков, которые всячески оберегало и консервировало самодержавное государство и которые препятствовали свободе капиталистического предпринимательства. Буржуазная оппозиция немало сделала для того, чтобы поколебать и разрушить устои самодержавия, сделать Россию демократической республикой с максимумом политических свобод, возможных в условиях военного времени. И Временное правительство, сразу же после своего образования, недвусмысленно заявило о своих демократических намерениях. В его программе были записаны следующие пункты: амнистия политическим заключенным, свобода слова, печати, собраний, отмена национальных и религиозных ограничений, подготовка к созыву Учредительного собрания, замена полиции всенародной милицией, выборы в органы местного самоуправления, невывод войск революционного Петроградского гарнизона на фронт, предоставление солдатам гражданских прав. Первые законодательные акты новой власти были направлены на реализацию этой программы.

  Однако на политику Временного правительства большое влияние оказывали некоторые особенности формирования отечественного капитализма. Дело в том, что крупная буржуазия в России в целом отличалась консервативностью, поскольку была все-таки связана с институтами старой власти. Своим экономическим могуществом она в значительной степени обязана протекционистской политике царизма, который в интересах укрепления военного потенциала империи поощрял развитие металлургической, топливной, машиностроительной промышленности, железнодорожного транспорта. В некоторых районах промышленное производство (например, на Урале) было тесно связано с поземельными отношениями, а заводчики являлись одновременно и крупными вотчинниками. Самодержавное государство давало возможность капиталистам получать громадные прибыли за счет полуфеодальных методов эксплуатации рабочего класса, а также армейских поставок во время захватнических войн, которые оно постоянно вело. Была и политическая зависимость, выражавшаяся в том, что в эпоху революционных потрясений, как произошло, например, в 1905г., царская власть защищала классовые интересы не только помещиков, но и буржуазии. По причине всего этого Временное правительство проявляло непоследовательность в проведении демократических преобразований, стремилось не допустить чрезмерной радикализации революции. Не случайно в программе кадетов, влияние которых преобладало в правительстве первого состава, отсутствовали пункты относительно ликвидации помещичьего землевладения и признания права наций на самоопределение, хотя и провозглашались основные гражданские свободы. Не случайно П.Н.Милюков даже после падения самодержавия продолжал придерживаться идеи конституционной монархии. Кстати, по свидетельству Н. Г. Думовой, в составе Центрального комитета кадетской партии в 1917г. было 5 князей, два барона, графиня, более десяти помещиков, несколько крупных промышленников и банкиров².

  Отныне сотрудничество (соглашательство, как выражались большевики) с буржуазией становилось краеугольным камнем государственной политики меньшевистско-эсеровского блока. Оно имело своим назначением, во-первых, объединение всех «живых сил» для решения основных задач революции, а, во-вторых, подталкивание Временного правительства к более глубоким демократическим преобразованиям. Эту линию правые социалисты выдержали до конца, хотя она не всегда себя оправдывала и, в конечном счете, привела страну к такой критической ситуации, которая разрешилась установлением диктатуры пролетариата.

  На левом фланге революционно-демократического лагеря находились большевики, которые занимали особую позицию в оценке характера, движущих сил и значения революции. К началу февральских событий эта партия не была еще массовой. В ней, по последним данным, насчитывалось 24 тыс. членов, тогда как у меньшевиков числилось около 200 тыс., а у социалистов-революционеров приблизительно до 800 тыс. членов. Относительная малочисленность большевистской партии являлась следствием не столько крупных потерь в результате поражения первой русской революции и наступившей затем реакции (правые социалисты потеряли не меньше), сколько слабым влиянием в массах, недостаточной популярностью ее политической программы. Конечно, Ленин и его сторонники признавали необходимость буржуазно-демократической революции (программа-минимум), но для них она являлась всего лишь условием осуществления социалистической революции и установления диктатуры пролетариата. В условиях отсталой крестьянской страны, обремененной феодально-крепостническими пережитками, социалистическая идея не воспринималась массами, оставаясь знаменем наименее обеспеченных слоев рабочего класса и интеллигенции.

  По вопросу о социализме, как конечной цели революционного движения, среди социалистов принципиальных разногласий не было. Но, если меньшевики и эсеры считали возможным достижения такого общества лишь в результате более или менее длительного процесса капиталистического развития страны, то большевики требовали перехода к социалистической революции в сущности сразу же после свержения самодержавия. Правда, насущная необходимость буржуазных преобразований была столь очевидной, что и многие ортодоксальные марксисты склонялись до возвращения Ленина в Россию к условной поддержке Временного правительства. В своих «Апрельских тезисах» вождь большевистской партии предложил переходить от первого этапа революции, давшего власть в руки буржуазии, ко второму ее этапу, в результате чего властью должны будут овладеть пролетариат и беднейшее крестьянство. Фактически это означало призыв к установлению диктатуры пролетариата, что было явно преждевременным, поскольку буржуазная революция еще только развертывалась и далеко не исчерпала своего прогрессивного потенциала.

Ленин не мог считаться с большим  авторитетом новой власти в народе. Поэтому он не предлагал свергнуть  Временное правительство, как буржуазно-помещичье, а считал необходимым только лишить его всякой поддержки со стороны  революционной демократии, выдвинув лозунг «Вся власть Советам!». Характерно, что экономические пункты «Апрельских  тезисов» в целом не выходили за рамки демократических преобразований. Их осуществление Ленин назвал «шагами  к социализму», подчеркивая невозможность  его немедленного введения. Таким  образом, политические постулаты ленинской  программы дальнейшего развития революции, сводившиеся к идее установления диктатуры про­летариата, не состыковывались  с понятием социалистическая экономика. На это обстоятельство обращали внимание серьезные оппоненты большевиков. В частности, Н.Н.Суханов прямо указывал на отсутствие у Ленина экономического обоснования неизбежности перехода всей полноты государственной власти к пролетариату и беднейшему крестьянству.

Ленинские тактические установки на переход  ко второму этапу революции, которые  из-за несоответствия реально сложившейся  ситуации поначалу были отвергнуты даже в самой партии, тем более не стали лозунгами революционных  масс. Не в пользу радикального крыла  социалистов сработала в первые дни революции и его позиция  по вопросам войны и мира. Большевики со своим требованием превращения  войны империалистической в войну  гражданскую не сумели сразу правильно  сориентироваться в новой обстановке, учесть громадную популярность призыва  к защите революционного отечества, с которым выступили буржуазия  и правые социалисты после свержения  самодержавия. А.Г.Шляпников считает, что в условиях широкого демократизма курс меньшевиков и эсеров на достижение социального мира, на сотрудничество с Временным правительством оказался более популярным в народе, чем  предложенная Лениным социалистическая перспектива³. Именно этим он объясняет безусловное лидерство правых социалистов в политической жизни страны в течение весьма длительного периода развития революции.

  Однако, в конечном счете соотношение политических сил изменилось коренным образом, и большевики из сравнительно малочисленной организации революционеров к октябрю 1917 г. превратились в массовую партию, насчитывавшую в своих рядах не менее 350 тыс. членов. Причина этого феномена заключалась в том, что Ленин и его сторонники выбрали в нужный момент единственно правильную тактику, временно сняв с повестки дня свою программу-максимум и оставив на вооружении наиболее близкие народу демократические лозунги. Расчет был абсолютно точным: буржуазия и другие реакционные элементы старого общества не позволят Временному правительству, поддерживаемому правыми социалистами, довести революцию до логического конца и тем самым толкнут широкие массы под знамена большевистского радикализма. Так оно и произошло.