Революция в германии 1918-1919 годов

В начале января 1919 г. в стране назрел политический кризис. Поводом  для него послужило отстранение  от должности берлинского полицей-президента независимца Эмиля Эйхгорна, отказавшегося распустить созданные им вооруженные «отряды безопасности». Лидеры НСДПГ и КПГ объединились для совместной борьбы против СНУ. Однако обе партии преследовали различные цели. Если НСДПГ стремилась к «революционному реформированию» демократической республики, то КПГ добивалась установления пролетарской диктатуры и власти советов. Используя свое влияние на определенную часть рабочих и солдат, НСДПГ и КПГ организовали в Берлине 5 января многотысячную демонстрацию под общим лозунгом «Долой правительство Эберта». Он был дополнен коммунистическими призывами «За Советскую Германию». Группы вооруженных боевиков захватили помещения ряда газет, в том числе центрального органа СДПГ — газеты «Форвертс».

Лидеры НСДПГ и КПГ, возбужденные первыми успехами, вечером 5 января приняли решение начать широкомасштабное вооруженное восстание. Для его организации был создан Революционный комитет действия, который возглавили независимые  социал-демократы Георг Ледебур (1850-1947) и П. Шольце, а также коммунисты К. Либкнехт и В. Пик. 6 января восставшие захватили вокзалы, здание полицейского управления, ряд других стратегических объектов в центре столицы. Ревком объявил о смещении правительства Эберта и взятии всей полноты власти в собственные руки. СДПГ ответила массовой демонстрацией своих сторонников. В Берлине произошли вооруженные столкновения между восставшими и силами правопорядка.

Чтобы избежать кровопролития, руководство НСДПГ и Революционный  комитет действия большинством голосов  высказались за переговоры с правительством и прекращение восстания. Коммунисты обвинили лидеров НСДПГ в предательстве, вышли из состава Революционного комитета и заявили о солидарности с восставшими. Рабочие кварталы столицы покрылись баррикадами. Однако предпринять какие-либо реальные шаги по организации и руководству восстанием коммунисты оказались не в состоянии. В самом руководстве партии не было четкой ясности о дальнейших действиях. К тому же силы восставших в результате отказа НСДПГ взяться за оружие были значительно ослаблены.

Для защиты республиканского строя и стабилизации положения  СНУ и Центральный Совет приняли  решение применить вооруженную  силу. Ставку сделали на добровольческий  корпус, командовать которым было поручено народному уполномоченному  Густаву Носке (1868-1946). Его мало интересовали политические настроения добровольческого корпуса. Применение военной силы Носке  рассматривал как средство наведения  порядка в столице. 8 января добровольческий  корпус начал наступление на позиции  восставших. Несколько дней в Берлине  и его пригородах шли бои с  применением пулеметов, минометов  и артиллерии. 11 января правительственными силами штурмом было занято здание газеты «Форвертс», 12 января — полицейское управление, вокзалы. К 13 января правительство установило полный контроль над столицей, восстание было подавлено, несколько сотен его участников — убито и арестовано. 15 января на конспиративной квартире были арестованы и в тот же день без суда и следствия убиты К. Либкнехт и Р. Люксембург. 12 февраля был арестован К. Радек, который несколько месяцев провел в тюрьме.

Спровоцировав радикальную  часть рабочих на вооруженное  восстание, КПГ оказалась не в  состоянии его возглавить и фактически предала своих сторонников.

 
Некоторые проблемы историографии  революции 

Германская революция  всегда привлекала внимание историков  различных школ и направлений. В  центре исследований находились вопросы  об исторических предпосылках, причинах революции и альтернативности политического  развития Германии в 1918-1919 гг. Марксистская историография революции (отечественная  — В. И. Биллик, В. Г. Брюнин, М. И. Орлова, К. Д. Петряев и др., и восточногерманская — Р. Бауэр, В. Клейн, В. Руге, Г. Хорчанский и др.) имеет определенные положительные результаты в изучении некоторых ее конкретных проблем. Особо следует выделить фундаментальные работы Я. С. Драбкина, которые в 50-70-х гг. XX в. дали новые импульсы дискуссии по проблемам характера германской революции.

Исходная оценка германской революции в марксистской историографии  вытекала из базисного положения  о том, что в Германии на рубеже XIX-XX вв. сложились объективные предпосылки  социалистической революции, которые  находились в противоречии с субъективной слабостью пролетариата. Это привело  к тому, что «живая история» революции  укладывалась в жесткие догматические  схемы. Вплоть до начала 1990-х гг. утверждалось, что в германской революции существовала альтернатива, которая была сформулирована «Спартаком»: или социализм —  или капитализм. При этом социализм  отождествлялся с диктатурой пролетариата в форме советов, а спартаковский  курс на развязывание гражданской войны  утверждался как единственно  политически верный. Марксистская историография  не хотела признавать, что немецкий пролетариат в ноябрьские дни  «исчерпал» свои революционные возможности, так как исчез катализатор  революции — мировая война. Попытки  «штурмовать» демократическую республику так называемым «авангардом» рабочего класса были политической авантюрой и закончились поражением.

Наибольшие споры в  марксистской историографии вызывал  вопрос о характере германской революции. Ее называли то пролетарской, то буржуазной и даже социалистической. С начала 1960-х гг. закрепилась единая точка  зрения о характере германской революции  как буржуазно-демократической с  социалистическими тенденциями.

Немецкая немарксистская историография революции (Г. А. Винклер, Э. Кольб, Э. Маттиас, Р. Рюруп, К. Д. Эрдман и др.), традиционно использующая широкую источниковедческую базу, чрезвычайно разнообразна и в концептуальном отношении, и по характеру конкретных исследований. За последние десятилетия она прошла определенную эволюцию от признания революции «случайным» эпизодом, рожденным исключительно поражением в войне или вмешательством извне, до констатации ее глубоких внутренних политических и социально-экономических предпосылок.

В немецкой историографии  значительное внимание уделяется проблеме альтернативности революции. До настоящего времени популярным остается вывод, что в 1918 г. существовала одна альтернатива: социальная революция в союзе  с левыми радикалами или парламентская  республика в союзе с консервативными  силами. В 1960-1970-х гг. как вполне реальная рассматривалась некоторыми историками возможность «третьего пути», то есть альтернативой буржуазной демократии была не столько диктатура пролетариата, сколько «социальная республика», опирающаяся на парламентскую систему  и советы. Немецкие советы трактовались не как форма диктатуры пролетариата, а как народное движение, как органы общественного контроля. В 1980-1990-х  гг. эта точка зрения в ходе «ревизии ревизий» подверглась критике многими  немецкими историками, которые считали  ее «преодоленной».

В 1980-1990-е гг. некоторые  историки увидели в революции  не «ослепляющую» альтернативу: демократия или большевизм, а другую — решительная  политика реформ для укоренения демократии или сохранение преемственности  со старым режимом. Признавая реализованной  демократическую альтернативу, они  подчеркивают, что СДПГ в ходе преодоления  послевоенного экономического и  социального кризиса не могла  обойтись без сотрудничества со старыми  силами. Часть историков подчеркивает, что социал-демократы слишком  «передоверились» правым и не смогли «приглушить» их контрреволюционный потенциал. Противники парламентской демократии стали партнерами парламентского правительства. Это определило консервативный характер республики.

***

Первая мировая война  и революция завершили сложный  период в истории немецкого национального  государства, в недрах которого сложилось  несоответствие между «экономическим модернитетом» и авторитарно-имперским государственным строем. Формирующиеся либерально-демократические силы не могли прорвать мощные оковы авторитарного режима политическими средствами. Война и поражение ослабили кайзеровский режим и явились катализаторами революционных перемен. Германская революция, как и любая другая, произошла не по «заказу» партий, была «сделана» не профессиональными революционерами. Она началась на периферии, стихийно, на основе широкого недовольства народа кайзеровским режимом, войной, поражением. Массовое демократическое сознание оказалось настолько мощным, что государственные устои империи развалились, как карточный домик.

Германская революция  прошла два этапа в своем развитии. Первый этап хронологически охватывал  период с 3 по 9-10 ноября 1918 г.: от Кильского восстания до падения монархии и образования СНУ. Это был ее первый, антимонархический этап. Свержение монархии было осуществлено широкими народными массами. Второй этап прошел под лозунгом «Национальное собрание или система Советов» и закончился 19 января 1919 г. выборами Национального собрания, означавшими победу демократии. Германская революция, таким образом, была по своему характеру народно-демократической.

В революции сформировались леворадикальные силы, которые претендовали на самостоятельную политическую роль. Их авангардизм, близкий к путчизму, был направлен на установление режима диктатуры, прикрытой системой советов. Первый этап леворадикального авангардизма начался с призыва Либкнехта 9 ноября к борьбе за «советскую республику». Закончился он поражением в январе 1919 г. Второй этап пришелся на февраль-апрель 1919 г. Вершиной его была Баварская  советская республика, просуществовавшая  с середины апреля до начала мая 1919 г. Советская альтернатива тогда  не стояла на повестке дня, поэтому  леворадикальные попытки «штурма» парламентской республики были тупиковым  вариантом политического развития Германии.