Режим личной власти И. В. Сталина: сущность, последствия, уроки

И действительно, без  самоотверженного, кровоточащего подвига 41-го не было бы победоносного 45-го. Падение  Берлина было бы совершенно невозможно без героической обороны Брестской  крепости (22 июня - 20 июля); без стойкой обороны советской военно-морской базы на полуострове Ханко (Гангут) (26 июня - 2 декабря); без самой длительной в истории человечества обороны Ленинграда (10 июля 1941 - 13 января 1944); а также - Киева (11 июля -19 сентября), Одессы (5августа - 16 октября), Таллина (7 - 28 августа). Без длившегося в течение недели с 23 по 29 июня танкового сражения в районе Луцк, Броды, Ровно. Без проигранного кровопролитнейшего Смоленского сражения (10 июля - 10 сентября). Без успеха 30-го июля, когда войскам Северного фронта удалось остановить наступление финских войск на олонецком и петрозаводском направлениях. Без первого в истории Великой Отечественной войны поражения, которое нанесла Красная Армия немецко-фашистским войскам в сражениях в районе Ельни 30 августа - 6 сентября. Наконец, без беспримерной исторической битвы за Москву (30 сентября 1941 - 7 - 8 - января 1942), в которой был развеян во всём мире миф о непобедимости гитлеровских орд. Без первых освободительных операций Великой Отечественной: освобождения городов Елец и Тихвин (9 декабря), Истра (11 декабря), Клин (15 декабря), Калинин (16 декабря), Волоколамск (20 декабря), Наро-Фоминск (26 декабря), Калуга (30 декабря). Без проведения Керченско-Феодосийской десантной операции Закавказского фронта и Черноморского флота (26 декабря 1941 - 2 января 1942).

Именно ценой тяжелейших потерь досталась нам победа над  Гитлером в 1941-м, когда в ходе героического сопротивления немецким оккупантам был сорван нацистский план «Барбаросса», в котором на завоевание Советского Союза в результате «молниеносной войны» отводилось всего несколько недель.Решающее значение для хода и исхода всей Второй мировой войны явилось первое крупнейшее поражение гитлеровских орд под Москвой. Исторический военный парад на Красной площади в Москве в 24-ю годовщину Великого Октября, когда Сталин произнёс небольшую, но весьма ёмкую по содержанию речь, в которой напутствовал уходящих на фронт воинов, заканчивалась словами: «За полный разгром немецких захватчиков! Смерть немецким оккупантам! Да здравствует наша славная Родина, её свобода, её независимость! Под знаменем Ленина - вперёд, к победе!»,- получил колоссальный резонанс во всём мире.

Последствия режима личной власти И.В.Сталина

Сталинизм – это насилие и террор, выросшие из революционной вседозволенности. И Сталин с его трудным, изломанным характером и специфическим восточным менталитетом сыграл здесь огромную  роль. Но свою лепту в ход этих процессов внесли и люди из его окружения – одаренные, честолюбивые, но с мизерным образованием и низкой культурой. Они боготворили своего вождя, и они же «растоптали» его после смерти, сохранив при этом почти нетронутой саму сталинскую систему. Обсуждая эту систему, подчеркнул  А.Н. Сахаров: «мы неизбежно придем к выводу, что она до конца не исчезла и сегодня, особенно если иметь в виду нашу психологию. Все дело в том, что она давала простому маленькому человеку некое эксклюзивное положение, делая его «белой костью» общества. Поэтому осколки ее остаются частью движения России к будущему, какому-то новому неизведанному миру.»

Реально Сталин сделал следующее:

1) окончательно сформировал всю  советскую общественную систему  с ее политическими, социальными,  экономическими институтами и принципами (социалистический этатизм, огосударствление собственности, директивноплановая экономика и т.д.);

2) радикально изменил доктринерскую  идеологию большевизма, отказавшись  от курса на «мировую революцию» и превратив международное революционное движение в инструмент реальной защиты интересов СССР; 3) свернул нэп и осуществил форсированную индустриальную модернизацию страны, использовав мобилизацию всех внутренних ресурсов при отсутствии внешних;

4) в ситуации назревавшей новой  мировой войны предотвратил формирование  единого фронта западных держав  против СССР;

5) обеспечил фундаментальные (индустриализация) и ситуационные (политическая стратегия, обретение союзников, военно-политическое руководство) условия для победы во Второй мировой войне;

6) заложил фундамент превращения  СССР в сверхдержаву (послевоенное  мироустройство, обладание высоким научно-техническим, военным, ядерным потенциалом). Сталинским репрессиям нет моральных оправданий, но их следует понять как продукт эпохи и продолжение методов Гражданской войны. Россия в этом не была чем-то уникальным, поскольку XX век – это апогей насилия в мировой истории. Коллективизация стала альтернативой аграрной «модернизации по столыпински». Последняя в России не получилась, но привела к обострению социальной ненависти, проявившейся в революции 1917 г. и в Гражданской войне. Сталин эту модернизацию осуществил, обеспечив за счет деревни проведение индустриализации, но сохранив в качестве своей опоры социальные матрицы крестьянского общинного традиционализма. Успех индустриализации при всей ее незавершенности позволил СССР практически в одиночку противостоять военно-экономическому потенциалу не только фашистской Германии, но и почти всей Западной Европы.

При Сталине СССР превратился в  мировую державу, одного из двух лидеров  противостоявших друг другу социальных систем, постоянного члена Совета безопасности ООН, в страну, контролировавшую центр Европы, многие страны распадавшегося колониального мира, мировое коммунистическое, рабочее и в значительной степени национально-освободительное движения. Границы СССР были надежно защищены и геополитическими приобретениями, и мощной армией. Главный итог правления Сталина состоит в том, что Россия стала современной державой. Недаром У. Черчилль говорил: Сталин принял Россию с сохой, а оставил с ядерной бомбой и ракетами. Но важно и другое: советская система сохранила «цивилизационный генотип» России, обеспечив модернизационный потенциал дальнейшего развития на собственной социокультурной основе. Как он будет использован, – зависело как от созданной Сталиным системы, так и от деятельности его наследников. В середине XX в. СССР был на подъеме, почти в зените своего могущества. Заложенный при Сталине потенциал инерционно обеспечил нашей стране еще несколько десятилетий стабильного развития и быстрое превращение в военно-экономическую сверхдержаву. Но в дальнейшем он был растрачен. Сталин оказался способным адаптировать и идеологию, и политику, и социально-экономическую систему к требованиям времени и текущим задачам СССР.

Заключение

После смерти Сталина во внешней  политике СССР наблюдалась непоследовательность и в концептуально-теоретических воззрениях лидеров страны, и в их практических действиях. Хрущев и его сторонники серьезно изменили внешнеполитический курс нашей страны, заявив, что при наличии лагеря социализма и неприсоединившихся стран фатальной неизбежности мировой войны больше нет и что мирное сосуществование – не тактический лозунг, а магистральная линия советской внешней политики. Дипломатам следовало теперь искать за рубежом не только врагов, но и тех, с кем можно сотрудничать. Изменилось и отношение к социал-демократам (при Сталине – «социал-фашистам»). Было выдвинуто положение о допустимости прихода коммунистов к власти мирным путем. Но во внешнеполитической практике Хрущев был наследником Сталина: он подавил восстание в Венгрии, спровоцировал Карибский кризис и т.д. И Хрущев, и его преемник Брежнев сохранили механизм выработки внешнеполитических решений небольшим ареопагом из числа высших руководителей страны. Политбюро не собиралось и при принятии решения о размещении ракет на Кубе, и при введении войск в Афганистан, а в годы, когда у власти находились Черненко и Андропов, наши отношения с Западом еще более ухудшились. Такое наследство досталось Горбачеву. Как бы к нему ни относиться, но при нем внешняя политика кардинально изменилась, избавившись от рассмотрения борьбы между капитализмом и социализмом в качестве доминанты мирового развития. Начался поиск реалистичных путей включения СССР в мировое сообщество с учетом интересов всех заинтересованных сторон. Эти подходы были сохранены и в последующий период. На них опирается и Президент России В.В, Путин. Таким образом, эпоха сталинизма во внешней политике завершилась во второй половине 1980-х гг.

Список литературы

1. История России: Учебник для технических вузов (под ред. Зуева М.Н., Чернобаева А.А.) Изд. 2-е.
2. История России. Мунчаев Ш.М., Устинов В.М., 2005
3. Доклад А.С. Сенявского , (доктор исторических наук ,Институт российской истории РАН). Источник: Жизнь Сталина
4. Ключевский В.О. «Курс Русской Истории»
5. Соловьев С.М. «История России с древнейших времен»
6. Советский энциклопедический словарь ,1993

~ ~