Римское право по законам 12 таблиц и институциями Гая

При этом наряду со штрафами сохраняется древнейший принцип талиона (VIII. 2). «Кто причинит членовредительство и не помирится с потерпевшим, то пусть и ему самому будет причинено то же самое».

Законам XII таблиц известны и публичные деликты, относящиеся прежде всего к посягательствам на государство (IX. 5). Законы XII таблиц повелевают предавать смертной казни того, кто подстрекает врага римского народа к нападению на Римское государство, или того, кто предает врагу римского гражданина6.

Однако, несмотря на достаточно широкий спектр преступлений, наказываемых смертной казнью, решение о лишении жизни римского гражданина могло быть принято только в центуриатной комиции.

Римскому праву, а в частности Законам XII таблиц, были известны и публичные деликты, т.е. собственно преступления, которые наказывались от имени римского народа, а взыскания по ним шли не частным лицам, а государству. Круг преступлений, однако, не был еще широк. К ним относились прежде всего преступления против республики. Так, предавались смертной казни лица, которые подстрекали врага римского народа к нападению на Римское государство, или же предавали врагу римского гражданина. Среди прочих преступлений также выделялись убийства, сочинение и распевание песен, содержащих клевету.

Хотя в самих Законах XII таблиц утверждается, что смертная казнь применялась за небольшое число преступных деяний, последняя упоминалась в целом ряде статей. В зависимости от характера преступления смертная казнь принимала различные формы: отсечение головы, утопление, распятие, сбрасывание с Тарпейской скалы и т.д. Постепенно, однако, смертная казнь начинает выходить из употребления и для римских граждан заменяется изгнанием с утратой гражданства. Использовались также членовредительские наказания, битье кнутом, штрафы и конфискации имущества, ограничения гражданского статуса (например, запрещение быть магистратом, лишение права на погребение). Некоторые преступления рассматривались как оскорбление богов (например, причинение вреда клиенту со стороны патрона) и влекли за собой религиозные проклятья7.

При неразвитости и простоте системы публичных деликтов (правонарушений) в древнейшем римском праве не получили еще разработки общие принципы уголовной ответственности (вина, степень участия в преступлении). Лишь в редких случаях различались умышленные (преднамеренные) и неосторожные преступления, что влекло за собой и разные юридические последствия (наказания). В отдельных статьях предусматривалось смягчение наказания для несовершеннолетних (за жатву на чужом поле в ночное время; за кражу с поличным). Уголовное право уже в древности обнаружило свои классовые подходы: по общему правилу рабы наказывались более строго, чем свободные люди. В эпилоге нужно сказать, что обязательственное право в Древнем Риме было очень предметно развито, поскольку уже тогда присутствовало 2 вида обязательств, кроме того была очень ясно, четко и конкретно определена субстанция обязательственных правоотношений.

В институциях Гая обязательствам из деликтов не уделялось так много внимания. Они указывали, обязательства из деликтов возникали, если кто совершил воровство, нанес обиду, разграбил имущество, причинил убыток то обязательства. Например, ст. 190 гласит: «За тайное воровство взыскивался по закону XII таблиц тройной штраф; этот штраф также одобрялся претором». Или ст. 195 определяющая понятие воровства «Воровство бывает не только тогда, когда кто-либо уносит чужую вещь, но и вообще, когда кто присваивает себе чужую вещь вопреки воле ее господина».

Вот, что, например, сказано в статье 225 по поводу обиды: «Обида считается тяжкой или по действию, если кто, например, кем-либо ранен, высечен или побит палками; или по месту, если, например, обида нанесена в театре или на площади; или по личности, если, например, претерпит обиду магистрат или когда обида будет нанесена сенатору простым человеком (низкого происхождения»8. С одной стороны, наблюдался заметный процесс превращения целого ряда частных деликтов в публичные (преступления), с другой - создавались новые виды частных деликтов. К числу последних относился обман (dolus malus), который порождал обязательство уплатить вознаграждение, равное по размеру причиненному ущербу, а также угроза (metus), влекущая за собой возмещение ущерба в четырехкратном размере. Преторское право знало и такой специфический деликт, как обман кредиторов.

Таким образом, тот, кто совершал противоправные действия, обязан был понести, выражаясь современным языком, неблагоприятные последствия личного или имущественного характера. Ответственность наступала в виде возмещения ущерба и бесчестия. Общего понятия деликта римским правом не было выработано, однако внимание уделялось отдельным типам деликтных обязательств, установлению ответственности виновных лиц9.

 

 

Заключение

 

Законы XII таблиц пребывали в качестве действующих на протяжении многих веков. Через шесть веков их комментировал в специальном трактате юрист Гай. Самый известный судебный оратор поздней республики Цицерон (I в. до н. э.) сообщает, что эти Законы заучивали в школах наизусть «как необходимую песнь» и этому благоприятствовал особый ритмический строй текста Законов.

Законы XII таблиц были связаны и с предшествующим законодательством царского периода. Полагают, что предание смерти за нарушение верности клиентским отношениям с патроном (VIII. 2), разрешение продавать сына три раза в рабство, а также право убивать детей-уродцев (IV. 1) восходят еще к установлениям первого царя – Ромула. Уже в древнейший период, как это можно видеть из Законов XII таблиц, обязательства возникали не только из договоров, но и из деликтов (правонарушений). Большинство предусмотренных в квиритском праве деликтов еще не считались нарушением общественного интереса, а рассматривались как посягательство на права частного лица, как частный деликт, совершение которого как бы ставило обидчика (правонарушителя) в положение должника потерпевшего.

Можно сделать вывод, что институции Гая являются ценнейшим источником римского права. Этот человек провел колоссальную работу по упорядочиванию римского законодательства. В отличие от большинства современных ему юристов, обращавших основное внимание на разбор реальных или гипотетических правовых казусов, Гай стремился вывести фундаментальные принципы, лежащие в основе права, и, уже исходя из них, давать трактовку отдельных вопросов; также уделял особое внимание истории права и особенностям его применения в провинциях. Его институции - элементарное, сжатое, безупречно точное изложение римского права. Эта работа подчиняется сформулированному юристом принципу: «Omne ius quo utimur vel ad personas pertinet vel ad res vel ad actiones», что обозначает: «Все право, которым мы пользуемся, относится или к лицам, или к вещам, или к искам». По этой книге изучали право в юридических учебных заведениях Рима, Константинополя, Бейрута. Выработанный Гаем метод изложения материала также лег в основу многих современных пособий по римскому праву (в том числе знаменитым учебником И.Б Новицкого и И.С. Перетерского). Гай вошел в историю как знаменитый юрист и правовед, имя которого навсегда останется в истории на одной ступени с самыми видными общественными деятелями не только Древнего Рима, но и всего мира в целом, а его институции будут изучаться еще не одним поколением юристов и историков.

 

 

Список использованных источников

 

Научная, учебная и справочная литература

1. Бирюков, Ю. М. Государство и право Древнего Рима. – М.: ВПА, 2009. – 767 с.
2. Боголепов, Н. П. Учебник истории римского права / Н.П. Боголепов. – М.: Зерцало, 2009. – 894 с.
3. Игнатенко, А. В. Законы 12 таблиц. – М.: Юрист, 2012. – 879 с.
4. Кофанов, Л. Л. Обязательственное право в Древнем Риме (VI - IV вв. до н.э.). – М.: БЕК, 2010. – 677 с.
5. Кузницин, А. А. История Древнего Рима. – М.: Наука, 2010. – 567 с.
6. Новицкий, И. Б. Римское право: учебник / И. Б. Новицкий; отв. ред. Е.А. Суханов. - 7-е изд., стереотип. – М.: ТЕИС, 2009. – 798 с.
7. Римское частное право: Учебник / под ред. И. Б. Новицкого, И. С. Перетерского. – М.: Юристъ, 2011. – 849 с.
8. Омельченко, О. А. Римское право: учебник / О. А. Омельченко. - 3-е изд., испр. и доп. – М.: Эксмо, 2010. – 764 с.
9. Яровая, М. В. Римское частное право: учебное пособие. – СПб.: Питер, 2013. – 560 с.

 

1 Бирюков Ю.М. Государство и право Древнего Рима. – М., 2009. – С.507.

2 Римское частное право: Учебник / под ред. И.Б. Новицкого, И.С. Перетерского. – М., 2010. – С.185.

3 Кофанов Л.Л. Обязательственное право в Древнем Риме (VI - IV вв. до н.э.). – М., 2010. – С. 347.

4 Яровая М. В. Римское частное право: учебное пособие. – СПб., 2013. – С. 300.

5 Кузницин А.А. История Древнего Рима. – М., 2010. – С. 347.

6 Кофанов Л.Л. Обязательственное право в Древнем Риме (VI - IV вв. до н.э.). – М., 2010. – С. 347.

7 Новицкий И.Б. Римское право: учебник / И. Б. Новицкий; отв. ред. Е.А. Суханов. - 7-е изд., стереотип. – М., 2009. – С. 512.

8 Омельченко О. А. Римское право: учебник / О. А. Омельченко. - 3-е изд., испр. и доп. – М., 2010. – С. 639.

9 Римское частное право: Учебник / под ред. И. Б. Новицкого, И. С. Перетерского. – М., 2011. – С. 609.