Автор работы: Пользователь скрыл имя, 30 Апреля 2015 в 21:36, контрольная работа
Составьте сравнительную схему или таблицу исторических видов судебного процесса по частным спорам в Риме. Дайте характеристику и раскройте содержание каждого из видов гражданского процесса.
Легисакционный процесс. Легисакционный процесс стал первой развитой формой судопроизводства по частным спорам. (Происхождение самого выражения legis actiones (иски по закону) до конца не выяснено.) Он состоял из двух стадий:
этап |
объяснения |
1. Период древнего, или квиритского, гражданского права |
754 г. до н. э. В этот период основным источником права выступают Законы XII таблиц, закрепившие основные институты правовой системы Рима. |
2. Предклассический период |
367 г. до н. э. Издаются законы, развивается наследственное право, создаются такие способы создания правовых норм, как формулы претора. Изменяется форма судебного процесса (с легисакционного на формулярный |
3. Классический период |
27 г. до н. э. — 284 г. н. э. Появляются сенатусконсульты, конституции принцепса и ответы юристов. Появляется экстраординарный процесс |
4. Постклассический |
284–565 г. н. э. В конце периода возникает Кодекс Юстиниана (Corpus juris civilis). |
Составьте сравнительную схему или таблицу исторических видов судебного процесса по частным спорам в Риме. Дайте характеристику и раскройте содержание каждого из видов гражданского процесса.
Легисакционный процесс. Легисакционный процесс стал первой развитой формой судопроизводства по частным спорам. (Происхождение самого выражения legis actiones (иски по закону) до конца не выяснено.) Он состоял из двух стадий:
1) in iure. На этой стадии стороны являлись к магистрату, осуществляю щему судебную власть. Стороны приходили вместе: либо доброволь но, либо истец силой приводил ответчика. Если вещь, по поводу ко торой шел спор, было возможно принести с собой, то она обязательно приносилась. Затем в присутствии магистрата сторонами выполнялся ряд ритуалов и произносились торжественные слова. Следует заметить, что процесс был очень формализован, ошибка в словах автоматически приводила к проигрышу в процессе. После выполнения всех необходимых обрядов магистрат свидетельствовал, что тяжба имеет место. Им также вызывались свидетели, чтобы подтвердить наличие тяжбы на следующих этапах процесса |
2) через определенное число дней, уже в присутствии не магистрата, а судьи (в роли судьи выступал частный гражданин или несколько граждан, приглашенных магистратом), начинался процесс in iudicio. После выступления свидетелей, подтверждавших, что спор действительно имеет место, суд исследовал все существовавшие доказательства (письменные, показания свидетелей по существу дела) и произносил sententia (суждение). Суждение суда обжалованию не подлежало |
Римский гражданин Авл Агерий, нуждаясь в земле, оккупировал давно не обрабатываемую землю, находящуюся по соседству, в надежде сделаться со временем ее собственником. Он же арендовал землю у крупного землевладельца-латифундиста. Какой вид вещных правоотношений возник в первом, а какой – во втором случае? Каков порядок защиты этих правоотношений при посягательстве на них третьих лиц?
В первом случаи оккупация земли рассматривается как владение. Для наличия владения необходимы были два элемента: фактическое обладание вещью и воля, намерение владеть вещью как своей собственной. Оно состояло в том, что лицо физически держало у себя вещь или находилось на ней. Воля- субъективный элемент владения. Воля как элемент владения могла быть как у собственника законного владельца, так и у недобросовестного владельца.
Во втором случаи веден такой вид вещных правоотношений как держание. Держание чаще всего возникало на основании договора с собственником вещи (договор хранения, аренды и.т.п)
При владении владелиц от своего имени мог защищать свою вещь от всяких не законных посягательств, в то время как держатель вещи каждый раз был вынужден обращаться за защитой к собственнику, сам подавать иск не мог.