Роль личности в истории России. Петр I Великий

Автор работы: Пользователь скрыл имя, 21 Августа 2013 в 19:02, контрольная работа

Описание работы

Петр I Алексеевич (Великий) (30.05.1672 – 28.01.1725 г) . Царь и Император Всероссийский (27.04.168 – 28.01.1725 г). После смерти царя Фёдора Алексеевича десятилетний царевич Пётр по предложению патриарха
Иоакима и по настоянию Нарышкиных был провозглашён царём в обход брата царевича Иоанна, но с 22 мая того же года по требованию бояр Милославских он был утверждён Земским собором “Вторым царём”, а Иоанн – “Первым”. 25 июня 1682 года цари Иоанн V и Пётр I венчались на царство.

Содержание работы

1. Исторические условия, в которых протекала деятельность Петра I.
2. Задачи, которые решал Петр I, способы их решения.
3. Личные качества.
4. Выводы о роли Петра I в истории России.
5. Список литературы.

Файлы: 1 файл

история контрольная.doc

— 211.50 Кб (Скачать файл)

Петр великий был  не только дельцом, но и мыслителем. Его жизнь так сложилась, что  давала ему мало досуга заранее и неторопливо обдумывать план действий, а темперамент мало внушал и охоты к тому. Спешность дел, неуменье, а иногда и невозможность выжидать, подвижность ума, необычайно быстрая наблюдательность - все это приучило Петра задумывать без раздумья, без колебания решаться, обдумывать дело среди самого дела и, чутко угадывая требования. 
Так, Петр вышел непохож на своих предшественников. Петр был великий хозяин, всего лучше понимавший экономические интересы, всего более чуткий к источникам государственного богатства. Подобными хозяевами были и его предшественники, цари старой и новой династии; но те были белоручки, привыкшие хозяйничать чужими руками, а из Петра вышел хозяин-чернорабочий, самоучка, царь-мастеровой.

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

4. Выводы о роли Петра I в истории России.

Уже современники Петра I разделились на два лагеря: сторонников и противников его  преобразований. Спор продолжался и  позже. В XVIII в. М. В. Ломоносов славил Петра, восторгался его деятельностью. А позднее историк Карамзин обвинял Петра в измене "истинно русским" началам жизни, а его реформы назвал "блестящей ошибкой".

В истории России вряд ли сыщется время, равное по своему значению преобразованиям петровой четверти XVIII века. За многовековую историю  существования Российского государства было проведено немало реформ. О том, что дали России петровские преобразования, со всей определенностью сказало время. Известный историк и  
публицист М. М. Щербатов считал, что путь, пройденный страной при Петре, без него пришлось бы преодолевать два столетия. Карамзин в начале XIX века полагал, что на это потребовалось бы шесть столетий. Ни Щербатов, ни Карамзин отнюдь не питали симпатий к царю-преобразователю, но даже они должны были признать гигантский скачок России в годы петровских реформ.

Для П.Н. Милюкова реформы  выступают в виде непрерывной  цепи просчетов и ошибок. Преобразовательная деятельность Петра обнаруживает, по его мнению, поразительное отсутствие перспективной оценки ситуации, систематичности, продуманного плана, следствием чего и явилась взаимная противоречивость многих реформ.

Согласно общепринятому  мнению, царь использовал большую  часть своего времени и энергии  именно на то, чтобы изменить отношения  России и окружающего мира; кроме  того, многие историки документально, на основе внешнеполитических материалов подтвердили активную и ведущую роль Петра в этой области государственной деятельности.  
Создается впечатление полного единомыслия среди историков по поводу того, что административные реформы Петра по сравнению с прежней системой управления были шагом вперед.

Степень проникновения новшеств в толщу старомосковского уклада жизни была различной. В одних случаях, как, например, в быту, преобразования коснулись узкого слоя общества, оказав влияние, прежде всего на его "верхи". Множество поколений крестьян и после реформы не расставались ни с бородой, ни с сермяжным зипуном, а башмаки окончательно вытеснили лапти только в советское время. Но в области строительства вооруженных сил, структуры государственного аппарата, внешней политики, промышленного развития, архитектуры, живописи, распространения научных знаний, градостроительства новшества были столь глубокими и устойчивыми, что позволили иным историкам и публицистам середины прошлого века возвести петровские преобразования в ранг "революции", а самого Петра считать первым в России "революционером", причем не ординарным, а "революционером" на троне.

Характерными чертами  Петра были ум, воля, энергия, широта взглядов, целеустремлённость,  
любознательность и большая работоспособность. Пётр, не получив должного образования, учился всю жизнь. Вместе  
с тем Пётр был вспыльчив, жесток и лично принимал участия в пытках и казнях. Царь не считался с интересами и  
жизнью отдельной личности, не остановившись перед смертным приговором даже собственному сыну Алексею.

Преобразования Петра  обеспечили нашей стране новое качественное состояние: во-первых, значительно сократилось  отставание экономической и культурной жизни России от экономической и  культурной жизни передовых стран  Европы; во-вторых, Россия в могущественную державу с современной сухопутной армией и могучим Балтийским флотом; возросшая военная мощь позволила России в ходе  
Северной войны сокрушить шведскую армию и флот и утвердиться на берегах Балтики; в-третьих, Россия вошла в число великих держав, и отныне ни один вопрос межгосударственных отношений в Европе не решался без ее участия. 
 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

Список литературы:

  1. http://ru.wikipedia.org/wiki/- Википедия
  2. http://thepoem.narod.ru/history7.htm - исторические деятели России.
  3. Майкл Х. Харт, Энциклопедия «100 великих людей» - 1998г.

Информация о работе Роль личности в истории России. Петр I Великий