России двинулись сыны. Записки об Отечественной войне 1812 года ее участников и очевидцев

России двинулись сыны. Записки об Отечественной войне 1812 года  ее участников и очевидцев

«Современник» Москва 1988г.

С.С. Волк, С.Б. Михайлова

_____________________________________________________________________________

Время от 1812 до 1815 годов было великой эпохой для России, создав предпосылки для «внутреннего преуспеяния и гражданственности», заставив пересмотреть взгляды на прошлое, настоящее и будущее родины, положение народа, политическое и социальное устройство.

Воспоминания участников и очевидцев грозных событий 1812 года фактически продолжили ту борьбу, которая велась в русском обществе в первую половину XIX века, выявили противоречия, которые существовали а те годы которые не только не сняла, но и усилила война 1812 года. Со стороны консервативных историографов делались попытки показать войну только так, как того требовала официальная трактовка событий: идеализация роли Александра I в руководстве военными действиями, принижение роли М.И. Кутузова, укрепление представления о классовом мире, установившемся якобы во время войны, замалчивание роли народных масс, - снять то личностно-индивидуальное начало, которое и могло открыть новые черты, внести поправки в создаваемую историю.

Другое дело – воспоминания современников. Здесь внимание обращалось не столько на «военное искусство», сколько на анализ «характера лиц, стоящих в главе армии, политические обстоятельства, побуждающие к войне, отношение к ней народонаселения, - как писал К.Н. Бестужев-Рюмин, - степень проявления народного духа в самом ведении войны и в характере и направлении армии.»

Участники, очевидцы событий вскоре после завершения заграничных походов начали составлять свои первые записки. [c.12-12]

Затруднения при опубликовании имели те свидетельства очевидцев, которые писали об общем недовольстве в армии неорганизованностью военной компании, недостаточной подготовленностью России к защите от нападения неприятеля, отсутствии единого и широкого продуманного плана действий, раскрывали внутренние противоречия, которые существовали в верхах.

Многие были уверены, что Россия не должна была дожидаться нападения армии Наполеона, а первой выступить за освобождение Европы от французского  владычества.

В воспоминаниях президента Российской академии адмирала А.С. Шишкова, назначенного незадолго до войны на пост Государственного секретаря, находившегося при царе неотлучно и имеющий информацию известную только узкому кругу резко высказывался о внутренних противоречиях, интригах, раздирающих высшие круги, некомпетентности ряда лиц в военных делах, преступной беспечности тех, кто стоял во главе всего дела. Особое внимание Шишков обращает на отсутствие единоначалия в армии, нежелание Александра возложить всю ответственность за ведение военных действий на кого-либо из командующих или на военного министра Барклая-де-Толли, командующего 1-й армией. [Записки, мнения и переписка адмирала А.С. Шишкова]

Много внимания в воспоминаниях уделялось личности Барклая-де-Толли, его роли в военной компании 1812 года, причинам отставки. Сегодня, через 200 лет после переживаемых событий обращаешь внимание на одну немаловажную деталь: нападки на Барклая, столь характерные для первого периода создания мемуарного комплекса (10-20-е годы), резко отрицательное отношение к его полководческим данным сменяются в 30-е годы и последующие более спокойным отношениям к фигуре главнокомандующего. Неприязнь современников к Барклаю, видимо, объяснялась тем, что он казался реальной фигурой, на которую можно было возложить ответственность за неудачи в первый период войны, тогда как главное ответственное лицо – Александр I, занимавший нерешительную, а по некоторым вопросам неопределенную позицию, оставался в тени.

«Нет сомнения, что многие предпримут описание достопамятной войны отечественной, но выгода иногда сказать лесть, боязнь сказать истину, уважение к лицам, обстоятельствам и времени не сделают такого описания справедливым…» писал в своих воспоминаниях начальник генерального штаба 1-й Западной армии генерал А.П.Ермолов. Ему удается воссоздать атмосферу тех дней, показать, как строящиеся на личных симпатиях и антипатиях взаимоотношения военачальников приводят к военным поражениям, несут горе и несчастие людям. Несогласованность действий армий Барклая и Багратиона привела к потере Смоленска. «Разрушение Смоленска познакомило меня с совсем новым для меня чувством, которого войны, вне пределов отечества выносимые, не создают. Не видел я опустошений земли собственной, не видел пылающих городов своего отечества. В первый раз в жизни коснулся ушей моих стон соотчичей, в первый раз раскрылись глаза мои на ужас бедственного их состояния, и, конечно, на всю жизнь останутся в сердце воспоминания» [Записки А.П.Ермолова]

сопоставление

Из воспоминаний мы узнаем о быте и жизни московских жителей в период оккупации , их нравственном и моральном состоянии. Анализируя документы свидетельствующие о страданиях и лишениях людей приходишь к выводу, как мало отличаются войны друг от друга – меняются виды оружия, национальности нападающих, но человек остается человеком, для которого война является противоестественным состоянием, нарушающим мирное течение его жизни.

Многие из тех, кто сопровождал армию Наполеона, далеко не сразу ощутили себя захватчиками, поняли грабительский и антигуманный смысл войны. Читая письма Стендаля понимаешь как страшна война не столько открытыми, сколько скрытыми от глаз разрушениями, как она уродует и деформирует личность, потворствует эгоистическим побуждениям.

В своих воспоминаниях адъютант Наполеона граф де Сегюра пишет:

«Никакое бедствие, никакое проигранное сражение не сравняется по ужасам с Бородинским полем, на котором мы остались победителями… Трудно представить себе что-нибудь ужаснее главного редута. Кажется, что целые взводы были разом скошены на своей позиции и покрыты землей, взрытой бесчисленными ядрами…»

_____________________________________________________________________________

Многие требовали описания Отечественной войны прежде всего из патриотического чувства тревоги за будущие судьбы родины. Пройдут времена, и снова настанет для России «период решительный, подобный тому, который ныне покрыл Россию пеплом, кровью и славой». «Если у нас воспламенятся любовь к отчизне при имени Минина и Пожарского, то и дела современных героев будет одушевлять потомство». [Глинка Ф.Н. Письма русского офицера]

Так считал участник Отечественной войны 1812 видный поэт, общественный деятель один из идеологов декабристского движения.

Он призывал, чтобы историки показали, как война опрокинула надежды Наполеона на развал и капитуляцию  русского государства, как враг обманулся «в уме и духе народа». В его глазах «воодушевление народное в России было велико потому, что это была война народная.» Главным участником войны с Наполеоном являлся народ, и прежде всего крепостные крестьяне в армии и ополчении. Именно их призывало правительство к подвигу освобождения. Народ надеялся в награду за свои подвиги получить свободу. Но правительство, конечно, и не думало об освобождении крестьян. Народ был обманут и продолжал оставаться в рабстве.

«Еще война длилась, - писал декабрист Александр Бестужев, - когда ратники, возвратясь в домы, первые разнесли ропот в народе. Мы проливали кровь, говорили они, а нас опять заставляют потеть на барщине. Мы избавили родину от тирана, а нас опять тиранят господа.»

**Отечественная война двенадцатого года раскрыла перед всем миром огромные силы, ум, одаренность, свободолюбие русского народа. Как писал В.Г.Белинский, «у всякого народа своя история, а в истории свои критические моменты, по которым можно судить  о силе и величии его духа, и разумеется, чем выше народ, тем поразительнее трагическое величие его критических моментов и выхода из них с честью и славой победы. Дух народа, как и дух честного человека, выказывается вполне только в критические минуты, по которым одним можно безошибочно судить не только о его силе, но и о молодости и свеже6дсти его силы.»

_____________________________________________________________________________

Начало войны - ход событий

«Новая Россия начинается с 1812 года» - писал А.И.Герцен. Отечественная война не была изолированным и чисто русский событием – она оказала решающее воздействие на судьбы Европы и мира второго десятилетия XIX века.

Война началась задолго до того, когда три роты наполеоновской легкой пехоты светлой июньской ночью 1812 переправились на правый «русский» берег Немана. Война уже шла в тиши кабинетов военных министров, за столом дипломатический переговоров. Заключая в июне-июле 1807, в Тильзите мир и союз, оба императора хорошо понимали всю эфемерность надежд на длительное сотрудничество, особенно в военной сфере. «Тильзитский мир» можно расшифровать тему.

«Вероятность новой войны между Россией и Францией возникла почти вместе с Тильзитским миром. Самый мир заключал в себе почти все элементы войны…  Тильзитский мир по существу своему есть мир невозможный не потому, чтобы Россия не могла выдержать торговых последствий, но потому, что она не может никогда представить  Франции достаточно ручательства в точном его сохранении. Следовательно, удаляя войну, должно, однако же, непрестанно к ней готовиться… [ Из записки М.М. Сперанского «О вероятностях войны с Францией после Тильзитского мира».]

Хотя войну ждали давно, она началась для современников как-то странно – французская армия почти без боев продвинулась в глубь страны, а русская армия отступала.

Первое крупное сражение случилось у Смоленска, почти через  два месяца после начала войны, в 300 км от Москвы,. Со времени вторжения в Россию битва у Смоленска оказалась для французов самой кровопролитной – они потеряли только убитыми 30 тыс. человек (русские - вдвое меньше).

Смоленское сражение 14-19 августа имело далеко идущие последствия. Хотя русская армия вновь отступала, она нанесла противнику тяжелый урон. Это сражение выявило новую серьезную силу – русское народное ополчение.

После Смоленского сражения Наполеон стал искать мирного соглашения с Россией, царю было передано письмо, но Александр I оставил это первое мирное предложение своего противника, как, впрочем, и все последующие, без ответа.

Перед Наполеоном встал вопрос – что делать дальше? В конце концов он все же решился пойти на Москву. Наполеон говорил: « Не пройдет и месяца, как мы будем в Москве; через шесть недель мы будем иметь мир». Действительно, через месяц Наполеон был в Москве, но мира он не получил.

7 сентября (26 августа) в 108  верстах от Москвы по Смоленской  дороге и в 12 – к северо-западу  от Можайска разыгралось одно  из величайших сражений не  только Отечественной войны, но  и всей эпохи наполеоновских  войн.

Вокруг Бородинской битвы и ее результатов – кто победил? – среди историков до сих пор идут жаркие споры.

• > Бородинское сражение (основные этапы)

Военный совет в Филях

Партизанская война. Народное ополчение

Изгнание захватчиков

Разгром наполеоновской армии вызвал национально-освободительный подъем порабощенных империй Наполеона народов Европы. Отечественная война 1812 года и заграничные походы 1813-1814г.г. оставили глубочайший след в истории и общественном сознании народов России. «Двенадцатый год, - писал В.Г.Белинский, - был великою эпохою в жизни России… Напряженная борьба насмерть с Наполеоном пробудила дремавшие силы России и заставила ее увидеть в себе силы и средства, которые она дотоле сама в себе не подозревала.»

К Заключению

Подвиг героев «грозы 12-го года» давно прославлен в нашей стране. В России широко было отпраздновано 200-летие Отечественной войны ( мероприятия, …. )

Всенародное празднование юбилея Бородинской битвы еще раз подтвердило пророческие слова героя Отечественной войны 1812 года генерала Я.П. Кульнева: «Герой, служащий Отечеству,  никогда не умирает и оживает в потомстве.»

Лучшим способом понять дух эпохи остается непрерывное его осмысление, сопоставление имеющихся фактов с постоянно дополняющимися сведениями, почерпнутыми из открываемых заново источников.

_____________________________________________________________________________

Кутузов

С началом войны необходимо было назначение общего главнокомандующего над всеми войсками. Комиссия из высших государственных сановников, единогласно высказалась за назначение графа М.И Голенищева-Кутузова. Император Александр превозмог в себе предубеждение против него  и сделала уступку общественному мнению.

Рассматривая деятельность нового главнокомандующего армии, мы видим мастерское ведение им сражения под Бородином, твердое решение очистить Москву, принятое вопреки большинству на военном совете в Филях, и неуклонное следование единой идее активной обороны, уклонение, по возможности, от боя и уничтожение противника нападениями на тыл партизанами и партиями народного восстания, при использовании голода и времени. Подобное решение и подобный образ действий во всей цельности мог провести в жизнь только избранник народа, считающий только Великий Народ способным в эту минуту спасти Россию.

Свершилось небывалое: полководец Наполеон, с армией втрое сильнейшей, чем русская, превосходной во всех смыслах, предводительствуемой превосходными генералами, по отзывам ее полководца, выигравшей все сражения, в конце концов должен был бежать, бросая орудия, знамена, казну, обозы, а наконец, и свою армию на произвол судьбы. И все это подготовлено и разработано Кутузовым.

Россия следовала мысленно за своим избранником, сперва с надеждами, потом с благодарностью, наконец, с благословением и в декабре приветствовала его спасителем Отечества.

Армия сохраняла мужество, как свидетельствуют очевидцы. Личные страдания стушевывались перед общей задачей. О «бедственном положении армии» уже в начале 1812г. Говорил в своих письмах Растопчин: «Войска в летних панталонах, без обуви и в разодранных шинелях…»

При самых невероятных условиях существования дух армии был силен сознанием, что она исполняет свой долг перед Родиной.

 

Бородинское поле представляло собой жуткое зрелище: на сравнительно небольшой площади гремела почти тысяча орудий,  в штыковых боях сталкивались пехотные массы по 20-30 тысяч человек; конница бросалась в атаку бригадами, дивизиями; вот идут в атаку под губительным ружейным огнем и артиллерии стройные колонны, вот бросаются друг на друга в штыки, слышатся дикие крики, лязг штыков и ярость озверевших людей доходит до предела, и вдруг одна сторона обращается в бегущую толпу, конница налетает на пехотные каре, но под огнем сбивает в кучи и, поражаемая, обращается в бегство, вот успешная конная атака, пехота бежит, поражаемая сабельными ударами и пиками, носятся по полю лошади без всадников, кричат раненые, падают убитые.