Российский фактор в Первой мировой войне

Министерство  образования Российской Федерации

Министерство  образования Республики Таджикистан

Российско-Таджикский (Славянский) университет

Кафедра: Истории и Международных  отношений 
 
 
 
 
 
 
 

КУРСОВАЯ  РАБОТА

НА  ТЕМУ: РОССИЙСКИЙ ФАКТОР В ПЕРИОД

ПЕРВОЙ  МИРОВОЙ ВОЙНЫ 
 
 
 
 
 

                                                                                      Выполнила студентка 3 курса

                                                                                      Группы «Б» отд. М.О.

                                                                                      Вахидова С.А.

                                                                                      Руководитель: Д.Н.Н. профессор

                                                                                      Майтдинова Г.М. 
 
 
 

г.Душанбе 2011г. 
 

С О Д Е Р Ж  А Н И Е:

     Введение…………………………………………………………………………..…….3

     Обзор литературы…………………………………………………………….............6

     1. Концепция внешней  политики России  в начале 20 века……………….............8

     2. Оценка причин  и позиций европейских  держав…………………………….….11

     2.1 Убийство Франца-Фердинанда……..………………………………...11

     2.2 Международная обстановка в мире  после Сараевского убийства……..12

     2.3 Сербский ультиматум…………………………………………………..…13

     3. Дипломатическая  борьба двух блоков по завербованию союзников

     в период Первой Мировой  войны……………………………………………………17

     3.1 Вступление в войну Японии, Турции  и Италии……………………........17

     3.2 Взаимоотношения держав Антанты……………………………………...20

     3.3 Вступление Болгарии и Румынии  в войну и раздел

     Азиатской Турции………………………………………………………….22

     3.4 Двадцать одно требование Японии к Китаю………………………….24

     4. Переломный момент  в ходе Первой  Мировой войны…………….……………..27

     4.1 Мирные переговоры и вступление в войну США…………………......27

     4.2 Выход России с Первой Мировой войны и последние

     наступление союзников………………………………………………………..29 

     ЗАКЛЮЧЕНИЕ………………………………………………………………………..32

     СПИСОК  ИСПОЛЬЗОВАННОЙ ЛИТЕРАТУРЫ………………………………….34 
 
 
 
 
 
 
 
 

                                                          ВВЕДЕНИЕ 

           Изучение первой мировой войны не утратило своей актуальности и в наши дни, так как оно непосредственно связано с решением одной из самых жгучих проблем современности - проблемой войны и мира.

           Изучение дипломатической борьбы обеих враждующих группировок (Антанты¹ и стран Центрального блока²) в черноморском бассейне (вопрос о проливах), а также на Балканском полуострове за привлечение более слабых стран на свою сторону накануне и во время Первой мировой войны представляет не меньший интерес, чем непосредственное изучение военных операций. В ходе разворачивавшихся событий очень интересна внешнеполитическая позиция России, которая решающую роль в сражениях войны отводила именно Балканам, считая их важной экономической артерией для Турции³. Следует отметить, что в этом мнении Россия имела существенные расхождения со своими союзницами по Антанте. Россия считала, что с перекрытием вышеназванной артерии можно было обеспечить бедственное положение Турции, а также экономический крах Германии и Австро-Венгрии, их неспособность в ближайшем будущем продолжать войну. Именно поэтому шли ожесточенные дипломатические битвы за вступление балканских стран в войну. На основе анализа дипломатических отношений, "заходов", шагов враждующих держав, можно выявить сущностные причины, побуждавшие ту или иную сторону к боевым действиям. Проецируя некоторые дипломатические события того времени на день сегодняшний, мы обнаруживаем некоторые сходства, поэтому, анализируя изложенные в работе факты можно избежать дипломатических ошибок сегодня. В этом заключается актуальность выбранной автором работы темы.

            В работе, прежде всего, необходимо было выделить содержательные разделы об российских, английских, французских противоречиях после военного разделения Европы, которые затягивали войну. Вот что пишет об этом в своих мемуарах Ллойд Джордж: «Я пришел к  выводу, что мы могли добиться победы уже в 1916г., или самое позднее, в 1917г, если бы стратегическое руководство военными действиями проявило больше воображения, здравого смысла и солидарности»⁴

            Эти разделы показывают экономическую основу политических событий, связанных со вступлением Турции и позднее Болгарии в первую мировую войну и определивших ее выступление на стороне австро-германского блока.

Рассказывая об этих противоречиях, автор, прежде всего, показывает, что английское правительство и морское командование имели полную возможность не допустить прорыва германских крейсеров "Гебен" и "Бреслау" в Мраморное море. Однако они допустили этот прорыв для того, чтобы русский флот не мог господствовать на Черном море, и чтобы российская империя не могла самостоятельно захватить Константинополь и проливы, чтобы Россия не вышла из войны до полной победы над австро-германским блоком.

            В работе автором приводятся, что задача удержать Россию как можно дольше в войне была основной причиной обещания английским и французским правительствами Константинополя и проливов русскому царизму, обещания, данного под условием победоносного завершения войны с Германией⁵. Англия и Франция, на самом деле, вовсе не собирались выполнять обещания, данные России в отношении Константинополя и проливов, хотя английское и французское правительства, используя это обещание, добились от царского правительства полного и безоговорочного согласия на раздел турецких владений в Азии.

Еще одним комплексом событий, непосредственно связанных  с обещанием Константинополя и проливов России, явилась Дарданелльская экспедиция Черчилля, задуманная еще впервые дни войны и одобренная английским и французским правительствами. Однако Дарданелльская экспедиция 1914 - 1915 гг. была организована Англией и Францией не для того, чтобы передать России Константинополь и проливы с целью отвлечь турецкие войска из Армении и облегчить военное положение России, а, наоборот, для того, чтобы предотвратить захват Россией Константинополя и проливов.

            Таким образом, исходя из актуальности проблемы, автором была определена следующая цель курсовой работы: проследить развитие взаимоотношений России и держав Антанты в условиях Первой мировой войны, сосредотачивая при этом основное внимание на их эволюции в наиболее чувствительном регионе Европы - Балканском, где, собственно и была развязана эта война. Для достижения этой цели были поставлены следующие задачи:

1. Рассмотреть внутреннее и внешнее положение России накануне войны;

2. Указать основные  причины и предпосылки вступления  России в войну;

3. Определить  основные направления внешней  политики держав Антанты и  Центральных держав. 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 

                                                Обзор литературы.

            Изучение Первой мировой войны в России началось еще до ее завершения. Первым из направлений советской историографии этой войны было военно-историческое. Оно создавалось в основном самими военными, участниками войны и теми, кто остался на Родине, и теми, кто оказался в эмиграции. Везде шел активный поиск документов и велась их публикация, издавались воспоминания и первые исследовательские работы. Создавались многочисленные военно-исторические учреждения и организации, проводившие большую поисковую и исследовательскую работу.

            Одновременно с изучением военной проблематики отечественные ученые много и плодотворно занимались историей внешней политики и международных отношений, особенно кануна войны. Их внимание привлекали вопросы происхождения и неизбежности войны, ее характера, дипломатии довоенного и военного времени и др. Одной из крупных работ по дипломатической истории явилась, "История дипломатии", первый том которой был подписан к печати 23 декабря 1940 года.

            Еще в 1945 г. был опубликован второй том "Истории дипломатии". Его основным автором был академик В.М. Хвостов. Затем последовало новое издание этого популярного произведения, теперь уже в пяти томах⁶ . Второй том, посвященный кануну войны, вновь написал Хвостов. Материал тома был увеличен почти вдвое. Подводился итог исследованиям, проведенным более чем за полвека, сообщалось множество новых фактов, давались широкие обобщения, основанные частью на специальных исследованиях Хвостова. Центральной темой всего труда стал анализ длительной дипломатической подготовки войны, корни которой были прослежены до 70-х годов XIX в. Автор по-новому, более объективно осветил характер внешней политики России. В третьем томе второго издания Хвостов написал главу о дипломатии периода самой мировой войны. Дарданелльская операция им в частности описана с позиций критики в отношении союзников России по Антанте - Англии и Франции. Их действия автором работы были расценены как "агрессивные" и "ничего не имеющие общего с союзными договорами"⁷.

            Среди изданных в 40-50-е годы трудов особо выделялась монография Ф.И. Нотовича, в которой он дал основательное исследование дипломатической борьбы, осветил роль германского империализма как поджигателя войны и его дальнейшую агрессивную политику⁸.

            Яркие, с публицистической направленностью труды о проблемах внешней политики Германии публиковал крупный ученый А.С. Ерусалимский ⁹.0 международных отношениях, внешней политике и дипломатии военного и предвоенного времени писали Е.В. Тарле, В.М. Хвостов, Е.А. Адамов, В.И. Бовыкин¹⁰, К.Б. Виноградов ¹¹, Н.В. Бестужев, Н.А. Ерофеев, Е.И. Попова, А.В. Игнатьев ¹², В.А. Емец, B. C. Васюков¹³, М.М. Машкин, А.Ф. Остальцева, Н.П. Евдокимова и многие другие.

          В интересном введении к сборнику документов по международным отношениям А.Д. Богатуров рассмотрел проблемы мировой политики накануне, во время и после войны с позиции системно-структурного подхода. Он написал о содержании и влиянии геополитики, ее роли в международных отношениях ¹⁴.

         Далее проанализируем расстановку сил на международной арене накануне Первой Мировой войны. 
 
 

                      1. КОНЦЕПЦИЯ ВНЕШНЕЙ ПОЛИТИКИ РОССИИ

                                                  В НАЧАЛЕ 20 ВЕКА. 

           Русско-японская война и революция 1905-1907 гг. осложнили ситуацию в стране. Армия была деморализована и небоеспособна, финансы находились в расстройстве. Внутриполитические проблемы осложняли царскую дипломатию к проведению такого внешнеполитического курса, который позволил бы стране избегать участия в международных конфликтах. Но соперничество великих держав приобретало слишком острые формы¹⁵.

         На первый план выдвинулся англо-германский антагонизм. В этих условиях ещё в 1904 г. Лондон пошёл на соглашение с Парижем о разделе сфер влияния. Так оформились англо-французкая Антанта. Союзная Франции Россия не спешила сближаться с Англией. Германия активно стремилась вовлечь Россию в фарватер своей политики и расколоть франко-русский союз. В 1905 г. во время встречи Николая II с Вильгельмом II в Бьерке кайзер уговорил царя подписать договор о взаимной помощи в случае нападения на одну из сторон. Несмотря на негодование Вильгельма II, Бьеркское соглашение, находившееся в противоречии с союзным договором с Францией, не имело практических результатов и уже осенью 1905 г. было по существу аннулировано Россией. Логика развития международных отношений толкала самодержавие в сторону Антанты. В 1907 г. было подписано русско-японское соглашение по политическим вопросам. Стороны договорились поддерживать «статус-кво» на Дальнем Востоке. Тогда же были заключены русско-английские конвенции о Персии, Афганистане и Тибете. Персия делилась на три зоны: северную (русская сфера влияния), юго-восточную (английская сфера влияния) и центральную (нейтральную). Афганистан признавался сферой влияния Англии. Данные соглашения стали важным этапом в процессе формирования антигерманской коалиции. В 1908 г. министр иностранных дел А.П.Извольский в ходе переговоров со своим австрийским коллегой А.Эренталем дал согласие на присоединение к Австро-Венгрии Боснию и Герцеговины, оккупированных ещё австрийцами после Берлинского конгресса (1878), получив в обмен обещание, не возражать против открытия Черноморских проливов для русских военных судов. Однако Англия и Франция не поддержали притязаний царской дипломатии¹⁶. Автро-Венгрия объявило об аннексии Боснии и Герцеговины, а Германия направила в марте 1909 г. России ультиматум, требуя признания этого акта. Царское правительство вынужденно было уступить. Боснийский кризис обернулся для самодержавия «дипломатической Цусимой». А.П. Извольский в 1910 г. получил отставку, вместо него был назначен С.Д. Сазонов. Несмотря на ухудшение русско-германских отношений, Германия по-прежнему пыталась втянуть Россию в орбиту своей политики. Но ей не удавалось добиться желаемых результатов, и лишь летом 1911 г. было подписано соглашение, касающееся только персидского вопроса (Потсдамское соглашение), которое фактически не привело к урегулированию спорных проблем¹⁷.