Россия и СССР – «два государства в одном»

Творческая работа по истории

              на тему:             

       « Россия и СССР – «два государства в одном»»

Студент: Джума А.М.                                                                Группа: ФПБ-11             

Введение

   Когда СССР распался, 15 его республик  стали  отдельными самостоятельными государствами. И снова РСФСР стала Россией. Но Российская Федерация, после распада СССР, существенно отличается от всех других постсоветских государств. Так как Российская Федерация - это центр, ядро СССР, то она и получила  звание преемника СССР, статус величайшей державы, огромной страны,  с огромным военным потенциалом и стратегическими объектами. Мир не может не считаться с Российской Федерацией, как не мог не считаться с СССР. Некоторые говорят, что Россия – это и есть СССР. И все же Российская Федерация – конституционная страна, новая страна, новое общество, формирующее новую идентичность, с новыми ценностями и целями. 

     Не забывая старое, создается новое. Но некоторые вопросы до сих пор мучают умы миллионов. И до сих пор ученые спорят о том, что же такое Российская Федерация: новая страна,  или новое название старого государства? За каждым ответом кроется свой смысл. В зависимости от ответа можно судить о дальнейшей судьбе России. Если это новая страна-то что нас ждет? И не приведет ли нас «НАСЛЕДИЕ СССР» к такому же исходу?

     Как бы то ни было,  нельзя  отрицать преемственность и сходство России и СССР. Это сходство прослеживается во всем: в быту людей, в экономике, в политике и.т.д. Но самое большое сходство – это пространство.

  Россия — это понятие, прежде всего, пространственное. Пространство - это не только главное сходство, но и острая проблема.  Ведь понятие это очень размыто и неясно. СССР и РФ  обладают огромными территориями. Это  самые большие  по площади государства своего времени. И в СССР, и в России население распределено неравномерно. Это еще одна проблема.

   Из-за всего  этого (и не только),  Российскую Федерацию то сравнивают с СССР, то  с Российской империей, то противопоставляют им.  Все это делает сравнение СССР и РФ очень сложной задачей. Чтобы  понять феномен «двух государств», надо провести анализ СССР и РФ в отдельности.  Только тогда можно сделать вывод о неделимости этих двух понятий, или же наоборот  об их несовместимости.

    Цель  этой работы заключается в том, чтобы провести параллель между двумя великими государствами – СССР и  Российской Федерацией, а также, на основе этого, определить: Что унаследовано из СССР, какие взгляды, идеи, принципы, особенности быта, а что исчезло навсегда. Необходимо выявить черты, сохранившиеся по сей день, и черты, которые были искажены. Для этого, я, сперва, проведу небольшой анализ СССР  и Российской Федерации.

Анализ СССР

   Начнем с анализа Советского периода. Рассмотрим  идеологию,  дух, быт советских людей и.т.д.

     Для начала стоит отметить, что советский период характеризуется, помимо прочего, сильной идеологической составляющей,  стремлением к подавлению инакомыслия и любой  конкуренции (интеллектуальной или экономической). Марксистско-ленинская философия, впоследствии, стала орудием  контроля в научной сфере. Зачастую доходило до  репрессий, в результате которых многие научные направления обвинялись в «идеалистичности»,  и «буржуазности».

     Мой дед, Богуш А.Л. – советский ученый. Он занимался научными разработками, в сфере медицины. Его деятельность жестко контролировалась и регламентировалась советскими властями. И решения, зачастую принимал не он. Многое умалчивалось и не разрешалось. 

     Огромное количество ученых подверглись гонениям, а многих просто убили. Самое интересное, что не было в СССР такого закона, который бы провозглашал какую либо идеологию,  единственно верной и неоспоримой. Но Коммунистическая партия, по сути, была монополистом, а следовательно и «социалистическая марксистско-ленинская идеология» являлась господствующей. Поэтому, исследуя жизнь и быт советского народа, людей, экономику или политику советского периода, надо всегда помнить о том, кто руководил государством, какая идеология царила в этом государстве и чему эта идеология учила.

      Нельзя обойти стороной самое важное – советский народ. Люди, в независимости от того в какой из пятнадцати республик они жили, были гражданами Советского Союза, и за то время, пока это государство существовало, народы стали схожи в культуре и менталитете. Как сказал Никита Сергеевич Хрущев, во время выступления  на XXII съезде КПСС: «В СССР сложилась новая историческая общность людей различных национальностей, имеющих общие характерные черты — советский народ».

Идеология коммунизма, в основе своей, была направлена на создание нового типа мышления, а если быть точнее, создание нового типа человека. Таковым и являлся советский человек. Я считаю, что советский народ уникален. Все, как один. Вот почему мы победили это зло, в лице третьего рейха. И талант советского руководства, по моему мнению, тут играет второстепенную роль, а может и не играет никакой роли вовсе.

     в СССР уделялось огромное внимание моральному облику народа: проводилось огромное кол-во мероприятий для детей, существовали многочисленные кружки и секции. Самое главное, что все это было  бесплатным и общедоступным.

   В современную же Россию хлынуло громадное количество западного продукта, зачастую несущего в себе отрицательную информацию, разлагающую мораль, и порождающую безнравственность.

     Но есть, на мой взгляд, и минусы . Не честно будет не отметить тот факт, что народ, проживавший в Советском Союзе – это носитель уникального «советского» менталитета. Даже после распада социалистической системы, мировоззрение людей, родом из СССР, остается прежним. Ведь семьдесят долгих лет растили  в душах советских людей этот «советский менталитет». Мне кажется, что ничего в нашей стране не поменяется, пока живы старые привычки.

  Стабильность советского общества сыграла злую шутку с этим обществом. Вспомним, что в Советском Союзе была бесплатная медицина, жилье, транспорт, путевки в санатории и.т.д. Все были равные, но одинаково нищие! Все было общее, а следовательно, ничье.

     Из-за отсутствия конкуренции, производители небыли заинтересованы в производстве качественного товара. Они также небыли заинтересованы в том, чтобы поставки этого товара происходили своевременно. Многие товары первой необходимости и вовсе исчезали из продажи. В итоге, выражением «товарный дефицит», советского человека, было, не напугать.

     Я приведу несколько отличий капитализма, (столь ненавистного коммунистами), от социализма. Это маленькое сравнение показывает, насколько капитализм выгоднее для общества.

1. При капитализме, фирмы имеют автономию, и руководство фирмы само решает, сколько произвести, и что произвести. Так как движущим стимулом для таких фирм является получение максимальной прибыли, надо сделать вывод, что дефицита быть не может.

    При социализме, руководство страны решает, сколько произвести, и что произвести. Нет ни стимула, ни конкуренции. Следовательно, главная цель – это произвести минимум товара первой необходимости, чтобы народ не помер с голода

2. При капитализме выпуск новой продукции налаживается очень быстро, так как производители заинтересованы в том, чтобы сделать все как можно быстрее и обогнать конкурентов.

     При социализме выпуск новой продукции налаживается годами. Руководству предприятий это не выгодно, так как кроме проблем на свою голову, оно ничего больше с этого не получает.

3. Труд, при капитализме, оплачивается очень высоко.

     При социализме, месячная зарплата составляла 150 – 300 рублей, т.е. труд был очень дешевым.

     Советское время – это время дефицита.  Время, когда народ не знал излишек. Такая обстановка в стране убила стимул и стремление к работе на себя.

     Сейчас царит рыночная экономика, но черты «советского» менталитета до сих пор препятствуют развитию и достижению людьми намеченных целей.  

      Сегодня существует огромное количество высокооплачиваемых должностей, но многие предпочитают, унижающие достоинство, низкооплачиваемые, зато стабильные должности.

   Люди привыкли жить, не отстаивая свои права. Ведь любое неповиновение, инакомыслие, как я отметил ранее, пресекалось и каралось. Сейчас, в эпоху демократии и капитализма, когда человеку не можно, а нужно отстаивать свои права, люди все равно молчат, довольствуясь малым. Такой народ легко обмануть, ввести в заблуждение, чем и занимаются многие в наши дни.

    Поговорим об особенностях политического строя СССР.

     Государственная власть  СССР  имела очень сложную структуру. Вся власть, по идее, принадлежала народу. Это право  осуществлялось Советами.  Но на практике, власть в СССР была сосредоточена в руках руководства КПСС. Самым высшим органом в Стране Советов  был Совет СССР.  Он, в свою очередь, состоял из двух палат: Совет Национальностей и Совет Союза. Далее, сверху в низ, расходились: областные, окружные, краевые, республиканские советы и.т.п. Ядром всей этой системы, должна была стать коммунистическая партия. Она направляла советское общество, руководила им.

   Осуществлялась огромная работа, направленная на то, чтобы многомиллионный советский народ поверил в идеальность такого политического строя. Ни для кого не секрет, что становилось с теми, кто сомневался и говорил о своих сомнениях.  Любое проявление инакомыслия  жестоко каралось. Крестьянские съезды, собрания рабочих и забастовки не разрешались, а члены этих забастовок   преследовались и арестовывались. Спустя некоторое время, аресты сменились расстрелами (как отдельных личностей, так и массовыми расстрелами). Многие из арестованных и расстрелянных принадлежали к классу рабочих и крестьян. Советская власть задумывалась, как власть народа. Но после 1919 года стала похожа на обыкновенную тиранию.

Политическому строю СССР стали присуще такие черты, как: централизация власти, строгая иерархия, неоспоримый авторитет главы государства и взаимный шпионаж в самом государстве. Такой политический строй был заведомо обречен на гибель. И развал системы не заставил себя ждать. К августу 1991 года, Советский Союз практически прекратил свое функционирование.

Немного об экономике СССР.

   В основе советской экономической системы лежат средства от производства и социалистическая собственность. Собственность эта образовалась в результате событий 1917 года.  Представители крестьянства вместе с представителями рабочего класса, под чутким предводительством Коммунистической партии, лишили  помещиков и буржуазию власти, изъяв все частное имущество (земли,  банки, транспорт, связь и многое другое), и передав все это в руки государства. Произошла национализация. Было так же осуществлено обобществление  производства в самых важных отраслях народного хозяйства. Коммунистическая партия, и поддерживающие ее, рабочие и крестьяне, создали крупное социалистическое хозяйство, опираясь  на социалистическую собственность. Результатом стало то, что основой экономики страны  стала социалистическая собственность в  виде государственной собственности и  колхозно-кооперативной собственности.

  Все это изменило цель экономики. Теперь эта цель задавалась в соответствии с основным экономическим законом  социализма — обеспечение благосостояния  каждого члена общества, путем полного удовлетворения его материальных и моральных потребностей. Такая теория, несомненно, лучше той капиталистической, где главенствующую роль занимает погоня за личной выгодой и прибылью. Но  теория и практика – это не одно, и то же. Я считаю, что этой благородной цели, советскому руководству, достичь не удалось. Мои родители жили намного хуже, чем чиновники, руководители и.т.п. А таких, как мои родители, было сотни тысяч.

    СМИ в СССР.

    Необходимо затронуть такую сферу человеческой деятельности, как средства массовой информации. СМИ играли огромную роль во все времена. СМИ всегда  были  основным источником информации для миллионов людей,  а следовательно именно СМИ формировали общественное мнение. Влияние СМИ распространяется на все сферы жизни человека: экономику, политику, культуру, быт, историю и.т.п.

В1960 году в СССР функционировало 4 тысячи журнальных изданий и   более 8 тысяч газетных изданий (газеты и журналы в СССР выпускались огромным тиражом). Но несмотря на огромную популярность средств массовой информации, они небыли свободны, они не могли транслировать и печатать разные точки зрения и быть инструментом гласности. СМИ в СССР являлись орудием партии. Через СМИ проводилась национальная политика, т.е. велась пропаганда, единственно правильной, политики - политики КПСС.

  Публикации информационного жанра не пользовались в СССР особой популярностью, и в свет выходили, в основном, аналитические материалы и художественно — публицистические.