Автор работы: Пользователь скрыл имя, 20 Июня 2014 в 14:07, контрольная работа
Первая мировая война оказала огромное влияние на социально-экономическое и политическое развитие России. Сражающаяся многомиллионная армия потребовала от тыла неимоверных усилий. Фронт необходимо было обеспечить боеприпасами, снаряжением, обмундированием, продовольствием, медикаментами, то есть всем, что необходимо для победы над врагом.
Необходимо отметить, что Первая мировая война повлияла на все стороны социально-экономической жизни российского общества, в первую очередь на промышленность.
Первая мировая война стала серьёзным испытанием для царской России. Она подвергла суровой проверке экономическую зрелость промышленности в экстремальных условиях военного времени.
Введение……………………………………………………………………………...3
1 Причины и характер Первой мировой войны. Вступление России в войну………………………………………………………………………………….5
2 Восточный фронт и его значение……………………………………………….16
3 Деятельность политических партий в России в годы войны………………….21
Заключение………………………………………………………………………….29
Список использованной литературы……………………………………………...31
Фактическое руководство военными действиями при этом перешло от Н.Н. Янушкевича к М. В. Алексееву.
Принятие царём верховного командования повлекло за собой крупные позитивные перемены в положении на фронтах и чрезвычайно значимые внутриполитические последствия.
3 Деятельность политических партий в России в годы войны
Не менее пагубное влияние на ситуацию в стране оказывало усиливавшееся политическое противостояние, принимавшее все более крайние формы.
Следует отметить, что начало войны, как казалось многим современникам, продемонстрировало «взрыв национального чувства», «часы священного единения русского народа вокруг самодержавия». В стране фактически прекратились массовые выступления рабочих, охватившие накануне войны многие промышленные районы.
Государственная дума, собравшаяся на свою специальную сессию, подавляющим большинством голосов высказалась не только за предоставление правительству военных кредитов, но и призвала страну сплотиться вокруг самодержавия и дать мощный отпор германскому нашествию.
Выражая взгляды либеральных и буржуазных кругов, кадетская «Речь» писала в те дни: «Каково бы ни было наше отношение к внутренней политике правительства, наш долг сохранить нашу страну единой и неделимой и защищать ее положение мировой державы. Отложим наши внутренние споры, не дадим противнику ни малейшего предлога рассчитывать на разделяющие нас разногласия...».13
О своей преданности «русскому государству и народу» заявили и многие представители национальных меньшинств России. Положительное отношение к борьбе с германским милитаризмом высказали и лидеры революционной оппозиции царскому режиму - трудовиков, эсеров, значительной части меньшевиков.
Находясь в эмиграции, оборонительную войну России поддержали и такие видные деятели русского революционного и освободительного движения, как Г.В. Плеханов, П.А. Кропоткин и многие другие.
Единственной политической партией, которая встала на антивоенные позиции и выступала за поражение в войне царского правительства, являлась партия большевиков.
Были закрыты все легальные печатные органы большевиков, разгромлены многие организации. За антивоенную пропаганду были арестованы и сосланы в Сибирь 5 депутатов Государственной думы - члены большевистской партии.
Поражения на фронте, обнаружившаяся неподготовленность к войне, широкое использование царизмом в своих узкокорыстных целях добровольного отказа большинства партий от какой-либо политической борьбы — все это уже летом 1915 года вызвало среди буржуазии, либеральной общественности смену настроений «патриотического подъема» настороженностью и неуверенностью «патриотической тревогой».
Кроме того, с конца весны из-за ухудшения экономического положения, роста цен и начавшихся перебоев с продовольствием в стране заметно оживилось рабочее движение, усилились выступления крестьянства.
Обострение политической ситуации в стране, недовольство буржуазно-либеральных кругов нежеланием дворянско-бюрократической верхушки и придворной камарильи пойти на политические уступки нашло свое яркое отражение в создании в августе 1915 года широкого парламентского объединения, получившего название «Прогрессивный блок».14
Состоящий почти из трех четвертей общего количества депутатов и некоторых членов Государственного совета, данный блок объединил в своих рядах кадетов, октябристов, прогрессивных националистов, прогрессистов и членов группы центра Государственной думы.
Центральным требованием блока являлась замена существовавшего кабинета во главе с реакционером И.Л. Горемыкиным «правительством доверия», широкая опора власти на «общественные силы» в деле обороны, частичная политическая амнистия (в том числе и сосланным депутатам-большевикам), восстановление профсоюзов и рабочей печати, уравнение в правах крестьянства с другими сословиями, введение волостного земства.
Один из важных пунктов сводился и к «разумной» национальной политике. Так, члены блока настаивали на необходимости предоставления широкой автономии Польше, примирительной тактике в отношении Финляндии.
Образование Прогрессивного блока, выступления его лидеров — П.Н. Милюкова, Д.И. Коновалова, А.И. Шингарева, И.Н. Ефремова, программа новой парламентской коалиции получили широкий резонанс в стране. С определенным пониманием к требованиям думцев отнеслись даже некоторые члены правительства, осознавшие всю гибельность для самодержавия политического раскола с буржуазией и либералами.
Однако реакция царя на деятельность блока перечеркнула надежды членов коалиции на мирное разрешение политического конфликта. Под влиянием ближайшего окружения, прежде всего жены - Александры Федоровны, Г. Распутина и министра внутренних дел Н.А. Маклакова, 3 сентября 1915 года своим указом Николай II распустил Думу на полгода.
Причем, не задолго до этого в целях укрепления своей власти и демонстрации решительности не уступать каким-либо требованиям оппозиционных сил царь сменил великого князя Николая Николаевича, пользовавшегося немалой популярностью, с поста верховного главнокомандующего и сам встал во главе действующей армии.
Все попытки наиболее здравомыслящих членов правительства отговорить царя от этого шага окончились неудачей. Мистический взгляд на свое провиденциальное предназначение, активно формируемый Распутиным и императрицей, окончательно парализовал волю Николая II, его способности объективно оценивать политическую ситуацию в стране, прислушиваться к мнениям, не совпадавшим с доводами придворной камарильи.15
Одним из последствий принятия царем поста верховного главнокомандующего стало его постоянное и совершенно бесцельное нахождение в ставке, располагавшейся в Могилеве.
Среди наиболее решительно настроенных членов Прогрессивного блока, а также в руководстве Центрального военно-промышленного комитета стала активно набирать силу идея о необходимости организации дворцового переворота с целью заставить Николая II отречься от престола в пользу малолетнего наследника Алексея с объявлением младшего брата царя, великого князя Михаила Александровича, регентом при условии принятия присяги на верность конституции.
Эти планы были положительно восприняты целым рядом представителей генералитета, что свидетельствовало о потере царизмом поддержки даже со стороны армейского командования.
Однако в стране усиливалось и революционное движение, гораздо более радикальное по своему характеру, чем намерения либералов и буржуазии.
Широкого размаха достигли выступления пролетариата, требовавшего устранения самодержавия, прекращения войны, улучшения своего положения.
Количество участков стачек и забастовок только в Петрограде исчислялось сотнями тысяч человек. В немалой степени рост антицаристских и антивоенных настроений рабочего класса был обусловлен заметно активизировавшейся пропагандой большевиков, сумевших к концу 1916 года восстановить свои силы после правительственных репрессий в начале войны.
Так, в столице было воссоздано Русское бюро ЦК РСДРП, городской и даже ряд районных партийных комитетов. В этой обстановке становилось очевидным, что российское самодержавие доживает последние месяцы, страна ускоренными темпами идет к эпохе грозных социальных потрясений.
Планы ведения кампании 1917г. со стороны войск Антанты предусматривали стратегическое наступление на всех фронтах. Ставилась задача окончательного разгрома армий Тройственного союза. Союзники торопили Россию со сроками начала операции на Восточном фронте.
Рабочие забастовки практически прекратились (сравните: 1,5 миллиона стачечников в январе-июле 1914 г. и 35 тысяч - в августе-декабре того же года).
Политические партии, в том числе либералы, выступили за войну до победного конца и проголосовали в Думе за предоставление военных кредитов.
Воздержались лишь трудовики и социал-демократы (большевистские депутаты присоединились к декларации меньшевиков), объявившие войну империалистической, но признавшие необходимость обороны страны.
Пораженчество большевиков оттолкнул от них рабочие массы, арест думской большевистской фракции не вызвал протестов рабочих.
Приостановление на полгода заседаний Думы также было спокойно воспринято общественно-политическими группами и партиями.
В 1915 г. политическая ситуация изменилась.16
Общественное движение
Поражения русской армии вновь вызвали недовольство правительством. Возобновилось рабочее забастовочное движение (600 тысяч стачечников).
Начались крестьянские волнения, число которых, впрочем, было невелико (177). Сотни общественных союзов и комитетов помощи фронту, прежде всего Земгор, играли все большую роль в социально-политической жизни страны.
Политические партии и Прогрессивный блок
Кадеты, октябристы и умеренные правые обвинили в военных поражениях правительство. Земства и города потребовали созыва Думы.
Николай II пошел на некоторые уступки, созвав в июле Думу и уволив ряд министров, вызывавших недовольство общественности, в том числе военного министра В.А. Сухомлинова, обер-прокурора Синода В.К. Саблера и министра юстиции И.Г. Щегловитова. В августе в Думе впервые образовалось оппозиционное большинство - Прогрессивный блок, объединявший либералов различных направлений, а также умеренных правых, возглавленный правым В.В. Шульгиным и кадетом П.Н. Милюковым.
Коалиция потребовала сформирования правительства «общественного доверия» из политических деятелей, предложенных блоком, а также проведения политических реформ.
Хотя некоторые министры поддержали Думу, император приостановил деятельность парламента и заменил «либеральных» министров. Казалось, политический кризис завершился. Но в 1916 г. в связи с ухудшением положения на фронте антиправительственные настроения усилились.
К концу 1916 г. Государственная дума стала средоточием оппозиционных режиму политических сил, недовольных неспособностью царизма вести войну и справиться с растущим революционным движением.
Лидеры Думы Родзянко, Милюков, Гучков и другие в целях недопущения народной революции готовились при поддержке правительств Антанты совершить государственный переворот, заставить Николая II отречься от престола в пользу сына или брата - великого князя Михаила.
Буржуазная пресса резко усилила кампанию дискредитации царской семьи и методов ведения войны русским военным командованием. Российское общество подготавливалось к мысли, что только переход власти в руки буржуазии может спасти страну от поражения в войне.
Если к началу 1917 г. обстановка на фронтах стабилизировалась, то тыл русской армии раздирался противоречиями.17
Протесты солдат, рабочих и крестьян
На передовой увеличилось дезертирство, ослабла дисциплина, проводились стихийные братания российских и немецких солдат.
В армии начались открытые выступления, в том числе вооруженные.
Развернулись массовые рабочие забастовки (1 миллион стачечников), многие из которых выдвигали политические и антивоенные лозунги (30% забастовщиков). В октябре произошел резкий подъем стачечного движения, в декабре активность пролетариата, агитируемого не только левыми, но и либералами, выросла еще больше. Возросло число крестьянских выступлений.
Объединенная политическая оппозиция
Думский Прогрессивный блок, поддержанный Земгором, в ноябре 1916 г. выдвинул еще более радикальное требование создания «ответственного министерства» - правительства, подотчетного парламенту.
С речами против правительства выступали уже не только кадет Милюков, октябрист Гучков, но даже ярый монархист Пуришкевич. Прогрессисты, вышедшие из Блока, предлагали вывести движение за стены Думы и обратиться с воззванием к народу и армии.
Ряд либеральных общественно-политических деятелей, генералов и крупных предпринимателей попытались организовать заговор с целью замены Николая II его дядей Николаем Николаевичем и проведения необходимых преобразований.
Реакция самодержавия
Николай II не желал уступить требованию общества, лишь перетасовывая состав правительства, что Пуришкевич назвал «министерской чехардой».
Ни один из 4 председателей Совмина и 6 министров внутренних дел, сменившихся за 1915-1916 гг. не устраивал Думу и общество.
Крайне правые попытались поднять авторитет монарха, убрав влиявшего на царя Григория Распутина - символ разложения самодержавия. 16 декабря он был убит группой великосветских заговорщиков.
Но последовали лишь репрессии: заседания Думы были прерваны, новое правительство Н.Д. Голицына оказалось еще консервативнее, был «обновлен» Госсовет, во главе которого встал одиозный И.Г. Щегловитов, развернулось подавление возросшего стачечного движения.
Столкновение режима и широких слоев общества стало неизбежным.18
Заключение
Таким образом, поражения российской армии 1915-1916 гг. обострили внутриполитическую ситуацию в стране. Разрасталось забастовочное движение, вспыхивали выступления крестьян, начались волнения в армии. Работа правительства была дезорганизована. В Думе сложилось антиправительственное большинство, выдвинувшее лозунг, формирования правительства, ответственного перед парламентом.