Россия в XVII веке

Министерство Образования и  Науки Российской Федерации.

Байкальский филиал гуманитарного  института г.Москва

 

 

 

 

Реферат на тему:

«Россия в XVII веке»

 

 

 

 

 

 

Выполнил: студент 1-го курса, группа Ю101-01

 Раднаев  Алексей Игоревич

 Проверил:

 

 

 

 

Улан-Удэ

2012г.

 Особенности социально-экономического развития России в XVII в.

Россия XVII в. – централизованное феодальное государство. Основой хозяйства

оставалось земледелие, в  котором было занято подавляющее  большинство

населения. К концу XVI века происходит значительное расширение посевных

площадей, связанное с колонизацией русскими людьми южных районов страны.

Господствующей формой землевладения  было феодальное поместное землевладение.

Укреплялась и расширялась  феодальная собственность на землю, происходило

дальнейшее закрепощение крестьян.

Оправившись после войны  и интервенции начала века, страна вступила в новый

этап социально-экономического развития. XVII век был временем значительного

роста производительных сил  в области промышленности и земледелия. Несмотря на

господство натурального хозяйства, успехи общественного разделения труда

привели не только к расцвету мелкого производства, но и возникновению  первых

русских мануфактур. При  этом росла не только внутренняя, но и внешняя

торговля. Образование всероссийского национального рынка было качественно

новым явлением, которое  подготовило условия для возникновения

капиталистического производства и в свою очередь испытало на себе его

обратное могущественное влияние.

В XVII веке обозначились признаки начавшегося процесса первоначального

накопления – появление  купцов, обладателей крупного капитала, наживших

богатство путем неэквивалентного обмена (торговцы солью, драгоценной

сибирской пушниной, новгородским и псковским льном). Однако в условиях

крепостного Русского государства  процессы денежного накопления протекали

своеобразно и замедленно, резко отличаясь от темпов и форм первоначального

накопления в западноевропейских странах. Результатом такого положения  было не

только взаимное переплетение старых и новых производственных отношений, но до

известного момента одновременное  развитие тех и других. Феодальная

собственность на землю продолжала расширяться и упрочиваться, послужив

основой для развития и  юридического оформления крепостного  права.

Во второй половине XVII века ведущей отраслью экономики России оставалось

зерновое хозяйство. Прогресс в этой сфере материального производства в то

время был связан с широким  распространением трехполья и применением

естественных удобрений. Хлеб постепенно стал основным товарным продуктом

сельского хозяйства.

В результате русской крестьянской колонизации были освоены новые  районы: на

юге страны, в Поволжье, Башкирии, Сибири. Во всех этих местах возникли новые

очаги земледельческой культуры. Но общий уровень развития сельского  хозяйства

оставался низким. Быстро росло  дворянское землевладение в результате

многочисленных пожалований  правительством поместий и вотчин дворянам. К концу

XVII века вотчинное дворянское  землевладение стало превышать  доминирующее

ранее поместное землевладение.

В отличие от сельского  хозяйства, промышленное производство продвинулось

вперед боле заметно. Самое  широкое распространение получила домашняя

промышленность; по всей стране крестьяне производили холсты и  сермяжное

сукно, веревки и канаты, обувь валяную и кожаную, разнообразную  одежду и

посуду и многое другое. Через скупщиков эти изделия  попадали на рынок.

Постепенно крестьянская промышленность перерастает домашние рамки,

превращается в мелкое товарное производство.

Центры металлургии сложились  в уездах к югу от Москвы: Серпуховском,

Каширском, Тульском, Дедиловском, Алексинском. Другой центр – уезды к северо-

западу от Москвы: Устюжна  Железнопольская, Тихвин, Заонежье. Крупным центром

металлообработки выступала  Москва.

При всем своем развитии ремесленное производство не могло  уже удовлетворить

спрос на промышленную продукцию. Это приводит к возникновению  в XVII веке

мануфактур – предприятий, основанных на разделении труда между  работниками.

Если в Западной Европе мануфактуры представляли собой  капиталистические

предприятия, обслуживались  трудом наемных рабочих, то в России, в условиях

господства феодально-крепостнического строя, возникающее мануфактурное

производство в значительной степени было основано на крепостном труде.

Большая часть мануфактур принадлежала казне, царскому двору  и крупному

боярству.

Основным торговым центром  по всей России по-прежнему являлась Москва, в

которой сходились торговые пути со всех концов страны и из-за границы. В 120

специализированных рядах московского торга продавались шелка, меха,

металлические и шерстяные  изделия, вина, сало, хлеб и другие отечественные  и

иностранные товары. Приобрели  всероссийское значение ярмарки  – Макарьевская,

Архангельская, Ирбитская. Волга связала экономическими узами многие города

России.

Господствующее положение  в торговле занимали посадские люди, в первую очередь

гости и члены гостиной и суконной сотен. Крупные торговцы выходили из

зажиточных ремесленников, крестьян. Торговали разными товарами и во многих

местах; торговая специализация была развита слабо, капитал обращался

медленно, свободные средства и кредит отсутствовали, ростовщичество еще не

стало профессиональным занятием. Разбросанность торговли требовала  много

агентов и посредников. Только к концу века появляется специализированная

торговля.

С образованием Русского централизованного  государства была создана единая

денежная система (реформа 1535 г.). С этого времени началась чеканка новой

общегосударственной монеты – новгородки, или копейки, и московки-новгородки.

Строй русской счетно-денежной системы стал десятичным. Чеканка  монеты была

одной из статей доходов  государства. Подавляющую часть  государственных

доходов составляли многочисленные налоги – прямые и косвенные, которые

неуклонно возрастали. С  середины XVI до середины XVII в. Размеры  налогов

увеличились вдвое. Важнейшей  расходной статьей бюджета (свыше 60%) были

военные расходы.

В XVII веке система прямых налогов была изменена. Поземельное  обложение

сменилось подворным. Возрос удельный вес непрямых налогов –  таможенных и

кабацких. Так, в 1679–1680 гг. Непрямые сборы дали 53,3%  всех доходов

государства, а прямые – 44%.

Среди всех классов и сословий господствующее место безусловно принадлежало

феодалам. В их интересах  государственная власть проводила  меры по укреплению

собственности бояр и дворян на землю и крестьян, по сплочению  прослоек класса

феодалов. Служилые люди оформились в XVII веке в сложную и четкую иерархию

чинов, обязанных государству  службой по военному, гражданскому, придворному

ведомствам в обмен  на право владеть землей и крестьянами.

Власти строго и последовательно  стремились сохранить в руках  дворян их

поместья и вотчины. Требования дворян и меры властей привели  к тому, что к

концу века свели разницу  между поместьем и вотчиной к  минимуму. В течение

всего столетия правительства, с одной стороны, раздавали феодалам огромные

массивы земель; с другой – часть владений, более или менее значительную,

перевели из поместья в  вотчину. Большие земельные владения с крестьянами

принадлежали духовным феодалам.

Положение крестьян и холопов  в XVII веке существенно ухудшилось. Крестьяне

работали в пользу феодалов на барщине («изделье»), вносили натуральный и

денежный оброки. Обычный размер «изделья» – от двух до четырех дней в неделю,

в зависимости от размеров барского хозяйства, состоятельности  крепостных,

количества у них земли. Крестьяне работали на первых фабриках и заводах,

принадлежавших феодалам или казне, изготовляли на дому сукна и холсты и т.п.

Крепостные, помимо работ  и платежей в пользу феодалов, несли  повинности в

пользу казны.

Несмотря на скромную долю торговцев и ремесленников в  общем количестве

жителей России, они играли весьма существенную роль в ее хозяйственной  жизни.

Значительная часть ремесленников  работала на государство, казну. Часть

ремесленников обслуживала  нужды дворца (дворцовые) и живших в Москве и других

городах феодалов (вотчинные ремесленники). Остальные входили в посадские

общины городов, несли  различные повинности и платили  налоги, совокупность

которых называлась тяглом.

     Политическое развитие. Укрепление самодержавной власти

Во второй половине 17 века в развитии русской государственности  стали

преобладать абсолютистские тенденции. Данные тенденции получили своё

выражение в политических учениях о "просвещённой" абсолютной монархии,

способной наилучшим образом  обеспечить наивысшее благо всех её подданных.

Подобные доктрины тесно  связывали в один узел экономические  и политические

преобразования, предлагая  пути их осуществления.

С обоснованием правомерности  абсолютной монархии выступил Симеон Петровский-

Ситнианович (1629-1680). Главной проблемой его творчества было разрешения

вопросов, связанных с  верховной властью, формой её организации  и

деятельности. Он один из первых в истории отечественной политико-правовой

мысли дал политическое обоснование  необходимости установления просвещённой

монархии. Симеон активно возвышал авторитет царской персоны, сравнивая царя с

солнцем. Царь и бог у  него почти равные величины. В понимании  Симеона

Полоцкого царь и государство отождествляются.

Соборное уложение 1649 года, закрепившее социально-экономические  сдвиги

Русского государства, отразило и возросшую власть самодержавного монарха . 2

и 3 главы Уложения устанавливали  жёсткую кару за преступления, направленные

против личности царя, его  чести, здоровья, за преступления, совершаемые  на

территории царского дворца. Все эти преступления отождествлялись  с вводимым

впервые в право Русского государства понятием государственного преступления.

Смертная казнь устанавливалась  за прямой умысел («злое умышление») против

жизни и здоровья царя, а  также за обнаружения умысла, направленного  против

царя и государства (восстание, измена, заговор) .

Процесс бюрократизации государственного аппарата превращал Боярскую думу из

органа боярской аристократии в орган приказной бюрократии (судей приказов,

воевод, дьяков); всё это  не могло не ослаблять самостоятельность  Боярской

думы.

В практике законодательной  деятельности  Русского государства  появилось

понятие  «именной указ», т.е. законодательный акт, данный только царем, без

участия боярской думы. Все  именные указы  носили характер второстепенных

актов верховного управления и суда. Боярские же приговоры были наиболее

важными законодательными актами, связанными с феодальным землевладением,

крепостным правом, основами  финансовой политики и прочими важнейшими

сторонами деятельности  государства. Особенно возрастало число  боярских

приговоров после различных  социальных потрясений. В царствование

слабовольного Фёдора Алексеевича (1676 - 1682) значение Боярской думы

временно возросло: из 284 указов его правления 114 были даны с боярским

приговором.

Свидетельством возраставшей власти царя к середине XVII века явилось  создание

Приказа тайных дел. Ещё в первые годы правления царь Алексей Михайлович имел

при себе несколько подьячих из приказа Большого дворца для личной переписки.

Этот штат в конце 1654 или  в начале 1655 года получил определённую

организацию Приказа тайных дел - личной канцелярии царя, органа, позволяющего

царю в разрешении важнейших  государственных вопросов обходиться без Боярской

думы.

Цари «всея Руси» разделяли  свою власть с боярской аристократией  в высшем

органе централизованного государства - Боярской думе. Этот орган управления

разрешал важнейшие государственные  дела. Будучи законодательным органом,

вместе с царём она  утверждала различные «уставы», «уроки», новые налоги и

т.д. Заседания Боярской думы проводились в Кремле: в Гранатовитой палате,

иногда в личной половине дворца.

Несмотря на возросшее  к середине XVII века значение поместного дворянства,

боярство сохранило своё экономическое и политическое могущество. Состав думы

за век удвоился. Особенно заметно возросло число окольничьих думных дворян и

дьяков. В 1681 году в Боярской думе было 15 одних только думных дьяков. Таким

образом, Боярская дума представляла собой собрание представителей старинных

боярских фамилий и  выслужившихся приказных дельцов. По свидетельству

современника, царь Михаил Фёдорович, «хотя самодержцем писался, однако без

боярского совету не мог  делати ничего». Алексей Михайлович, несмотря на

наличие более узкой по составу «ближней думы» и личной канцелярии (Тайного