Румыния в Первой мировой войне

     Подводя итог  боевым действиям можно уверенно сказать, что Румынское наступление 1916 г принесло лишь отрицательные результаты и легло всей своей тяжестью на Россию чем заставило её оттянуть большую часть своих сил на второстепенный театр военных действий, без возможности из-за слабости железнодорожных путей, достаточно быстро перекинуть их обратно [18, c.103 ].

   Румынcкое руководство совершенно не понимало куда направить свои силы: избрали сначала один фронт, потом — другой, в результате потерпели поражение на обоих [29, с. 108]

     Наступление в Трансильвании, начатое румынской армией в самом начале было  многообещающим, но в последствие  не велось достаточно энергично. Темпы его около 2 - 3 км в сутки - были неудовлетворительными, и давали войскам Австро-Германской коалиции время для переброски и концентрации своих войск.

     В штабе заново созданного румынского фронта подводили обескураживающие итоги осенней кампании. Состояние румынской армии на 3 декабря 1916г. по дивизиям было следующим: в строю осталось всего 71 тыс. человек - это десятая часть мобилизованной за четыре месяца до наступления армии. К концу ноября  было принято решение обеспечение всего фронта от Карпат до гор Вранчи взять на себя русской армии. Длина линии фронта пролегла на 430 верст. Из них Румынская армия под командованием генерала Авереску обороняла лишь участок в 30 вёрст. Однако и немецкое командование вынуждено было приостановить наступление - 10 января 1917 г. приказ перехода немецких войск на Румынском фронте к обороне. С этого момента фронт стабилизировался [22, с.176]. Итогом наступления 1916 г. было следующие: были оккупированы две трети территории Румынии, на которых захватчики установили режим жесточайшего террора.

Румынская армия была переорганизована и заново переобучена прибывшими французскими офицерами. Можно было предполагать, что при духовном сходстве обоих народов и при влиянии Франции на мышление простых румын, а в особенности на румынскую армию, французским офицерам удастся не разойтись с психикой румынской армии и достигнуть больших результатов [2, с. 389].

Оккупированная зона Румынии была опустошена. Жители занятых городов сидели на голодном пайке, у крестьян не был даже посевных семян. Население на эти меры ответило протестами: были известны многочисленные случаи срыва поставок, отказа от выхода на работу и даже случаи саботажа  на производстве; отбившиеся от своих частей группы солдат и офицеров румынской армии прибегали к партизанским действиям [22, с.176]. За сопротивление расплачивался народ - тюрьмами, концентрационными лагерями даже смертной казнью.

     И без того брошенная на произвол страна, теперь к тому же обязана была содержать вражескую армию численностью около 500 тыс. чел и 140 тыс. лошадей. Происходило тотальное разграбление страны. Так с декабря 1916 г. по октябрь 1918 г. из Румынского королевства было вывезено около 2,2 млн. тон продовольственных продуктов, 1,15 млн. т. Нефтепродуктов; около 90 тыс. голов крупно - рогатого скота, 100 тыс. тон соли, большое количества металла, текстильных товаров. Именно благодаря разграблению страны  военная система центральных держав ещё могла сопротивляться.  Намного позже в октябре 1918 г. военный министр Германии заявил, что вооружённая машина рейха без румынской нефти и зерна продержится всего полтора месяца [22, с.179].

     Территориальные приобретения Румынии по итогам первой мировой войны:

      Вопрос  о разделе территории Буковины с самого начала первой мировой войны занимал одно из главных мест во взаимоотношениях Российской империи и королевства Румыния, хотя он и был связан с ходом военных действий, а также с вопросами о других территориях, на которые претендовали румынские правящие круги.

   Соглашение заключённое от 1 октября 1914 г. признавало  необходимость раздела территории Буковины между Россией и Румынией, но в то же время  оно оставляло открытым вопрос о конкретной линии границы. Основой же будущего разграничения являлся этнографический принцип, который, несмотря на давление военных кругов, оставался постоянной позицией российского правительства по данному вопросу. Объективно только такое решение могло соответствовать национальным чаяниям народов, населявших территорию Буковины.

     Используя военные неудачи Антанты и противоречия в её правящих кругах, румынское правительство ещё в 1915 г. выдвинула территориальные требования, в основе своей не имеющие ничего общего с этнографическим принципом. Данные обстоятельства и предопределили, несмотря на незавершённость переговоров 1915 г., тот факт, что по договору 1916 г. правящие круги Румынии получили от Антанты признание своих далеко идущих притязаний, которые продолжились в территориальных приобретениях по результатам первой мировой войны.

     Румынская политическая элита вела торг в течение целых двух лет. Его результаты легли в основу договора 1916 г., который в результате оказался юридически и политически обесцененным последующим развитием событий. В мае 1918 г. Румыния заключила сепаратный договор с Германией, тем самым нарушив статью V политического соглашения от 17 августа 1916 г., и в результате этого лишила его юридической силы. Свои долголетние притязания правительство Румынии смогло обеспечить только лишь путем прямой агрессии. Вслед за захватом территории Бессарабии в январе 1918 г., уже в ноябре того же года, Румынское королевство оккупировало и северную Буковину с преимущественно русинским населением. Аннексия Северной Буковины Румынией, была оформлена позднее мирным договором союзников с Австрией, который был подписан в Сен-Жермене 10 сентября 1919 г. Державы Антанты,  диктовавшие свою волю на мирной конференции, пошли на этот шаг поскольку считали Румынское королевство одним из оплотов борьбы против разрастающегося «всемирного большевизма» и звеном в «санитарном кордоне» выставленном против Советской России [9, с. 37].

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

2.3 Конспект урока Румыния в Первой мировой войне

     В связи с заявкой от школы 32 в качестве практической части исследования, нами были разработаны дидактические материалы к учебнику Сороко-Цюпа по теме Первая мировая война. Роль малых государств в великой войне, согласно плану обучения в 9 классе.

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

Заключение

 

     Румыния оказалась между двумя лагерями и являлась предметов ухаживания с обеих сторон.  Открывались возможности выгодного сбыта, в чём были заинтересованы не только торговцы и промышленники, но и помещики. Антантофильски настроенные круги буржуазии тоже не тропились. Они боялись обжечься в огне войны.

     Союз Румынии с Антантой представлял большие выгоды при условии использования его в активных целях. Он открывал две наступательные перспективы. Совместными действиями от Салоник и из Добруджи Антанта могла вывести из строя враждебной коалиции первоначально Болгарию, а потом и Турцию. Но этот проект был отклонен западными державами. Была и другая возможность. Граница с Румынией открывала через Трансильванию фланг укрепленной позиции австрийской и германской армии, а также кратчайшие пути на Вену.

     В первой главе был дан анализ социально-экономического и политического положения Румынии накануне первой мировой войны, из неё можно сделать вывод о том, что Румыния была страной со слабой промышленностью, отсталым сельским хозяйством, широким забастовочным движением в городах и крестьянскими волнениями на территориях деревень. Румыния начала XX в. была экономически отсталой страной. Свыше 80% ее населения проживало в деревнях. Сельское хозяйство было опутано остатками средневековых отношений. Капиталистическое  развитие  происходило в условиях не преодоленной технической и социально-экономической отсталости страны, и вызванной ею зависимости от капитализма более развитых стран, которые  уже вступали в стадию становления империализма. Экономическое положение ухудшалось год от года. Оно характеризовалась: бешеным ростом цен, спекуляцией и голодом. Результатом политики правящих классов явились голодовки, массовые жертвы разорение и обнищание деревни.

 

 Вот чем была  Румыния накануне первой мировой войны. Захватнические стремления правящей верхушки и буржуазии, ни в какой мере не могли подкрепляться военно-промышленным потенциалом страны. Собственно самостоятельной силы Румыния и не представляла. Удовлетворить свои аппетиты Румынская буржуазия могла лишь с помощью присоединения к одной из коалиций. Вопрос был только в одном, кто больше предложит? И с кем шансы на победу будут наибольшими?

     Географическое  положение Румынии, колебавшейся  и не принимавшей определенного  решения, тяготело над обеими  сторонами и заставляло их  желать выявления настоящего  лица этого балансировавшего  между обеими коалициями буржуазного правительства. Поэтому у центральных держав серьезно обсуждался еще в начале 1916 г. проект разгрома Румынии, чтобы таким способом вскрыть назревший нарыв и обезопасить себе южный румынский и салоникский фланг, но проект этот не был приведен в исполнение. Со своей стороны Антанта в лице Франции и Англии также решила добиться от Румынии выступления на ее стороне, что, в конце концов, ей  и удалось сделать в августе 1916 г.

     Румынская политическая элита вела торг в течение двух лет. В это время Румынская буржуазия и помещики наживали себе огромные  состояние, сбывая свои товары и нефть сразу обоим враждующим лагерям.

     Во второй главе мы попытались показать состояние румынской армии и военно-промышленного комплекса Румынии, а также участие румынской армии в сражениях на фронтах первой мировой войны. По данной главе можно сделать вывод о том, что Румынская армия представляла собой крупную военную силу, однако в её рядах всё ещё господствовала палочная дисциплина. Русские военные наблюдатели высоко оценивали рядовой состав румынской армии, но в тоже время критически относились к офицерскому корпусу и совсем низко оценивали генералитет, который, по мнению наблюдателей, вёл войну по шаблонам конца 19 века. Также они подмечали слабую техническую оснащённость армии: Полное отсутствие горной и небольшое количество лёгкой и средней артиллерии. Боеприпасов могло хватить в лучшем случае на два-три месяца войны, затем бы Румыния перешла на иждивение союзников. К главным проблемам Румынской армии можно отнести узость военно-промышленной базы Румынии. В стране на 1915 г. не существовало сколько-нибудь крупных металлургических предприятий и крупной машиностроительной индустрии. Военные материалы приобретались в крупных центрально европейских державах, большинство их было закуплено у Германии и Австрии. При столь многочисленных недостатках Румынской военной организации, не могло идти речи о полномасштабных боевых действиях.

     Из этого следует, что Румынская армия начнёт играть свою роль как серьёзной военной силы, только при условии, что силы обоих коалиций будут истощены, и только тогда пол - миллиона румынских штыков будут брошены на чашу весов.

      Данные  обстоятельства оснащения румынской  армии впоследствии сказались  на ходе военных действий. румынская армия была окружена в течении нескольких месяцев и постоянно отступала, неся при этом огромные потери. За три месяца после начала компании, была сдана почти половина областей Румынии в том числе и Бухарест. Уже к началу 1917 г. вся тяжесть обороны оставшейся территории Румынии легла на плечи русских войск, которые перебрасывались сюда с других фронтов.

    Из проделанной работы можно сделать вывод:

    Выступление Румынии было вопросом двухлетнего колебания и длительных переговоров. Стремления Румынии к захвату Трансильвании и Буковины, а также сильные франкофильские симпатии большей части ее правящего класса тянули Румынию на сторону «Сердечного согласия». В иностранной, в том числе и Русской дипломатии ходили мнения о том что династические интересы и германофильство некоторых кругов, могли заставить румынские правящие круги перейти на сторону германской коалиции, а характер действующего правительства государства позволял быть уверенным, что по собственной воле оно обнажит оружие только на стороне сильного, на стороне, более ему обещающей, и тогда, когда риск выступления будет наименьшим.  Если смотреть только на поверхность дипломатических нот, парламентских речей и правительственных деклараций нотам можно встретить и заверения в миролюбии, и клятвы сохранить статус-кво, и даже разговоры о, урегулирование и поддержании равновесия на Балканах. Однако на самом деле истинной причиной такого поведения правительства Румынии была возможность присоединения соседних земель. Планы аннексий, которых Румынская правящая клика давно и тщательно разрабатывала, простирались ныне на все четыре стороны света.

    Парижская мирная конференция, которая открылась после завершения Первой мировой войны, явилась новым этапом передела существующего мира.  На конференции стоял вопрос о будущем не только крупных и богатых природными и экономическими ресурсами территорий, таких например как Рур или Силезия, но также и регионов, которые были значительно меньше  значительно по площади и намного менее значимых для мировой политики. Одним из таких регионов была Буковина. Несмотря на огромные людские и экономические потери, Румыния оказалась в лагере победителей в первой мировой войне и присоединила территории Буковины и Трансильвании,  расширив территориальные пределы государства практически в два раза.

    Для румынского королевства присоединение Буковины было важным фактором на пути осуществления концепции «Великой Румынии» (Romania Mare), которая была основана на максимальном расширении границ за счет сопредельных с ней территорий под лозунгами борьбы за национальное объединение.

     Четверть века  спустя Румыния вновь лишилась  этих земель по результатам  второй мировой войны, в которой  она принимала участие на стороне Третьего Рейха. Данные территории отошли Украинской ссср, республике Молдова и часть Венгрии.

    В связи с последними событиями на Украине в румынском обществе возродился психологический фантом прошлого – всерьез обсуждается идея вернуть «исконно румынские», но несправедливо утраченные в XIX и XX веках территории, ныне являющиеся Западной Украиной. Местные СМИ призывают руководство страны готовиться к военной интервенции на Украину для защиты «румынских территорий» – Северной Буковины и Южной Бессарабии.