Русь в период феодальной раздробленности (XII-XIII вв.)

 

МИНИСТЕРСТВО ОБРАЗОВАНИЯ И  НАУКИ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Федеральное государственное бюджетное образовательное  учреждение

высшего профессионального  образования

«Российский государственный торгово-экономический  университет»

Южно-Сахалинский институт (филиал)

 

 

 

Кафедра математических и естественнонаучных дисциплин

 

 

 

 

 

 

 

Контрольная работа

 

по  дисциплине: «История»

Тема  контрольной работы: «Русь в период феодальной раздробленности (XII-XIII вв.)»

 

 

 

 

 

 

 

Выполнил: студент 1 курса направления: «Менеджмент»

заочной формы  обучения,

группы 1.200У

Шифр: 11404

Ф. И. О. Самаркин Вячеслав Юрьевич

 

Преподаватель: Кудрявцев И.Г.

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

Южно-Сахалинск

2012 г.

СОДЕРЖАНИЕ

 

 

Введение………………………………………………………………………3

1. Причины перехода к феодальной раздробленности…………………….6

2. Крупнейшие земли Руси в эпоху феодальной раздробленности……....8

3. Культура…………………………………………………………………..14

Заключение……………………………………………………………….....16

Список использованной литературы………………………………………17

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

ВВЕДЕНИЕ

 

Сложными и трудными были исторические судьбы русских земель в XIII – XV веках. Это была тяжкая эпоха ордынского владычества в Восточной Европе, но месте с тем и время постепенно нарастающего противостояния русского народа этому владычеству, которое привело во второй половине XV века к крушению власти Орды в восточноевропейском регионе, к созданию Русского централизованного государства. Этой эпохе предшествовал длительный и очень важный период самостоятельности развития Русской земли, который обеспечил ей весьма видное место в системе европейских государств раннего средневековья и предопределил многое в ее последующей исторической жизни.

Первый  и весьма значительный этап истории  Русской земли этого периода  был связан с созданием раннефеодального Древнерусского государства с центром  в Киеве. Этот этап характеризовался подъемом производственных сил у  восточных славян (прежде всего в  земледелии, ремесле), складыванием феодальных отношений, формированием древнерусской  народности с ее общей материальной и духовной культурой, единым языком и единым этносознанием.

Второй  этап ранней истории Руси был ознаменован  утверждением феодальной раздробленности  Русской земли; этап, порожденный  дальнейшим развитием феодальных отношений, созданием нескольких независимых  и полунезависимых земель-княжений, становлением рядом с Киевом и  Новгородом других почти таких же крупных городов. Они соперничали  друг с другом за лидерство в системе  русских княжеств, содействуя тем  самым усилению борьбы центробежных и центростремительных сил в  стране.

Третий  важный этап «домонгольской» истории Руси был связан с усилением центростремительных тенденций в развитии отдельных русских земель на рубеже XII – XIII веков, однако лишь с усилением таких тенденции, но отнюдь не с их торжеством.

Можно утверждать, что восточные славяне в так  называемый «домонгольский» период своей истории прошли большой путь развития, добились многого, как в сфере внутренней жизни страны, так и на международной арене. В частности, они добились значительных результатов в хозяйственном освоении Восточно-Европейской равнины, в социально-экономическом развитии страны, в строительстве городов, в формировании древнерусской народности, в утверждении раннефеодальной государственности, в установлении мирных контактов со многими оседлыми народами Восточной Европы.

В современной  историографии причины и сам  период феодальной раздробленности оценивается неоднозначно. Большинство исследователей считают этот период закономерным и неизбежным этапом в развитии феодального общества, через который прошли все феодальные страны Европы и Азии. Он был обусловлен завершением первичных процессов феодализации и вступлением феодализма в свою зрелую стадию, характеризу­ющуюся завершением сложения и развития всех его экономиче­ских и социально-политических институтов (феодального земле­владения и хозяйства, средневекового ремесла и города, феодального иммунитета и феодально-сословной иерархии, зави­симости крестьян, сложения основных институтов феодального государственного аппарата).

Феодальная  раздробленность как новая форма  государствен­но-политической организации  соответствовала развитому фео­дальному обществу как комплексу сравнительно небольших фео­дальных мирков. Их натурально-хозяйственная основа обеспечивала им экономическую самостоятельность и государст­венно-политический сепаратизм. Не случайно, к середине XII века Киев­ская Русь, выполнявшая своеобразную историческую миссию колыбели, распалась на 15 самостоятельных княжеств преимуще­ственно в рамках бывших племенных союзов.

Характерными  чертами начальной фазы феодальной раздробленности (XII - начала XIII века) являлись значительный рост городов, расцвет культуры во всех ее проявлениях, успехи в развитии ремесла, сельского хозяйства, торговли, оформление институтов политической власти на местах. С другой стороны, процесс дезинтеграции единого Киевского государства привел к ослаблению общего военного потенциала и снижению обороноспособности страны.

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

1. ПРИЧИНЫ ПЕРЕХОДА К ФЕОДАЛЬНОЙ РАЗДРОБЛЕНОСТИ

 

Феодальная  раздробленность на Руси явилась  закономерным итогом экономического и  политического развития раннефеодального общества.Складывание в Древнерусском государстве крупного землевладения — вотчин — в условиях господства натурального хозяйства неизбежно делало их вполне самостоятельными производственными комплексами, экономические связи которых ограничивались ближайшей округой. Существовавшие торговые и ремесленные потребности могли удовлетворяться в быстро развивающихся местных хозяйственных и политических центрах — городах. Подъем производительных сил на местах вызывал рост числа городов и городского населения, в том числе и в тех городах, которые раньше не играли существенной экономической роли.

Раннефеодальному  обществу времен Киевской Руси были присущи  неизбежные социальные противоречия между  верхами и низами. Формирующийся  класс феодальных землевладельцев  стремился к установлению различных  форм экономической и юридической  зависимости земледельческого населения. Но в XI-XIII вв. имевшиеся классовые  антагонизмы носили в основном локальный  характер, для разрешения вполне хватало  сил местных властей, и они  не требовали общегосударственного вмешательства. Данные условия делали крупных землевладельцев — бояр-вотчинников  почти полностью экономически и  социально независимыми от центральной  власти. Местное боярство не видело необходимости делиться своими доходами с великим киевским князем и активно  поддерживало в борьбе за экономическую  и политическую самостоятельность  властителей отдельных княжеств.

Внешне  распад Киевской Руси выглядел как  раздел территории Киевской Руси между  различными членами разросшейся  княжеской семьи. По сложившейся  традиции местные престолы занимали, как правило, только потомки дома Рюрика.

Процесс наступления феодальной раздробленности  был объективно неизбежен. Он дал  возможность более прочному утверждению  на Руси развивающейся системы феодальных отношений. С этой точки зрения можно  говорить об исторической прогрессивности  этого этапа русской истории, в рамках которого шло дальнейшее развитие экономики и культуры. Распад былой единой державы имел и ряд  отрицательных последствий, главным  из которых было усиление уязвимости русских земель от внешней опасности, особенно, в условиях возможного появления  сильного противника.

Признаки  политического раздробления Киевской Руси появились, как указывалось  выше, вскоре после смерти Ярослава Мудрого в 1054 г. Борьба между потомками  Ярослава, пользовавшимися поддержкой местного боярства, привела к возникновению  системы обособившихся княжеских  владений, признанной Любечским съездом князей в 1097 г. (наследование по правилу "каждый да держит отчину свою").

На некоторое  время при князьях Владимире  Мономахе и его сыне Мстиславе  Великом снова возвысился Киев как  общерусский центр. Эти князья сумели дать отпор усилившейся опасности  нашествия кочевников-половцев. После  смерти Мстислава вместо единой державы  возникло около полутора десятков самостоятельных  земель: Галицкая, Полоцкая, Черниговская, Ростово-Суздальская, Новгородская, Смоленская и др. Процесс экономического обособления  и политического дробления повторялся и внутри этих земель, почти каждая из них в свою очередь превращалась в систему мелких и полунезависимых  феодальных княжеств. Феодальная раздробленность  Руси существовала до конца XV в., когда  большая часть территории былой  Киевской державы вошла в состав Московского государства.

 

 

 

 

2. КРУПНЕЙШИЕ ЗЕМЛИ РУСИ В ЭПОХУ ФЕОДАЛЬНОЙ РАЗДРОБЛЕННОСТИ

 

Крупнейшими землями эпохи феодальной раздробленности, игравшими ведущую роль в судьбах  Руси, являлись Владимиро-Суздальское (Ростово-Суздальское) и Галицко-Волынское  княжества Новгородская феодальная республика.

Владимиро-Суздальская  земля занимала междуречье Оки и  Волги. Древнейшими жителями этого  лесистого края были славяне и  финно-угорские племена, часть которых  впоследствии была ассимилирована славянами. Благоприятное воздействие на экономический  рост этой Залесской земли оказывал усилившийся с XI в. колонизационный приток славянского населения, особенно, с юга Руси под влиянием половецкой угрозы. Важнейшим занятием населения этой части Руси было земледелие, которое велось на благодатных выходах чернозема среди лесов (так называемые ополья). Заметную роль в жизни края играли ремесла и связанная с Волжским путем торговля. Древнейшими городами княжества были Ростов, Суздаль и Муром, с середины XII в. столицей княжества стал Владимир-на-Клязьме.

Начало  установления самостоятельности Ростово-Суздальской  земли произошло в правление  одного из младших сыновей Владимира  Мономаха — Юрия Владимировича Долгорукого, сделавшего своей столицей Суздаль. Проводя активную политику в интересах  своего княжества, князь стремился  опираться на местное боярство, городские  и церковные круги. При Юрии Долгоруком был основан ряд новых городов, в том числе впервые под 1147 г. в летописи упоминается Москва.

Владея  Ростово-Суздальской землей, Юрий Долгорукий постоянно пытался захватить  в свои руки киевский престол. В конце  жизни ему удалось овладеть Киевом, но поддержкой местного населения он не пользовался.

Старший сын Юрия Долгорукого Андрей Юрьевич  Боголюбский (1157-1174) родился и вырос на севере и главной своей опорой считал свои родные земли. Получив от Юрия Долгорукого управление в г. Вышгороде (близ Киева), еще при жизни отца Андрей Боголюбский покинул его и со своим окружением ушел в Ростов. По преданию, вместе с ним в Ростово-Суздальскую землю попала написанная неизвестным византийским мастером XII в. икона Богоматери, впоследствии ставшая одной из самых почитаемых икон России ("Богоматерь Владимирская").

Утвердившись  после смерти отца на престоле, Андрей Боголюбский перенес свою столицу из Ростова во Владимир-на-Клязьме. На укрепление и украшение своей столицы он не жалел средств. Стремясь держать под своим контролем Киев, Андрей Боголюбский предпочитал находиться во Владимире, откуда проводил энергичную политику по укреплению сильной княжеской власти. Жестокий и властолюбивый политик, Андрей Боголюбский опирался на "младшую дружину"

(служилых  людей), городское население, особенно, новой столицы Владимира, и  отчасти на церковные круги.  Крутые и часто самовластные  действия князя вызывали недовольство  в кругу крупных землевладельцев-бояр. В результате сговора знати  и представителей ближайшего  окружения князя возник заговор,  и в 1174 г. Андрей Юрьевич  был убит в своей резиденции  Боголюбове (близ Владимира).

После смерти Андрея Боголюбского в результате междоусобицы на престоле оказался его младший брат — Всеволод Юрьевич, окончательно закрепивший за Владимиром-на-Клязьме статус главной княжеской столицы. Правление Всеволода Большое Гнездо (1176-1212) было периодом наивысшего политического могущества Владимиро-Суздальского княжества. Под контролем Всеволода Юрьевича находился Новгород Великий, в постоянной зависимости от владимирского князя оказалась Муромо-Рязанская земля. Всеволод Большое Гнездо заметно влиял на положение дел в южных русских землях и в конце XII — начале XIII вв. был самым сильным русским князем. Однако после смерти Всеволода Большое Гнездо между его многочисленными сыновьями вспыхнула борьба за власть, бывшая выражением развития процесса   феодальной раздробленности уже внутри самого Владимиро-Суздальского княжества.

Территория  Галицко-Волынской земли простиралась от Карпат до Полесья, захватывая течения  рек Днестра, Прута, Западного и  Южного Буга, Припяти. Природные условия  княжества благоприятствовали развитию земледелия в речных долинах, в предгорьях Карпат — добыче соли и горному  делу. Важное место в жизни края играла торговля с другими странами, большое значение в которой имели  города Галич, Перемышль, Владимир-Волынский.

Активную  роль в жизни княжества играло сильное местное боярство, в постоянной борьбе с которым княжеская власть пыталась установить контроль над положением дел в своих землях. Постоянное воздействие на процессы, происходившие  в Галицко-Волынской земле, оказывала  политика соседних государств Польши и Венгрии, куда за помощью или  с целью найти убежище обращались как князья, так и представители  боярских группировок.