Русская правда

1.гражд  право по русской  правде.

Древнерус-ое законодательсвтво знало довольно развитую систему гражданско-пр. норм. В законе отображаются отношения собственности, правовая защита как движимого так и недвижимого имущества. Феодал обладал полной собственностью на средства производства и неполной на работника. Зависимый от феодала крестьянин также был наделен определенными средствами производства.

Обязательства возникали из норм возмещения за причиненный  вред из договоров. Так, человек нанесший ранение другому кроме уголов ответственности должен был оплатить убытки потерпевшего. Характерно обращение к изъятию не только имущества, но и наложение взыскания непосредственно на должника, жену, детей. Так злостного банкира можно было продавать в холопы.

РП знает определенную систему договоров. Наиболее полно  регламентирован договор займа, что явилось следствием восстания  в киеве 1113 против ростовщиков. Были упорядочены проценты по долгам. В виде объетк займа предусматривались не только деньги: мед, хлеб. Существовало три вида займа:1. обычный бытовой, 2. Заем между купцами с упрощенными формальностями, 3. Займ с самозакладом-закупничество. Предусматривались различные проценты в зависимости от срока займа. Краткосрочный займ влек за собой наиболее высокую ставку процента.

Договор купли-продажи. Наиболее подробно в РП рассматриваются  случаи купли-продажи холопов, а  также краденного имущества. Упоминается договор хранения (поклажи). Поклажа рассматривалась как дружеская услуга, была безвозмездной и не требовала формальностей при заключении договора. Что касается личного найма, РП упоминает лишь о найме в тиуны или ключники. Если чел поступал на такую работу без договора он автоматически становился холопом. В законе говорится так же о наймитах, но их чаще отождествляют с закупом.

Договор перевозки  и комиссии.порядок заключения простой. Обычно применялась устная форма с совершением символ действий-рукобитие, связывание рук. В некотор случаях требовались свидетели. Письменная форма применялась при договоре с недвижимостью.

В наследовании существовали различия в зависимости  от принадлежности к ступени в  иерархической лестнице. У бояр и  дружинников могли наследовать  дочери. У смердов при отсутствии сыновей имущество считалось  выморочным и поступало в пользу князя. При наследовании  по закону преимущество имели сыновья умершего, при их наличии дочери не получали ничего. На наследников возлагалась обязанность выдать сестер замуж. Наследство делилось поровну, но младший (!) сын имел преимущество-(минорат) он получал двор отца. Незаконные дети наследственных прав не имели, но если их матерью была раба-наложница, то они вместе с ней получали свободу.

Семейное право  развивалось в соответствии с  каноническими правилами. существовал довольно низкий брачный возраст: 12-13 лет для невесты и 14-15 лет для жениха. Заключению брака предшествовало обручение. Брак совершали и регистрировали в церкви. Церковь взяла на себя регистрацию и других важнейших актов гражданского состояния — рождения, смерти, что давало ей немалый доход и господство над человеческими душами.Жена имела определенную имущественную самостоятельность. Жена сохраняла право собственности на свое приданое, а также на имущ, подаренное ей мужем, которое она могла передавать по наследству. Вместе с тем жена находилась в зависимости от мужа, а дети от отца.

Субъекты  гражданского права. (надо ли?). Нет юридических лиц. РП всегда при необходимости указывает на принадл к соц группе. князь, класс феодалов, свободные люди-городское население: боярство, духовенство, купечество, ремесленники, мелкие торговцы. Насчет смердов ведутся споры, связанные с неопределенностью их статуса: были ли они ограничены в правоспособности? Нигде конкретно в РП не указывается ограничение правоспособности, закон защищал личность и имущество смерда, по обязательствам и договорам он нес самостоятельную имущ ответственность. Рядовичи-заключившие договор о временном холопском положении. Закуп-чел работающий  в хозяйстве феодала за «купу». В РП был помещен специальный устав о закупах. Холоп-наиболее бесправный субъект права. Особое имущ положение-все чем он обладал являлось собственностью господина. В суд процессе не мог выступать стороной. Изгой-еще хуже положение.

Система договоров

Договор купли-продажи. Субъектом: свободный человек, объекты: личность и вещи. Холоп так же мог заключать но исключительно от имени господина, договор устный и публичный, при споре необходимо было представить свидетелей. Договор заключался на торгу, т.е. на торговой площади. Моментом заключения договора считалось символический удар по рукам.   У сторон были права и ответственность. Если обнаружился скрытый дефект или болезнь товар можно было вернуть.    Договор займа – разрешается с помощью послухов – свидетелей заключения договора, он мог заключится без послухов в случае простого бытового займа (сумма до 3-х гривен). Ст. 52. Кроме того, займ, который совершался между купцами с упрощенными формальностями. По обязательствам несли в первую очередь имущественную ответственность. Долгосрочные – более чем на год и на 50%, краткосрочный – на месяц, под 20%. В ст. 53 Владимир мономах ограничил взимание процентов – если ростовщик получил 100% процентов по долгосрочному займу, он может требовать только суммы займа, а если получил 150% процентов, то должник освобождался от уплаты долга. Это не распространялось на краткосрочные займы. Многие кредиторы повторно давали в долг купцу-банкроту что бы получить с него долги. Объектом займа могли быть не только деньги, но и любой натуральный продукт.Договор хранения. Свидетели не нужны, устный, не публичный.Договор подряда. («Урок мостников»). Ст. 96 пространной. С одной стороны – сельская или городская община, с другой – строители. В договоре должно быть указан срок, сумма оплаты (производится до окончания работы). Работников содержат, оплачивают необходимое оборудование. Если работник не выполнит работу.Договор перевозки  ели купец испортит товар, он должен возместить ущерб. Иностранный купец имеет право только привезти товар, но не торговать.  Договор наследования – по закону и по завещанию. Жена не входила в число наследников. Завещать можно только детям – нисходящая линия.      

2.Уголовное  право по русской  правде.

В угол праве правовое неравенство представителей различных слоев. Так субъектом прест может быть любой чел кроме холопа-за его действия отвечает господин. В некоторых случаях потерпевший сам мог расправиться с холопом-обидчиком вплоть то убийства. РП не предусматривала возрастного ограничения уголовной ответственности, не знала понятия вменяемости, но был институт соучастия, различалось ответственность в зависимости от субъективных обстоятельств преступления.

В субъективной стороне различался умысел и неосторожность: убийство огнищанина в обиду-умышленное, убийство в сост алкогол опьянения-по неосторожности. выделялось два вида умысла: прямой и косвенный. Так, при ответ-ти за убийство: убийство в разбое наказывается высшей мерой наказания-потоком и разграблением, убийство «в сваде» (драке)-только вирой. Также умысел выступал существенным элементом состава-наказывалось только умышленное банкротство. Что касается объективной стороны преступления, то РП не знала преступлений, совершаемых бездействием.

Объекты преступлений- личность и имущество. Субъекты- все свобод люди кроме холопов- имущ ответственность за них нес господин.мог выдать холопа головой. Объективная сторона- две стадии совершения преступления- покушение (чел обнажил меч но не ударил) и совершенное.

Система преступлений

любое преступление определялось как «обида», т.е. причинение материального, физического или  морального вреда какому-либо лицу или группе лиц. За эту обиду виновный должен был выплатить определённую компенсацию. Таким образом, уголовное правонарушение не отличалось в законе от гражданско-правового. Однако в правде ярослава еще присутствовал институт кровной мести.

Виды  преступлений-личные и имущественные. Закон защищал интересы индивида, который выделился из общинной системы и нуждался в охране своей личности и хозяйства. государственные преступления не упоминаются, нечетко обрисован круг преступлений против княжеской администрации-конюхи, огнищане князя. Не сущесвовало еще абстрактного понимания государства и его интересов, вред государству=вред князю.

Преступления  против личности.

Убийство, нанесение увечий. Нанесение побоев, оскорбления, телесные повреждения карались денежными штрафами. Хотя штрафы дифференцировались в зависимости от тяжести увечий, ясного понимания степени вреда в РП нет. Дифференциация преступлений в зависимости от предмета посягательства, что предопределяло наказание. Так, за убийство княжего слуги штраф 40 гривен, за убийство смерда-5 гривен. Убийство холопа приравнивалось к истреблению чужой собственности.

Не случайно убийство обозначено в первой статье-признается самым опасным преступлением. Правдв Ярослава предусматривала месть родственников за убийство, в случае если их не было налагался штраф. Допускалось убий ство вора на месте преступления, даже если он был княжим огнищанином. В пространной правде отменена «месть за голову» и заменена штрафом (кровная месть).

Более опасными считались преступления совершенные  в разбое-профессиональная преступная деятельность. Тяжелое наказание: не штраф, а поток и разграбление. Общины были обязаны разыскивать разбойников и выплачивать штрафы за них.

Имущественные преступления.

Больше  всего внимания в РП уделяется  краже, подробно расписывается какой штраф должен уплатить вор за кражу различных предметов. Общий принцип таков, пострадавшему следует полностью компенсировать материальный урон, поэтому виновный должен выплатить стоимость украденного и заплатить штраф. Сословная защита имущества встречается редко. Убийство вора на месте преступления не считалось преступлением и наказания не влекло. Составы: татьба, кража. конокрадство, потрава посевов, польз чужим имуществом.

Наибольшее  внимание уделялось татьбе, тяжкий вид ее-конокрадство. Уничтожение чужого имущества путем поджога каралось жестоко-поток и разграбление. Это было особо опасным преступлением: применяться мог как месть, особенно когда холопы хотели отомстить своему хозяину, зачастую из-за одного поджога сгорало все поселение.

Система наказаний.

Глав цели наказания-возмещ ущерба и возмездие. Система наказаний имела сословный характер.(убийство конюхов  и огнищан князя-80 гривен, свободного человека-40 гривен)

Виды наказаний:

1.Месть (правда ярслава)-древнейш вид. Наиб серьез преступления-убийство. При отсутствии мстителей (родственники) взымался князем штраф.

2.Поток и разграбление- высшая мера наказ. За три вида преступления. Убийство в разбое, конокрадство, пождог дома или гумна. Тосного описания этого вида наказания до нас не дошло. Имущество конфисковывалось в пользу князя, а сам преступник обращался в рабство. Судьба его семьи при этом не известна.

3.штраф. существовала определенная система двойных денежных взысканий: вира-головничество, продажа-урок. Как правило один в пользу князя, другой-пострадавшим.

Вира-штраф за убийство свободного человека в пользу князя: одинарная (40), двойная 80 гривен, дикая( уплачивалась общиной на территории кот найден труп, если община не ищет преступника)

Головничество-штраф родственникам убитого 12 гривен

Продажа-штраф  за иные виды преступления личные и имущественные в пользу князя. В двух размерах. 12 гривен  и 3.

Урок-штраф за иные преступления в пользу пострадавшего. Размер зависел от характера и имущественного  ущерба. Поскольку рабы и холопы приравнивались к имуществу хозяев, за их убийство выплачивался урок, а не вира. 
 

В РП доминируют штрафы, хотя на практике арсенал уголовных кар был довольно велик. Жестокие виды наказания противоречили христианской доктрине гуманности, они в кодекс не вошли. РП является сугубо светской, уголовные наказания против интересов церкви устанавливались в церковных уставах.

В практике применялись следующие виды наказаний: кровная месть (ее лишь условно можно  отнести к наказаниям), поток и  разграбление, смертная казнь, уголовные  штрафы, заключение в темнице, членовредительные кары.

Смертная  казнь.

Русская правда не знает смертной казни, но известно, что она применялась. Так участников восстаний могли убить на месте.

За преступления отнесенные к церковной компетенции назначались эпитимьи. Легкая эпитимья-500 наклонов в день. Часть эпитимья совмещалась с госуд наказанием.

Процесс Русской Правды.  

Право не знало разграничений между  гражданским и уголовным процессом, хотя некоторые действия, напр, гонение следа, применялись только в уголовном процессе. В целом и по гражд и по уголов делам применялся состязательный процесс, при котором стороны равноправны и сами движут процессуальными действиями.обе стороны именовались истцами.

Вирник –  прообраз судебного пристава. Суд  не отделён от администрации. Высшей инстанцией являлся князь, существовали посадники, тысяцкий, сотский. Были вспомогательные  лица при суде – мечник (проводил ордалии – бегал с железом) – ст. 86, детский – вспомогательный орган по поводу наследства, ябедник – княжеский обвинитель, если одна из сторон не могла это сделать. Метельник собирал судебные пошлины, а так же вступал как судебный пристав. Процесс был состязательно-обвинительным, суд был гласным и публичным, проходил на торгу (торговых площадях). Существовал церковный суд. Начинался по инициативе истца, стороны обладали в нем равными правами, судопроизводство было гласным и устным,  

Было  две специфические формы досудебной подготовки дела-гонение следа и свод.