Русско-китайские отношения в XVII-XVIII вв

министерство образования и  науки российской федерации

государственное образовательное  учреждение

высшего профессионального образования

«мурманский государственный гуманитарный университет»

 

факультет истории и социальных наук

кафедра истории

 

 

 

 

 

 

 

 

РЕФЕРАТ

на тему:

 

РУССКО-КИТАЙСКИЕ ОТНОШЕНИЯ В XVII – XVIII ВВ.

 

 

 

 

 

 

 

 

 

Выполнил  студент

 

Крупенько Андрей Валерьевич

(3 курс, направление подготовки «история»)

 

Научный руководитель:

 

канд. ист. наук, доцент

Кузь  В.В.

 

 

 

 

Мурманск

2013

Систематическое изучение истории российско-китайских отношений началось с XVIII в., одновременно со становлением российской исторической науки. Отдельные вопросы были рассмотрены в «Истории Сибири» Г.Ф. Миллера¹. Ученый составил хронологию российских посольств в Китай в XVII в. начиная с первого посольства 1618 г., возглавляемого Иваном Петлиным. Миллер отметил, что, несмотря на отсутствие у послов специальной дипломатической подготовки, им все же удалось добиться определенных успехов в отношениях между двумя государствами².

В начале XIX в. вопрос становления русско-китайских связей был освещен в труде Н.М. Карамзина «История государства Российского»³. Основываясь на данных позднего хронографа, он ошибочно датирует первое русское посольство в Китай 1567-м г., тогда как в действительности оно имело место только в 1618 г. Первыми русскими послами автор считает Ивана Петрова и Бурнаша Ялычёва. Иван Петров является реальным историческим лицом, однако его посольство, причем даже не в Китай, а в калмыцкие кочевья к Алтын-хану, имело место лишь в сентябре 1616 г. При этом Н.М. Карамзину известно о существовании росписи И. Петлина, но, несмотря на это, он считает, что «сей Петлин, вероятно, не бывал в Китае, а списал донесение атаманов Ивана Петрова и Буранаша Ялычёва…»⁴.

Во второй половине 1920-х гг. выходит ряд исследований, положивших начало советскому периоду в изучении контактов России и Китая в XVII–XVIII в., среди которых следует отметить работы профессора Б.Г. Курца⁵. Он рассматривает становление и развитие русско-китайских отношений в связи с освоением русскими землепроходцами Сибири. По мнению автора, установление официальных отношений между двумя государствами было вызвано тем, что «Россия под давлением интересов торгового капитала распространила свои владения до Амура, а Китай со вступлением маньчжурской династии – на север…», из-за этого «должно было произойти столкновение интересов обоих государств, что и повлекло за собой начало дипломатических сношений»⁶.

В этот же период вышло еще несколько работ, посвященных русско-китайским отношениям. Среди них статья советского ученого-сибиреведа С.В. Бахрушина, которая дает представление о торговых связях между двумя государствами⁷. Вышла монография В.П. Саввина, в которой, по мнению Г. Кара-Мурзы, не присутствует новый фактический материал и нет четкой границы между российско-китайскими и советско-китайскими отношениями⁸. Также было опубликовано исследование К.В. Базилевича, имеющее научно-популярный характер⁹. Все эти работы, за исключением статьи С.В. Бахрушина, не использовали новых источников, базируясь на уже изданном материале. Для авторов характерна трактовка всех фактов из истории русско-китайских отношений как проявление агрессивных устремлений царизма, направленных на ущемление интересов Китая.

В 1928 г. в журнале «Вестник Маньчжурии» была опубликована статья В.В. Энгельфельда, в которой автор делает вывод о приоритете торговых интересов в отношениях между Россией и Китаем в XVII – XVIII вв¹⁰.

Показательной для советской историографии стало обобщающее исследование проблем российско-китайских отношений и российской экспансии в Маньчжурии В. Аварина¹¹. Постепенно к 1930-м гг. в работах отечественных историков начинается замалчивание наиболее сложных вопросов истории русско-китайских отношений. Уже в вышедшей в 1930 г. работе В.П. Саввина «Взаимоотношения царской России и СССР с Китаем» не упоминаются конфликтные ситуации в российско-китайских отношениях¹².

В 1950-е гг. вышло несколько работ, посвященных русско-китайским отношениям в XVII в.

Экономические аспекты русско-китайских  контактов XVII в. рассматривает М.И. Сладковский¹³. Эта работа является первой попыткой обобщить материал по торговым контактам России и Китая.

Следует отметить исследование А.Г. Банникова¹⁴. Процесс активного продвижения русских на восток автор связывает с общим подъемом Российского государства после Смутного времени¹⁵. А.Г. Банников, как и вся отечественная историография 1950-х – начала 1960-х гг., подчеркивает дружеский характер отношений между государствами¹⁶.

Истории подготовки и заключения Нерчинского договора посвящена монография П.Т. Яковлевой¹⁷. Работа написана на основе изучения большого архивного материала. Значительное место в работе отведено преддоговорному периоду. Нерчинский договор оценивается П.Т. Яковлевой как равноправный, не ущемляющий права ни одной из сторон¹⁸.

В 1960 г. была опубликована монография Б.Г. Щебенькова «Русско-китайские отношения в XVII в.»¹⁹. Причинами установления связей с Китаем автор считает развитие товарно-денежных отношений в стране и попытки западноевропейских держав использовать удобный путь в Китай через русские владения. Неудачи первых русских посольств в Китай после прихода к власти маньчжурской династии Цин автор объясняет страхом маньчжурского правительства перед возможной помощью России «китайскому народу» и происками иезуитов. Нерчинский договор 1689 г. Б.Г. Щебеньков расценивает как равноправный и выгодный для России²⁰. К этому же периоду относится ряд статей, посвященных различным аспектам русско-китайских отношений²¹.

Оппонентами Б.Г. Щебенькова выступают некоторые исследователи середины и второй половины 60-х гг. Выходит ряд статей, касающихся различных аспектов русско-китайских контактов²², в том числе и посвященных переоценке результатов Нерчинского договора, трактовавшегося теперь как дипломатическое поражение России.

В 1969 г. выходит монография В.А. Александрова «Россия на дальневосточных рубежах (вторая половина XVII в.)»²³. Автор доказывает, что дальневосточные территории во второй половине XVII в. уже принадлежали России, а значит, в результате Нерчинского договора произошла оккупация русских территорий, в результате которой «захват Цинской династией части Приамурья и гибель там русского земледелия задержали на 200 лет социально-экономическое, хозяйственное и культурное развитие этого края…»²⁴.

Ухудшение отношений между СССР и КНР отразилось в историографии 70-х гг. XX в.

Два сборника документов по русско-китайским отношениям, вышедшие в 1972 г. под редакцией В.С. Мясникова²⁵, и исследование П.Е. Скачкова об истории изучения Китая в России²⁶ внесли огромный вклад в накопление и систематизацию источникового и историографического материала о русско-китайских контактах.

Среди работ, опубликованных в конце  1970-х – 1980-е гг., важное место занимает исследование В.С. Мясникова «Империя Цин и Русское государство в XVII в.»²⁷, посвященное установлению и развитию дипломатических отношений между цинским Китаем и Россией. Отличительной чертой монографии является подробное изучение как традиционной китайской дипломатии, так и методов ее заимствования маньчжурскими правителями.

Классической работой по истории  российско-китайских отношений в XVII — первой половине XIX в. является монография Б.П. Гуревича «Международные отношения в Центральной Азии»²⁸. В этой работе исследуются русско-китайские отношения в связи со всем комплексом международных отношений в регионе. Работа Б.П. Гуревича отмечает не только достижения, но и слабые стороны отечественной историографии.

В 80-е гг. ХХ в. выходят статьи и монографии, посвященные критике китайской историографии по взаимоотношениям Китая и России во второй половине XVII в²⁹. Среди них следует выделить работы Г.В. Мелихова, доказывающего беспочвенность китайских претензий на Приамурье, в которой автор использует китайские и маньчжурские источники.

После распада СССР изучение русско-китайских отношений не утратило своей актуальности для российской исторической науки. В современной историографии появляются новые аспекты, не рассматривавшиеся в советское время. Появились исследования, посвященные формированию русско-китайской границы³⁰.

Следует отметить работу Д.В. Дубовицкой, в которой была дана более объективная оценка роли иезуитов в русско-китайских отношениях. Одна из глав ее работы посвящена Фердинанду Вербисту. Здесь же уделено внимание и участию в приеме посольства Николая Спафария³¹.

Во второй половине 90-х гг. ХХ в. появляются первые работы, посвященные формированию образа Китая в России³². Так, в 1997 г. была опубликована статья Е.И. Кычанова «Образ Китая в России XVII в.»³³, в которой автор использует «Ведомость о Китайской земле» тобольского воеводы П. Годунова и труд Н. Спафария «Описание первые части вселенныя, именуемой Азией, в ней же состоит Китайское государство с прочими его городы и провинции».

В последние годы в отечественной историографии появились обобщающие работы в области русско-китайских отношений по разным малоизученным вопросам. Среди них следует назвать исследование В.С. Мясникова «Россия и Китай»³⁴. Основное внимание автора данной монографии сосредоточено на XX в., однако не исключается роль XVII в. как некоего подготовительного этапа для выстраивания двусторонних отношений в будущем.

Также следует отметить работу В.Г. Дацышена³⁵, в которой делается попытка выстроить эволюцию русско-китайских отношений начиная с посольства Ивана Петлина в Китай в 1618 г. и заканчивая событиями Октября 1917 г.

Одной из обобщающих работ по проблемам российско-китайских отношений является теоретическое исследование А.Д. Воскресенского «Россия и Китай: теория и история межгосударственных отношений»³⁶, обозначившее новый этап развития отечественной историографии. Данная монография представлена как «первое «сквозное» политологическое исследование российско-китайских контактов на протяжении XVII – XX вв.», автор предлагает «концепцию многофакторного равновесия», в основе которой лежит «баланс интересов».

На современном этапе статьи по истории русско-китайских отношений публикуются в самых разных журналах и сборниках. Продолжают выходить юбилейные сборники. В 2001 г. в Москве вышел сборник «Восток – Россия – Запад. Исторические и культурные исследования. К 70-летию академика В.С. Мясникова»³⁷, в который вошли статьи по русско-китайским отношениям. Материалы по истории русско-китайских отношений публикуются в ежегодных сборниках конференции «Общество и государство в Китае»³⁸.

Таким образом, в отечественной  истории изучения русско-китайских отношений XVII – XVIII вв. можно выделить несколько этапов. С конца XVIII в. исследователями была проведена обработка документальных материалов и появились первые научные публикации по истории русско-китайских отношений. В них ученые в основном уделяют внимание внешнему описанию событий и развитию посольских и торговых отношений между Россией и империей Цин. Именно в этом ключе преподносит материал Г.Ф. Миллер. Он практически впервые поставил вопрос о достоверности первых грамот китайского императора. Исследователь XIX в. Карамзин в меньшей степени уделял внимание межгосударственным контактам в XVII-XVIII в. Историк затрагивает проблему о «ложности» посольства И. Петлина.

С середины 20-х гг. XX в. начинается второй этап, который длится до начала 90-х гг. XX в. В это время на первый план выходят вопросы социально-экономического развития двух стран как основного фактора в отношениях между ними. Среди работ данного периода в основном обобщающие труды, призванные показать закономерности развития и эволюцию русско-китайских контактов на протяжении длительного отрезка времени.

Резкое ухудшение советско-китайских отношений, начавшееся в середине 1960-х гг., привело к коренному пересмотру всей истории русско-китайских контактов. С середины 60-х до конца 80-х гг. XX в. все усилия исследователей были направлены на борьбу с так называемой «маркистской фальсификацией истории».

Третий этап включает в себя современную историографию с начала 1990-х гг. до настоящего времени. Исследователи пытаются обобщить накопленный дореволюционной и советской историографией материал, пересмотреть некоторые сюжеты в истории межгосударственных контактов, дополнив картину новыми источниками, в том числе и «китайскими».

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

Литература

 

1. Аварин, В.Я. Империализм в Маньчжурии [Текст] / В.Я. Аварин. – Т.1. – М. : Соцэкгиз, 1934.  – 304 с.
2. Александров, В.А. Россия на дальневосточных рубежах (вторая половина XVII в.) [Текст] / В.А. Александров М. : Наука, 1969. – 240 с.
3. Базилевич, К.В. В гостях у богдыхана : (путешествия русских в Китай в XVII в.) [Текст] / К.В. Базилевич. – М. : Брокгауз-Ефрон, 1927. – 215с.
4. Банников, А.Г. Первые русские путешественники в Монголию и Северный Китай [Текст] / А.Г. Банников. – М. : Географгиз, 1954. – 52 с.
5. Бахрушин, C.B. Торги гостя Никитина в Сибири и Китае [Текст] // Научные труды. – T.III. – М., 1955. – С. 226 –251.
6. Воскресенский, А.Д. Россия и Китай: теория и история межгосударственных отношений [Текст] / А.Д. Воскресенский. – М. : Институт Востоковедения РАН, Восточная литература, 1999. – 412 с.
7. Восток-Россия-Запад. Исторические и культурологические исследования. К 70-летию академика Владимира Степановича Мясникова. – М. : Институт Востоковедения РАН, 2001. – 780 с.
8. Гуревич, Б.П. Международные отношения в Центральной Азии в XVII – первой половине XIX в. [Текст] / Б.П. Гуревич. – М. : Наука, 1983. – 311 с.
9. Дацышен, В.Г. История русско-китайских отношений (1618—1917) : учеб. Пособие [Текст] / В.Н. Дацышен. – Красноярск : КрасГУ, 2004. – 190 с.
10. Демидова, Н.Ф. О вариантах статейного списка посольства Ф. И. Байкова в Китай [Текст] // Вопр. социал.-эконом. истории и источниковедения периода феодализма в России. – М., 1961.
11. Демидова, Н. Ф., Мясников, В. С. Первые русские дипломаты в Китае [Текст] / Н.Ф. Демидова, В.С. Мясников. – М. : Наука, 1966. – 156 с.
12. Демидова, Н.Ф. Из истории заключения Нерчинского договора 1689 г. // Россия в период реформ Петра I [Текст] / Под ред. Н.И. Павленко. – М. : Наука, 1973. – 384 с.
13. Дубровская, Д.В. Миссия иезуитов в Китае [Текст] / Д.В Дубровская. – М. : Институт Востоковедения РАН, 2001. – 256 с.
14. Карамзин, Н. История государства Российского [Текст] / Н. Карамзин. – М. : Владис, 2011. – 640 с.
15. Курсков, Н.Н. О роли Посольского приказа в изучении и освоении Сибири, Дальнего Востока, установлении взаимоотношений с Китаем [Текст] // Забайкал. краевед. ежегод. 1971. № 5;
16. Курц, Б.Г. Колониальная политика России и Китая в XVII – XVIII вв. [Текст] // Новый Восток. – 1927. – № 19.
17. Курц, Б.Г. Русско-китайские сношения в XVI, XVII и XVIII столетиях [Текст] / Б.Г. Курц. – Харьков, Государственное издательство Украины, 1929. – 158 с.
18. Кычанов, Е.И. Образ Китая в России XVII в. [Текст] // Вестн. Восточ. ин-та. Т. 3. – № 2. – СПб., 1997.
19. Кычанов, Е.И. Образ Китая в России XVII в. [Текст] // Вестн. Восточ. ин-та. Т. 3. – № 2. – СПб., 1997.
20. Миллер, Г.Ф. История Сибири [Текст] / Г.Ф. Миллер. – Т. 1. – М., Л. : Издательство академии наук СССР, 1937. – 662 с.
21. Мясников, В.С. Империя Цин и Русское государство в XVII в [Текст] / В.С. Мясников. – М. : Наука, 1980. – 261 с.
22. Мясников, В.С. Россия и Китай [Текст] // Мясников В.С. Квадратура китайского круга. – М. : Восточная литература, 2006. – 1178 с.
23. Мясников, В.С. Проблемы и задачи изучения истории русско-китайских отношений [Текст] // Проблемы советского китаеведения. М. : Наука, 1973. – С. 130–143.
24. Мясников, В.С. Россия и Китай [Текст] // Квадратура китайского круга. – М. : Наука, 2006. – 1178 с.
25. Мясников, В.С. Договорными статьями утвердили. Дипломатическая история русско-китайской границы, XVII – ХХ в. [Текст] / В.С. Мясников. – М. : Приамур. Географ. Общестов, 1997. – 543 с.
26. Мясников, В.С., Шепелева, Н.В. Империя Цин и Россия в XVII – начале ХХ в. [Текст] // Китай и соседи в Новое и Новейшее время. – М. : Наука, 1982. – С. 218–227.
27. Русско-китайские отношения в XVII в. [Текст] / под ред. В. С. Мясникова. – М. : Наука, 1972. – Т.1, 2
28. Русско-китайские отношения в XVIII в. [Текст] / под ред. В. С. Мясникова. – М. : Наука, 1972. – Т.1, 2.
29. Саввин, В.П. Взаимоотношение царской России и СССР с Китаем, 1619 – 1927 [Текст] / В.П. Саввин. – М., Л. : Государственное издательство, 1930. – 152 с.
30. Скачков, П.Е. Очерки истории русского китаеведения [Текст] / П.Е. Скачков. – М. : Наука, 1977. – 503 с.
31. Сладковский, М. И. Очерки экономических отношений СССР с Китаем [Текст] / М.И, Сладковский. – М. : Внешторгиздат, 1957. – 454 с.
32. Филиппов, А.М. Новые данные о посольстве Сеиткула Аблина // URL: http://www.vostlit.info/Texts/Dokumenty/China/XVII/1660-1680/Ablin_S/text1.htm (25.10.2013).
33. Щебеньков, Б.Г. Русско-китайские отношения в XVII в [Текст] / Б.Г. Щебеньков. – М. : Наука, 1960. – 364 с.
34. Яковлева, П.Т. Первый русско-китайский договор 1689 года [Текст] / П.Т. Яковлева. – М. : Издательство АН СССР, 1958. – 236 с.