Русско-крымская война

                                     План.

                                                                              Введение..................................................................................2-3                                                                                          1. Причины войны...................................................................3-5                                                                              1.1 Подавление восстания в Болгарии и реакция Европы...............3-5                     1.2 Поражение Сербии и дипломатическое маневрирование........5-7  1.3.Вступление России в войну..............................................................7                     2. Ход войны.............................................................................8 2.1Соотношение сил...........................................................................8- 9                        2.2. Общая ситуация и планы сторон...............................................9-10    2.3.Форсирование Дуная.................................................................10-11                                         2.4.Осада Плевны...........................................................................11-13      2.5.Кавказская кампания русско-турецкой войны (1877—1878..13-14                  2.6.Мятеж в Абхазии..........................................................................14-15 2.7.Действия в Закавказье....................................................................15               3.Итоги и результаты русско-турецкой войны.....................15-16      3.1.Заключение мирного договора...................................................15-16   3.2.Берлинский конгресс.....................................................................16-17 Заключение..........................................................................17-18

Введение                                                                                          Актуальность темы исследования. В истории XIX в. Русско-турецкая война 1877-1878 гг. занимает особое место и является одним из важнейших событий, оказавших влияние на исторические судьбы ряда европейских народов. События 1877-1878 гг. на Балканском полуострове существенным образом отличались от прежних вооруженных столкновений России с Османской империей. В войне участвовала обновленная преобразованиями 1870-х гг. армия, сформированная на основе всеобщей воинской повинности. Российское общество было уже совершенно иным, нежели в период столь неудачной для России Крымской кампании. Время «Великих реформ» оставило свой след и в сфере внешнеполитических доктрин, выдвинутых властью и обществом.

В настоящее время одной  из актуальных задач исторической науки  становится преодоление изолированности  в исследовании истории внутренней политики и общественного движения, с одной стороны, и истории  внешней политики, дипломатии и войн, с другой стороны. Среди факторов и событий, определявших цели и содержание войн, внимание историков привлекают не только экономические и политические интересы государств, но и идеологические или религиозные ценности различных  обществ. Большой корпус опубликованных источников и архивных материалов позволяет  предпринять опыт системного и комплексного изучения темы «общество, правящая элита, армия Российской империи и Русско-турецкая война 1877-1878 гг.». Всестороннее исследование настроений общественных сил, правящих и армейских кругов способствует лучшему пониманию механизмов зарождения и ведения войны, а также ее роли в процессах внутреннего  развития страны.

Балканская тематика, которая  являлась центральной для Русско-турецкой войны 1877-1878 гг., на протяжении длительного  времени остается в числе приоритетов  внешней политики России; ее изучение может содействовать более объективному пониманию исторических и современных  факторов, определяющих место России в мире. Во внешнеполитическом курсе  современной России восстанавливается  активность ее позиций в отношении  балканской проблематики, и предметом  осмысления является вопрос о стратегических ресурсах России на Балканах. Выбор  оптимальной модели взаимоотношений  России с балканскими государствами  возможен при условии глубокого  изучения исторического опыта, осознания  его преемственности, что делает возможным извлечение уроков для  настоящего времени.

Вместе с  тем, актуальность изучения темы реферата связана не только с ее аспектами, имеющими современное политическое звучание, но, прежде всего, с рядом стоящих перед современной исторической наукой теоретических задач. Изучение отношения общества, правящей элиты, армии Российской империи к войне 1877-1878 гг. представляет интерес для исторической науки в связи с тем, что оно способствует более объективному и всестороннему исследованию взаимоотношений общества и власти, общества и армии в период «Великих реформ». Отсутствие в отечественной и зарубежной исторической науке всестороннего специального исторического исследования по теме диссертации также обусловило актуальность обращения к ней.

Таким образом, актуальность темы реферата определяется ее возможностями для изучения, во-первых, проблемы восприятия целей, ценностей и интересов внешней политики России на Балканах и целого комплекса вопросов, вызванных Русско-турецкой войной 1877-1878 гг., в общественном сознании 1870-х гг., и, во-вторых, значения обозначенной проблематики в развитии отношений власти, общества, армии Российской империи.

1.Причины войны.                                                                                                                                             1.1.Подавление восстания в Болгарии и реакция Европы.                                Летом 1875 года в Боснии и Герцеговине началось анти турецкое восстание, основной причиной которого были непомерные налоги, установленные финансово несостоятельным османским правительством.[12] Несмотря на некоторое снижение налогов, восстание продолжалось в течение всего 1875 года и в конечном итоге спровоцировало Апрельское восстание в Болгарии весной 1876 года.

В ходе подавления болгарского восстания турецкие войска совершили массовые убийства мирного населения, погибли свыше 30 тысяч человек; в особенности  свирепствовали нерегулярные части  — башибузуки. Против проводившего протурецкую линию британского правительства Дизраэли рядом журналистов и изданий была развёрнута пропагандистская кампания, обвинявшая последнего в игнорировании жестокостей турецких нерегулярных формирований; особую роль сыграли материалы американского журналиста, женатого на российской подданной, Януария Мак-Гахана, печатавшиеся в оппозиционной Daily News (англ.). В июле — августе 1876 года Дизраэли был вынужден неоднократно защищать политику правительства в Восточном вопросе в палате общин, равно как и оправдывать лживые донесения британского посла в Константинополе Генри Эллиота (англ. Henry Elliot). 11 августа того же года, во время последних для него прений в нижней палате (на следующий день он был возведён в пэры), он оказался в полной изоляции, будучи подвергнут жестокой критике со стороны представителей обеих партий.

Публикации  в Daily News вызвали волну общественного возмущения в Европе: в поддержку болгар высказались Чарльз Дарвин, Оскар Уайльд, Виктор Гюго и Джузеппе Гарибальди.Виктор Гюго, в частности, написал в августе 1876 года в французской парламентарной газете:

Общественное  мнение в Англии было окончательно развёрнуто против «туркофильской»  политики поддержки Оттоманской  империи изданием в начале сентября 1876 года лидером оппозиции Гладстоном брошюры «Болгарские ужасы и Восточный вопрос» (The Bulgarian Horrors and the Question of the East), что было основным фактором невмешательства Англии на стороне Турции при последовавшей в следующем году объявлении войны Россией. Брошюра Гладстона, в своей позитивной части, излагала программу предоставления Боснии, Герцеговине и Болгарии автономии. Дизраэли, премьер-министр Великобритании (1874—1880)

В России с  осени 1875 года развернулось массовое движение поддержки славянской борьбы, охватившее все общественные слои. В обществе развернулась острая дискуссия: прогрессивные  круги обосновывали освободительные  цели войны, консерваторы рассуждали о  её возможных политических дивидендах, таких как захват Константинополя  и создание славянской федерации  во главе с монархической Россией.

На эту  дискуссию наложился традиционный российский спор между славянофилами и западниками, причём первые, в лице писателя Достоевского, видели в войне выполнение особой исторической миссии русского народа, заключавшейся в сплочении вокруг России славянских народов на основе православия, а вторые, в лице Тургенева, отрицали значение религиозного аспекта и считали, что целью войны является не защита православия, а освобождение болгар.

Событиям на Балканах и в России в начальный период кризиса посвящён ряд произведений русской художественной литературы.

В стихотворении  Тургенева «Крокет в Виндзоре» (1876) королева Виктория открыто обвинялась в попустительстве действиям  турецких изуверов; В стихотворении  Полонского «Болгарка» (1876) повествовалось об унижении болгарской женщины, отправленной в мусульманский гарем и живущей  жаждой мщения.

У болгарского  поэта Ивана Вазова есть стихотворение «Воспоминания о Батаке», которое написано со слов встреченного поэтом подростка — худой, в лохмотьях, он стоял с протянутой рукой. «Откуда ты, мальчуган?» — «Я из Батака. Знаешь ли Батак?». Иван Вазов приютил мальчика в своем доме и впоследствии написал прекрасные стихи в виде рассказа мальчика Иванчо о героическом эпизоде борьбы болгарского народа с османским игом.

1.2.Поражение Сербии и дипломатическое маневрирование Константинопольская конференция.

В июне 1876 года Сербия, а следом за ней и Черногория, объявили войну Турции (см.: Сербо-черногорско-турецкая война). Представители России и Австрии  официально предостерегали против этого, но сербы не придавали этому особого  значения, так как были уверены, что  Россия не допустит их разгрома турками.

  Император  Австро-Венгрии Франц Иосиф I 26 июня (8 июля) 1876 года Александр II и Горчаков встретились с Францем-Иосифом  и Андраши в Рейхштадтском замке, в Богемии. В ходе встречи, было заключено так называемое Рейхштадтское соглашение, которое предусматривало, что в обмен на поддержку австрийской оккупации Боснии и Герцеговины Россия получит согласие Австрии на возвращение юго-западной Бессарабии, отторгнутой у России в 1856 году, и на присоединение порта Батуми на Чёрном море. На Балканах Болгария получала автономию (по русской версии — независимость). В ходе встречи, результаты которой были засекречены, была также достигнута договоренность о том, что балканские славяне «ни в каком случае не могут образовать на балканском полуострове одного большого государства».

В июле-августе  сербская армия потерпела несколько  сокрушительных поражений от турок, и 26 августа Сербия обратилась к  европейским державам с просьбой о посредничестве для прекращения  войны. Совместный ультиматум держав вынудил  Порту предоставить Сербии перемирие  сроком на один месяц и начать переговоры о мире. Турция, однако, выдвинула  весьма жёсткие условия будущего мирного договора, которые были отвергнуты державами.

31 августа  1876 года был низложен объявленный  недееспособным по болезни султан  Мурад V и престол занял Абдул-Хамид II.

В течение  сентября Россия пыталась договориться с Австрией и Англией о приемлемом варианте мирного урегулирования на Балканах, который можно было бы от имени всех европейских держав выставить Турции. Дело не заладилось — Россия предлагала оккупацию Болгарии русскими войсками и ввод объединённой эскадры великих держав в Мраморное  море, причём первое не устраивало Австрию, а второе — Великобританию.

В начале октября  истёк срок перемирия с Сербией, после чего турецкие войска возобновили  наступление. Положение Сербии стало  критическим. 18 (30) октября русский  посол в Константинополе граф Игнатьев предъявил Порте ультиматум о заключении перемирия на 2 месяца, требуя ответа в 48 часов; 20 октября в  Кремле Александр II произнёс речь, содержавшую  аналогичные требования (т. н. московская речь императора), и предписал произвести частичную мобилизацию 20 дивизий. Порта  приняла российский ультиматум.

11 декабря  началась созванная по инициативе  России Константинопольская конференция.  Был выработан компромиссный  проект решения, дарующего автономию  Болгарии, Боснии и Герцеговине  под объединённым контролем великих  держав. 23 декабря Порта заявила  о принятии конституции, провозглашавшей  равенство религиозных меньшинств  в империи, на основании чего  Турция заявила об отказе признать  решения конференции.

15 января 1877 года Россия заключила письменное  соглашение с Австро-Венгрией, гарантировавшее  нейтралитет последней в обмен  на право оккупации Боснии  и Герцеговины. Подтверждались  прочие условия ранее заключённого  Рейхштадтского соглашения. Как и Рейхштадское соглашение, данное письменное соглашение держалось в строжайшем секрете. Например, о нём не знали даже крупные российские дипломаты, включая российского посла в Турции.

20 января 1877 года безрезультатно завершилась  Константинопольская конференция;  граф Игнатьев заявил об ответственности  Порты, если она предпримет  наступление против Сербии и  Черногории. Газета «Московские  ведомости» характеризовала итог  конференции как «полное фиаско»,  которого «можно было ожидать  с самого начала».

В феврале 1877 года Россия достигла договорённости с Великобританией. Лондонский протокол рекомендовал Порте принять реформы, урезанные даже по сравнению с  последними (сокращёнными) предложениями  Константинопольской конференции. 31 марта протокол был подписан представителями  всех шести держав. Однако 12 апреля Порта его отклонила, заявив, что  рассматривает его как вмешательство  во внутренние дела Турции, «противное достоинству турецкого государства».