Введение
За всю свою историю Россия
участвовала во многих войнах. Мало того
она часто сама была инициатором многих
войн. Тот факт, что в 15 веке наша страна
имела только не большие земли вокруг
Москвы, а к 20 веку нам принадлежали огромные
территории, говорит об агрессивности
нашей внешней политики.
Последней войной, которую вела
Россия в 19 веке, была русско-турецкая.
Это было время сведения счётов. Великие
державы реабилитировались, после прошлых
поражений. Так Пруссия одержала победы
над Данией в 1864 году, Австрией в 1866 году,
и наконец, над Францией в 1870-1871 годах,
тем самым произошло объединение и восстановление
не когда могущественной империи. Так
и нашей великой державе требовалось восстановить
свой авторитет после поражения в крымской
войне. Лучше времени подобрать было и
нельзя. Прежде всего, европейские державы
были заняты своими делами: у Великобритании
были проблемы в колониях, Франция не отошла
от поражения в войне с Германией, Австрия
стала послушной Германии и Бисмарку лично,
а Германия была в долгу перед Россией
за невмешательство в её войну с Францией.
К тому же рост национально-освободительного
движения народов Балканского полуострова
против османского ига и вмешательство
европейских держав в балканские дела
вызвал в середине 70-х годов XIX века "балканский
кризис".
В 1870г. болгары - эмигранты создали
в Бухаресте Болгарский революционный
комитет, поставивший своей целью организовать
вооруженное восстание в Болгарии, за
освобождение от османского ига. Во главе
комитета стал его организатор Васил Левский.
После его казни турками в Софии, комитет
возглавил известный болгарский поэт
и публицист Христо Ботев.
Весной 1875г. вспыхнуло стихийное
восстание в Герцеговине, перекинувшееся
затем и в Боснию. Поводом к восстанию
явилось усиление податного гнета. В Сербии
и Черногории началось движение за оказание
помощи Боснии и Герцеговине. Вскоре восстание
было жестоко подавлено турецкими властями.
В конце декабря 1875г. австрийское правительство
от имени России, Германии и Австро-Венгрии
потребовало от турецкого султана провести
ряд реформ: ввести свободу вероисповедания
для христиан, ликвидировать откупную
систему при взимании налогов, улучшить
положение сельского населения, расходовать
взимаемые в Боснии и Герцеговине налоги
с населения только на нужды этих областей.
Турецкое правительство хотя и соглашалось
на проведение этих мер, однако не спешило
с их выполнением. К тому же реформы не
удовлетворяли балканские народы, которые
стремились к полной независимости.
В апреле 1876г. вспыхнуло восстание
в Болгарии, которое было жестоко подавлено:
более 30 тыс. болгар, а их селения сожжены.
Действия турецких карателей в Болгарии
вызвали возмущение европейской общественности,
особенно в Боснии, в которой началось
широкое движение в поддержку болгар.
Не прекращались расправы турецких властей
с населением Боснии и Герцеговины. В мае
1876г. Россия, Германия и Австро-Венгрия
подписала "Берлинский меморандум"1, по которому Турция принуждалась
провести реформы для облегчения положения
славянского населения на Балканах. Меморандум
поддержали Франция и Италия, но отвергла
Англия. Турецкое правительство ответило
усилением карательных мер против славянского
населения.
Все эти факты говорят о прекрасно
подобранном моменте. Теперь следует рассмотреть,
что из себя представлял враг - Османская
империя. Сразу надо сказать, что Порта
находилась в кризисе, из которого ей так
и не удалось выбраться. Этот кризис назрел
давно, он был тотальным, то есть охватил
все сферы жизни. Османская империя представляла
из себя не большой центр и огромные зависимые
территории, которые постоянно угнетались
завоевателями. И во второй половине 19
века освободительные движения в этих
странах заметно усилились. Особы тяжёлое
положение для Турции было на Балканах,
что описано выше. «Пороховая бочка» не
давала покоя турецким властям.
К тому же в Турции не было политической
стабильности. Сменилось большое число
правителей за короткий срок. Таким образом
эта не когда могучая держава была очень
слабым противником для нашей страны.
Отдельно надо сказать, что
в нашей стране со второй половине 19 века
прошли масштабные реформы, и настало
время проверить на деле итоги реформ
Александра II. Этой проверкой и явилась
русско-турецкая война.
Актуальностью моей работы
является то, что русско-турецкая война
1877-1878 гг. - крупнейшее событие в истории
XIX века, оказавшее значительное религиозное
и буржуазно-демократическое влияние
на балканский народ. Масштабные военные
действия русской и турецкой армии являлись
борьбой за справедливость и имели огромное
значение для обоих народов.
Целью работы является изучить
русско-турецкую войну 1878-1878 гг. со всех
сторон. Задачи поставленные в работе
соответствуют главам моего доклада, это:
- Предпосылки к войне.
- Русско – Турецкая война. Соотношение сил и планы сторон.
- Итоги русско-турецкой войны.
Работа состоит из
4 частей : введение, основная часть, заключение
и список использованных источников и
литературы.
Глава I. Предпосылки к войне.
§1. Цели политики
России на ближнем Востоке. Положение
народов в составе Османской империи.
После отмены нейтрализации
Черного моря в 1871 году Россия довольно
успешно восстанавливала свое влияние
на Балканах. Свою задачу русское правительство
ограничило охраной подступов к Константинополю
путем политического и экономического
проникновения на Балканы. Освоением южных
районов России, расширение внешней торговли
делали Босфор и Дарданеллы одной из центральных
коммерческих магистралей.
К 70-м годам XIX в. усилилась зависимость
Османской империи от западноевропейского,
преимущественно английского, капитала,
что вызывало недовольство политикой
султанского правительства в самой Турции.
Усилились противоречия между ведущими
державами Европы в борьбе за раздел мира.
Небывалого размаха достигло национально-освободительное
движение против турецкого ига. Все это
сказывалось на состоянии Османской империи,
ускоряя ее упадок.
В городах Болгарии,
Сербии, Боснии, Герцеговины возникали
революционные комитеты, осуществлявшие
руководство национальным движением,
предпринимались усилия по объединению
славянских народов для борьбы с турецкой
неволей.2
Порта, используя противоречия
европейских держав на Ближнем
Востоке, не провела обещанные
ещё в 50-е годы XIX в. реформы по
уравнению положения христиан
с мусульманами. Христиане по-прежнему
не имели прав на земельную
собственность; они не призывались
в армию, но были обязаны платить
специальный налог (бедель) за освобождение
от военной службы. В 1873 г. султан издал
несколько постановлений, ограничивавших
доступ христиан в Боснии и Герцеговине
к образованию. Указы, урезывавшие автономию
христиан - босняков и герцеговинцев, вызывали
брожения в этих провинциях. Порта, в свою
очередь, перешла к массовым арестам христиан,
обвиненных в заговоре. В 1874-1875 гг. турецкое
правительство усилило экономическое
наступление на христиан. Оно увеличило
налоги с населения, не посчитавшись с
неурожаями тех лет. Сборщики податей,
прибегая к репрессиям и к помощи войска,
выколачивали налоги у жителей Боснии
и Герцеговины. Это и послужило непосредственным
толчком к восстанию.
§2. Национально- освободительное движение на Балканах. Политика
России и государств Запада.
Национальное движение,
начавшееся весной 1875 г. в Герцеговине
и Боснии, вскоре охватило провинции
Османской империи на Балканах
и приобрело международное значение.
Русское правительство,
получив в июне 1875 г. сообщение
о событиях на Балканах, попыталось
дипломатическим способом урегулировать
разразившийся кризис. Действуя
в согласии с другими государствами,
прежде всего с союзниками
по коалиции трех императоров
- с Австрией и Германией, русское
правительство рассчитывало примирить
Порту и восставших. Оно не
хотело войны, ибо Россия не
была к ней готова: реформы
внутри страны требовали больших
материальных затрат; перевооружение
армии не закончилось; в стране
усиливалось народническое и
рабочее движение.
Однако и в этот период в отличие
от других государств, предлагавших ограничиться
лишь реформами в восставших провинциях
Турции, Россия отстаивала введение автономии,
хотя и вынуждена была идти на поступки
своим союзникам.
30 декабря 1875 г. министр иностранных
дел Австро-Венгрии Д. Андраши от
имени трех держав - России, Германии и
Австро-Венгрии - передал султану программу
реформ для балканских народов. Три правительства
предлагали султану ввести свободу вероисповедания
для христиан, ликвидировать откупную
систему взимания налогов; улучшить положение
сельского населения; расходовать взимаемые
с населения Боснии и Герцеговины прямые
налоги только на нужды этих областей.3 Но в ноте не содержалось статей,
которые гарантировали бы выполнение
этих условий, что воспринималось восставшими
как сохранение прежнего господства Турции,
поэтому было ими отвергнуто. Порта также
отказалась принять эту программу целиком.
В частности, она не согласилась с пунктом
о расходовании средств, собираемых с
населения Боснии и Герцеговины на нужды
края.
Правительства Европы
не были единодушны, что облегчало
султану возможность чинить расправу
над восставшими. Англия, не доверяя
России, уклонилась от активного
участия в европейских переговорах.
Германия, формально действуя в
Союзе трех императоров, интересовалась
не столько событиями на Ближнем
Востоке, сколько европейскими делами.
Австро-Венгрия, мало заботясь о
судьбе восставших, стремилась осуществить
руководящую роль на Балканах.
Русское правительство, единственное,
которое желало потушить разгоревшееся
пламя конфликта и оказать
помощь восставшим, не имело сколько-нибудь
определенного плана действий.
Среди политических деятелей
велись споры о тактике и выборе союзников.
Наследник престола (будущий Александр
III) и посол в Константинополе Н. П. Игнатьев
стояли за активные действия на Востоке.
Игнатьев был противником союза с Австро-Венгрией
и предлагал разрешить конфликт двусторонними
русско-турецкими переговорами. А. М. Горчаков
и министр финансов М. Х. Рейтерн, боясь
повторения «крымской ситуации», не решались
порвать с Союзом трех императоров. Царь
также стоял за дипломатическое урегулирование
конфликта.
Все слои русского общества
выступали за действенную помощь славянам,
порицали жестокие методы турецкого правительства,
которые привели к восстанию, призывали
порвать с Союзом трех императоров, прежде
всего с Австро-Венгрией, противницей
славянства. Народническая пресса на первом
этапе восточного кризиса оценила движение
на Балканах как « настоящую социал-революционную
борьбу »и считала целесообразным направить
туда подкрепления на помощь восставшим.
Другим важным фактором,
влиявшим на политику русского
правительства, был характер национального
движения в целом, и в частности
апрельского восстания 1876 г. в Болгарии.
Это восстание по своей организованности
и внушительности было наиболее
внушительным по сравнению с
другими выступлениями балканских
народов. Русская общественность
немедленно откликнулась на восстание,
справедливо усматривая его причины
в национальном и социальном
гнете со стороны османов. Апрельское
восстание придало новые силы
освободительному движению в
других провинциях.
В этих условиях русское правительство
вновь попыталось решить восточный вопрос
с помощью своих союзников. Этой цели служила
встреча в Берлине, в результате которой
в мае 1876 г. между Россией, Германией и
Австро-Венгрией был подписан Берлинский
меморандум. По этому документу три державы
соглашались оказать давление на Порту,
чтобы побудить её приступить к выполнению
обязательств, данных ею в Европе ещё в
1856 г. Три правительства предлагали султану
приостановить на два месяца военные действия
и начать переговоры с делегатами от Боснии
и Герцеговины на основании пожеланий
последних.
Меморандум был частичным повторением
предложений, содержавшихся в декабрьской
ноте 1875 г. Но в нем имелись и существенные
отличия, внесенные по настоянию России:
в ноте реформы лишь декларировались и
не содержалось гарантий их проведения.
В Берлинском же меморандуме указывалось,
что, если бы срок перемирия истек до достижения
«намеченной цели», три державы подкрепили
бы свои дипломатические шаги принятием
«действенных мер» для пресечения зла.
Сопоставление ноты 1875 г. с Берлинским
меморандумом говорит о том, что в 1876 г.
Россия хотя и действовала в рамках Союха
трех императоров, но выступала более
активно, нежели в начале кризиса. Меморандум
поддержали Франция и Италия, но отвергла
Англия под тем предлогом, что он затрагивал
«престиж султана». За этой «заботой»
о северных правах султана стояло желание
сохранить господствующее положение Великобритании
в Османской империи. По мере углубления
национально-освободительного движения
на Балканах более примирительной по отношению
к Порте становилась политика Запада и
более действенной - помощь России балканским
народам.
Собрав силы, османское правительство
жестоко подавило восстание в Болгарии.
Зверства османов были беспримерными:
они вырезали стариков, женщин, детей,
сжигали селения и посевы. Жестокое подавление
болгарского восстания вызвало возмущение
всей европейской общественности. С критикой
протурецкой линии Лондонского кабинета
выступила английская общественность.
Поддержку восставшим оказывало все население
России, славянофинские круги возглавили
сбор пожертвований в пользу восставших.
На Балканы отправлялись русские добровольцы
- солдаты, офицеры, медсестры, врачи, в
их числе Н. В. Склифосовский, С. П. Боткин,
писатель Г. И. Успенский художники В. Д.
Поленов, К. Е. Маковский и многие другие.
В июне 1876 г. войну Турции объявила
Сербия и Черногория; во главе сербской
армии стал русский генерал М. Г. Черняев,
добровольно отправившийся на Балканы.
В начале октября 1876 г. император
Александр II провел в Ливадии несколько
совещаний по вопросам, связанным с обстановкой
на Балканах. В итоге обсуждения было принято
решение о самостоятельных действиях
России на Балканах. О необходимости создания
болгарского ополчения, во главе которого
предлагалось поставить генерала Н. Г.
Столетова. Русскому послу в Турции Н.
П. Игнатьеву предлагалось добиться согласия
султана на созыв конференции в Константинополе,
а в случае отказа - порвать дипломатические
отношения и начать войну немедленно.
Такое категорическое решение было связано
с сообщением о поражении сербской армии
и об угрозе взятия турками Белграда.
19 октября 1876 г. русское правительство
в ультимативной форме потребовало
от Порты в течение 48 часов заключить с
Сербией шестинедельное или двухмесячное
перемирие, угрожая в противном случае
войной. Султан принял условия России
и согласился на созыв Константинопольской
конференции. Ультиматум России спас сербскую
армию от разгрома.