Сельское хозяйство России в годы Первой мировой войны

Фалёва А.С. (УрГПУ)

Научный руководитель:

Д.и.н. проф. Г.Е.Корнилов

Сельское хозяйство России в годы Первой мировой войны

Вступление России в военные действия летом 1914 года сразу поставило экономику в сложнейшие условия, угрожая в дальнейшем общенациональным кризисом.

Первая мировая война оказала тяжёлое влияние на сельское хозяйство России. Призывы населения в армию, реквизиция лошадей и скота, недостаток сельскохозяйственных орудий, транспортные затруднения – всё это оказало отрицательное влияние на сельскохозяйственное производство.

Серьёзное изменение в положении крестьянства были вызваны войной. В большинстве своём производственные силы были подорваны. Война отвлекала от земледельческого труда. Так, из деревни в первый год было взято около 7,5 млн человек. 6 млн, человек было призвано из деревни во второй и третий год войны. В результате большинство хозяйств осталось без мужских рук, так, в Московской губернии их было 44% хозяйств, в Амурской – 43%, в Томской – 42%, в Уфимской – 30%, в Пермской – 29% (1).

Главную роль в условиях недостатка мужской рабочей силы стали играть женщины, старики и подростки. Это положение ещё усугубилось тем, что мобилизации изъяли огромное количество лошадей. На 1 сентября 1917 г. в армии было 3167 тыс. лошадей, что составляло 10% всего поголовья лошадей в стране. Об уменьшении количества рабочих лошадей в стране свидетельствуют следующие данные: в 1912 г. удельный вес рабочих лошадей составлял 81%, а молодняка и жеребят — 17%; в 1916 г. – соответственно: 77% и 22% (2).

Завоз сельскохозяйственного инвентаря резко сократился, а имевшийся у крестьянства инвентарь изнашивался и приходил в негодность. В 1913 г. в сельском хозяйстве России имелось 97 тыс. жаток-лобогреек, а в 1916 г. их осталось только 36 900; жаток-самосбросок — соответственно 38 700 и 13130; сенокосилок — 61 700 и 3750, конных граблей — 62 473 и 5550 (3).

Следовательно, количество сельскохозяйственных орудий, недостаточное и до войны, на третьем году войны дошло до совершенно ничтожных размеров. Это обстоятельство обусловливалось тем, что 173 завода, изготовлявших сельскохозяйственный инвентарь, снизили производство в 1916 г. в сравнении с 1913 г. на 75%. Возможности обновлять и ремонтировать технику у крестьян не было, так как запчасти в 1917 г. предоставлялись на 120% дороже, чем в довоенный период. В ремонте на тот момент нуждалось 1/3 машин и орудий, ремонт власти организовать не сумели (4).

Обстановку усложняли погодные условия, засуха 1915 г., затем холодная весна 1916 г. и снежной бурей в мае, а затем снова почти до августа стояла засуха.

Недостаток рабочих рук, тягловой силы и сельскохозяйственного инвентаря привел к значительному сокращению посевных площадей. Особенно уменьшились посевные площади под картофелем. Посевы продовольственных культур также значительно сократились. Посевы остальных культур подверглись сокращению в меньшей степени. Общая посевная площадь сократилась с 93,5 млн га в 1913 г. до 78 млн га в 1917 г. (т.е. на 16,6%). При этом следует отметить, что озимый сев в 1914 г. прошел без значительных сокращений, так как подготовительная работа к посеву была проведена еще до объявления мобилизации. Но уже в 1915 г. повсеместно обнаруживается сокращение посевов. По 53 губерниям и областям страны посев озимых сократился на 7,1%. В 1916 г. посевная площадь под основными культурами уменьшилась еще на 4,9% по сравнению с предшествующим годом (5).

Однако, стоит отметить что процессы в сельском хозяйстве развивались противоречиво, снижение посевов было неравномерным. Сокращение посевов приходилось главным образом на центральный потребляющий и на южные производящие районы. В Сибири же и в Казахстане посевные площади несколько увеличились. Сельское хозяйство Сибири и Казахстана сравнительно мало пострадало, но из-за перегрузки транспорта оттуда трудно было вывозить скот, продовольствие и другие грузы. В то же время мобилизация населения, скупка и реквизиция скота производились здесь в меньших размерах, чем в Европейской России.

В связи с сокращением посевов в стране уменьшились и валовые сборы хлеба. За 1914  1916 гг. сбор продовольственных культур сократился на 23%, крупяных — на 15%, масличных — на 14%, кормовых — на 43%, картофеля — на 24 % (6).

Первая мировая война явилась тяжёлым испытанием для всех отраслей экономики России, в том числе и для сельского хозяйства. Большое влияние война оказала на помещичьи хозяйства, однако на разные типы хозяйств влияние было неоднородным. Хозяйства обрабатываемого типа, крупные латифундии-землевладения, занимавшие большую площадь, понесли значительный урон вследствие сокращения кабальных аренд, сокращения арендных земель, уменьшение оброков. В тоже самое время хозяйства с капиталистической организацией производства, сравнительно успешно приспособившись к условиям войны, использовали создавшуюся рыночную конъюктуру – совокупность внешних условий, факторов и обстоятельств, влиявших на ценность товаров, для обогащения и укрепления своих экономических позиций. В результате этого произошло укрепление роли капиталистических помещичьих хозяйств в ущерб латифундиям, что было главным проявлением дальнейшего развития капитализма в помещичьем землевладений в годы 1-й мировой войны.

Первая мировая война оказала пагубное влияние на агрономическую науку и производство продуктов сельского хозяйства. К концу 1916 года в стране стал ощущаться недостаток хлеба

Война усилила классовое расслоение деревни, ускорила ее пролетаризацию. За время войны резко возросло количество хозяйств, не имевших посевов. Так, в Тульской губернии до войны без посевов было 4,4 % хозяйств, а в 1917 г. – 6,5%; в Симбирской соответственно 10,2% и 13,4%; в Жиздринском уезде Калужской губернии — 6,5% и 14,6% (7).

Происшедшие в годы Первой мировой войны изменения в экономике страны, и в частности в сельском хозяйстве, а также общие условия военного времени вызвали в российской деревне важные социальные перемены, сыгравшие большую роль в дальнейшей судьбе народа и государства.

Примечания

1. Северные записки. 1917. №1. С. 184.
2. Сидоров А.Л. Экономическое положение России в годы первой мировой войны. М., 1973. С. 305.
3. Народное хозяйство в 1916 году. №1. С. 184.
4. Сириков М.А. Очерки по аграрной статистике.  //  1924, С.397.
5. Сириков М.А. Указ.соч. С. 400.
6. Известия особого совещания по продовольственному делу. №22. С.68.
7. Бюллетень ЦСУ. №84 за 1924 г. С. 28.

Исправь ссылки!