Сельское хозяйство России в пореформенный период

Сельское хозяйство России в  пореформенный период

После отмены крепостного права развитие капитализма  в стране пошло невиданными ранее  темпами. Капиталистические отношения  охватывали все сферы экономики, способствовали ускорению темпов развития народного хозяйства России. На период 60-90-х годов XIX в. приходятся такие  важнейшие явления в экономике  страны, как завершение промышленного  переворота и быстрое развитие ряда важнейших отраслей, постепенная  перестройка на новый капиталистический  лад аграрного сектора, формирование пролетариата и русской промышленной буржуазии.

В условиях аграрной страны эти процессы наиболее рельефно проявлялись в сельскохозяйственной сфере. Для феодализма в целом  характерна феодальная собственность  на землю (помещика или феодального  государства) при наличии мелкого  крестьянского хозяйства, имевшего свой земельный надел и другие средства производства и включенного  в экономическую структуру хозяйства  феодала. При этом хозяйство носило натуральный характер, а принуждение  было внеэкономическим (личная зависимость  крестьянина от помещика), свойственным для этого способа производства был и низкий рутинный уровень  применяемой техники.

Россия  с ее практически неограниченными  природными и людскими ресурсами  развивалась в первой половине XIX в. весьма медленно. Рост товарно-денежных отношений, вызывавший заинтересованность помещиков в повышении доходности своих хозяйств, при сохраненни барщинной  формы эксплуатации неминуемо вел  к расширению собственной запашки  помещика. Происходить это могло  либо за счет распашки других угодий (лесных массивов, покосов и т.п.), либо за счет сокращения земельных наделов  крестьян. В первом случае это зачастую приводило к нарушению сложившегося баланса в структуре угодий, сокращению поголовья скота (и, как следствие, снижению количества удобрения, выносимого на поля). Во втором – подрывалась  экономика крестьянского хозяйства. В России в первой половине XIX в. наблюдались  случаи, когда помещики вообще отбирали землю у своих крестьян, переводя их на месячный паек ("месячину"). Крестьяне не были заинтересованы в  результатах своего труда, что вызывало падение его производительности. В процентном отношении количество барщинных хозяйств не только не сокращалось, но даже несколько выросло.

В оброчных хозяйствах усиление эксплуатации приводило  к увеличению размеров оброка, который  к тому же все чаще помещики взимали  в денежной форме. Резкое увеличение 
размеров оброка заставляло крестьян отрываться от земли и искать заработки на стороне,что также понижало уровень сельскохозяйственного производства.

Для крепостного  хозяйства этого периода были характерны обеднение крестьянства, рост задолженности крестьянских хозяйств помещикам, принимавший хронические  формы. В неурожайные годы, которые  систематически повторялись в России, эти хозяйства оказывались совершенно беспомощными и постоянно балансировали  на грани разорения.

Не лучше  обстояло дело и в помещичьих хозяйствах. Средства, получаемые российским дворянством  от эксплуатации своих крестьян, редко  вкладывались в хозяйство, бездумно растрачивались и выбрасывались  на ветер. К 1859 г., по данным С.Я.Борового, 66% крепостных крестьян в России были заложены и перезаложены в кредитных 
учреждениях (по некоторым губерниям эта цифра доходила до 90%).

Капиталистические элементы в сельском хозяйстве развивались  весьма медленно. Это было обусловлено, прежде всего, тем, что огромные массивы  земли, принадлежавшие помещикам и  казне, фактически были исключены из товарного оборота. Земельный фонд, на котором могли развиваться  капиталистические хозяйства, оказался весьма ограниченным (земля арендовалась или занимались земельные участки  в колонизуемых регионах). Однако, несмотря на кризисные явления, сельское хозяйство  России развивалось и в этот период. Особенно заметно поступательное движение в конце XVIII и в первой трети XIX в. Современные историки объясняют  это тем обстоятельством, что  феодальная система хозяйствования еще полностью не исчерпала своих  возможностей. Хотя валовой сбор зерновых за этот период увеличился примерно в 1,4 раза, эти успехи были достигнуты в основном экстенсивными методами - за счет увеличения посевных площадей. Осваивались южные и юговосточные степные районы: область Войска Донского, Южная Украина (по расчетам В.К.Янунского  площади под пашней увеличились здесь более чем в три раза). Важно отметить, что юг России становится районом интенсивной колонизации, здесь более высокими темпами развивалось свободное предпринимательство, а хлеб через черноморские порты вывозился на экспорт. Расширялись посевные площади на Среднем и Нижнем Поволжье, однако местный хлеб поступал в основном на внутренний рынок. Урожайность зерновых культур была еще крайне низкой, в обычные годы она составляла сам 2,5-3 (на одно зерно посева 2,5-3 зерна урожая), агрономические приемы были весьма неразвиты (господствовало традиционное трехполье -яровые - озимые - пар, в лесистых районах севера и северо-запада страны было распространено подсечное земледелие, в степной полосе - залежная система). Однако попытки поднять сельск охозяйственное производство наблюдались в этот период все чаще. В Россию из-за границы выписывалась сельскохозяйственная техника, появлялись и местные изобретения (льнотрепальная машина крестьянина X.Алексеева, сенокосная машина А.Хитрина), которые выставлялись на сельскохозяйственных выставках.

Создавались земледельческие общества, принимавшие  меры по подъему сельского хозяйства. Однако в рамках страны все эти  меры были весьма незначительны. По новейшим расчетам интерес к таким усовершенствованиям  проявляли всего 3-4% помещиков, среди  крестьян они встречались гораздо  реже.

И после  реформы 1861 г. Россия продолжала оставаться аграрной страной, в которой уровень  развития сельского хозяйства во многом определял состояние экономики  в целом. В русской деревне 60-90-х  годов шел процесс разложения крестьянства (в дореформенный период можно было уверенно говорить о социальном неравенстве среди крестьян) или, как его называли сами крестьяне - "раскрестьянивание". В деревнях укреплялось экономическое и  социальное положение нарождающейся  сельской буржуазии - кулачества, с  одной стороны, и все более  расширялся беднейший слой - сельский пролетариат, значительная часть которого уже не могла существовать в новых  условиях и уходила в города.

После реформы  кулачество все более втягивалось  в товарно-денежные отношения, выставляя  на рынок сельскохозяйственную продукцию - свой товар, все чаще получаемый за счет эксплуатации наемного труда. Экономическое  положение зажиточной верхушки в  пореформенный период укреплялось путем скупки и аренды бывшей помещичьей земли, за счет вложения части средств в предпринимательство и т.п.

В процессе реализации крестьянской реформы основной удар был нанесен беднейшим слоям  крестьянства. Потеря в среднем по стране 20% надельной земли, рост платежей в расчете на десятину, выкупные платежи, высасывавшие средства из крестьянских обществ, тяжело сказались на их экономическом  положении. Часть таких крестьян была вынуждена продавать свою рабочую  силу как в деревне (кулакам), так  и в городе (поступая на промышленные предприятия). В особенно тяжелом  положении оказались бывшие дворовые (не получившие земельного надела) и  крестьяне - "дарственники", имевшие  минимальные наделы, недостаточные  для существования.

В новых  условиях помещики вынуждены были перестраивать  способы ведения собственного хозяйства. Однако перестройка эта шла, особенно в первые пореформенные годы, весьма медленно. Отсутствие средств, инвентаря, опыта препятствовали созданию капиталистических  хозяйств. В условиях, при которых  хозяйственные связи крестьянских и помещичьих хозяйств не были разорваны (крестьяне вынуждены были договариваться об условиях пользования отрезками, платить оброчные повинности, земли  крестьян и помещиков находились в чересполосном владении), возникла так называемая отработочная система, которая на протяжении длительного  времени существовала параллельно  с капиталистической, а то и вместе с ней (в смешанном виде). Сущность отработочной системы состояла в  том, что крестьяне (за определенную плату, а чаще всего в счет оброчных платежей или за право аренды отрезков) продолжали работать на помещика, используя  свой инвентарь. В капиталистических  хозяйствах наемные рабочие пользовались инвентарем помещика. Отработочная система, из-за невысокой производительности труда экономически незаинтересованного  работника, не могла долго конкурировать  с капиталистическими формами организации  хозяйства. Постепенно к 80-м годам XIX в. ее начинают вытеснять другие более  прогрессивные формы.

Однако  значительное число русских помещиков, вообще не сумело перестроить свои хозяйства. К середине 90-х годов  около 40% дворянских земель оказалось  заложенными, в этот же период продавались  за долги по несколько тысяч дворянских имений в год. Правительство старалось  помочь дворянству путем создания специального Дворянского банка, куда на льготных условиях можно было заложить землю. Покупка земли (в основном зажиточной частью крестьянства) осуществлялась через специальный Крестьянский банк. 
В современной отечественной историографии при изучении аграрных отношении в пореформенной России принято выделять два пути буржуазного развития в сельском хозяйстве.

Первый  путь - "прусского" типа (характерный  для Пруссии и распространенный к востоку от Эльбы), при котором, как писал В.И. Ленин, "крепостническое  помещичье хозяйство медленно перерастает  в буржуазное, юнкерское, осуждая  крестьян на десятилетия самой мучительной  экспроприации и кабалы". 
"Во втором случае помещичьего хозяйства нет или оно разбивается революцией, которая конфискует и раздробляет феодальные поместья". При этом крестьянин превращается в капиталистического фермера. Такой путь нашел свое наиболее яркое выражение в США и был назван "американским".

Важно отметить, что в современной историографии  нет единства в вопросе о соотношении  типов буржуазной аграрной эволюции в России. Дискуссионным является вопрос о реальности или только потенциальной  возможности "американского" пути развития капитализма в деревне. На сегодняшний день убедительно  выглядит тезис о том, что там, где уровень развития помещичьего  землевладения был невысок (Сибирь, Север, окраинные районы империи), буржуазно-демократический, фермерский путь развития капитализма  являлся исторической реальностью. Вместе с тем, в "старых", крепостнических  районах страны несомненно преобладал "прусский" путь развития. 
Борьба крестьянства и помещиков за реализацию того или иного пути аграрной эволюции, проходит через всю пореформенную историю России. Главным тормозом развития аграрного сектора экономики стало помещичье землевладение, во многом определившее отсутствие земли у миллионов крестьян. Историческая практика продемонстрировала бесперспективность консервативного пути развития, но в силу засилья помещичьего землевладения и пережитков в российской деревне не смог одержать победу и фермерский путь. Реформы не смогли разрешить этого острейшего конфликта, который в конечном счете привел к возникновению новых общественных потрясений. 
Однако, несмотря на все трудности, в сельском хозяйстве России в пореформенный период отчетливо прослеживаются и новые, прогрессивные явления. Оно постепенно принимает торговый, предпринимательский характер, преодолевает образовавшийся в предыдущие голы застой.

Важным  фактором становится постоянное расширение посевных площадей (в черноземных  губерниях, на востоке и юго-востоке  страны). При этом в некоторых  регионах (Северо-Запад) эти площади  несколько сократились. Постепенно изменялась и структура посевов (сокращался удельный вес зерновых культур, увеличивался - технических, кормовых и т.п.). 
Изменялись и агротехнические приемы. В стране преобладала трехпольная система земледелия (при этом на окраинных северных и северо-западных землях практиковалась подсека, а в степной полосе - переложная система). Однако в ряде помещичьих хозяйств, в прибалтийских и западных губерниях все шире начинали применять более перспективную четырехпольную систему с травосеянием. В целом сельское хозяйство России носило экстенсивный характер. По данным П.А. Хромова урожайность зерновых в 60-70-х годах составляла в "самах" 3,74 (т.е. урожай в 3,74 зерна на одно зерно посева). К середине 90-х годов она выросла до 4,9. Этот показатель в несколько раз уступал урожайности в развитых европейских странах (Англии, Франции, Германии), но был близок к американскому, где сельское хозяйство в этот период также развивалось экстенсивно.

В целом  производство зерновых в стране значительно  выросло. Если в 1864-1866 г. в среднем  собирали около 1,9 млрд. пудов, то в 1896-1900 гг. - 3,3 млрд. Однако достигнут этот прирост был, в основном, за счет расширения посевных площадей. Не было в аграрном секторе и стабильности. Постоянно повторяющиеся неурожаи приводили к массовому голоду (особенно неурожайными были 1891 и 1892 гг.). 
Развитию рыночных отношений в стране способствовала углубляющаяся в пореформенный период специализация отдельных районов: черноземный центр, юг, юго-восточные губернии России (Воронежская, Тамбовская, Симбирская, Самарская, Екатеринославская, Херсонская и др.) вошли в обширный район торгового зернового производства.

Торговое  скотоводство развивалось в губерниях  северных, северо-западных, прибалтийских  и в ряде центральных внутренних (Вологодской, Санкт-Петербургской, Эстляндской, Лифляндской, Курляндской, Московской, Ярославской и др.).

Центрами  торгового льноводства стали  Псковская и Новгородская губернии, свеклосахарного производства - ряд  украинских и западных губерний. Возникли районы виноградарства, табаководства, коноплеводства и т.д.

Специализация отдельных районов страны способствовала налаживанию между ними прочных  экономических связей, повышению  урожайности, продуктивности скота, производительности труда.