Автор работы: Пользователь скрыл имя, 16 Декабря 2012 в 12:44, курсовая работа
Северная война была очень значительным событием в истории России, так как именно благодаря победе, одержанной в этой войне, Российская держава получила огромные преимущества в геополитическом и дальнейшем историческом своем развитии. Это был прямой выход на новую спираль истории. Вопрос войн всегда волновал историков. В ходе военных действий менялся облик мира, переписывался ход истории того или иного государства.
Введение 4
Глава 1. Причины, цели стран-участниц и повод к войне 7
Глава 2. Ход Северный войны 11
Глава 3. Полтавская битва. Перелом в ходе войны 15
Глава 4. Ништадтский мирный договор. Итоги войны 22
Заключение 26
Список использованной литературы 28
Приложения 29
В части границ договор предусматривал:
Политическая часть договора включала в себя следующие положения:
Мало кто знает, что Ништадтский мир предусматривал выплату Россией Швеции большой контрибуции. Так, Россия должна была уплатить Швеции два миллиона талеров (ефимков) за отходящие к ней территории.
Швеции предоставлялось право ежегодно «на вечные времена» закупать хлеб на 50 тысяч рублей в Риге, Ревеле и Аренсбурге и беспошлинно вывозить это зерно в Швецию. 25
В ходе 21-летней Великой Северной войны Петру Великому удалось вернуть России земли, которые принадлежали ее князьям еще в IX-XI веках, и добиться выхода к морю, Петр I поистине «прорубил окно» в Европу. На Балтике появился мощный русский флот.
Тем не менее, у Ништадтского мира был один серьезный изъян – Петр, торопясь заключить мир, согласился на границу в 120 верстах от новой столицы – Санкт-Петербурга. Поскольку шведская аристократия не смирилась с поражением в войне и мечтала о реванше, такая граница у Выборга становилась источником нестабильности и постоянной головной боли русского правительства.26
Также хотелось бы отметить, что успех России в войне основывался не только на личностных качествах Петра, как сейчас зачастую считают. Петр I вел коалиционную войну против Швеции параллельно с войной за испанское наследство. В этих двух войнах принимали участие почти все европейские страны. Таким образом, если бы Петр затеял войну со шведами в условиях стабильного мира в Европе, то первые же успехи русских вызвали бы вмешательство крупных европейских государств в войну. Нетрудно догадаться, что мощная коалиция европейских держав нанесла бы поражение России, и в самом лучшем случае Петру удалось бы только сохранить «статус-кво» в территориальном аспекте.27
Подводя итоги войны, хотелось бы вновь обратиться к мнению относительно этого вопроса шведского исследователя Питера Энглунда: «Заключенный мир положил конец шведскому великодержавию и одновременно возвестил о рождении в Европе новой великой державы: России. Этому государству предстояло расти и становиться все могущественнее, а шведам оставалось лишь учиться жить в тени этого государства. Шведы покинули подмостки мировой истории и заняли места в зрительном зале».28
Да, действительно, в результате Великой Северной войны Швеция навсегда потеряла надежду стать великой державой. И причина тому, на мой взгляд, лежит в том, что шведское великодержавие основывалось лишь на военном искусстве и реформированной армии; в политическом же отношении она не была самостоятельной и сильно зависела от Англии, Голландии и Франции.
В то же время необычайно возросло международное значение России. Создались благоприятные условия для торговых сношений России с Западной Европой. Выражением ее возросшей роли в международной политике стало провозглашение Петра I императором. Российская империя заняла первенствующее положение на Севере и Востоке континента.29
В данной курсовой работе я попытался осветить события, составившие ход Северной войны 1700-1721 годов. Возможно, в связи с регламентом работы, некоторые из них получились несколько сжатыми. Однако это не помешало мне достаточно подробно рассмотреть причины, лежавшие в основе войны и подвести итоги.
На мой взгляд, поднятая мной тема к данному моменту времени уже достаточно подробно изучена историками и писателями. Много различных научных трудов и даже художественных произведений посвящено Северной войне и, в частности, жизни Петра I. Немалую помощь, по моему мнению, в изучении данной проблемы оказало и множество записок и писем, оставленных при жизни самим Петром Великим, а также его сподвижниками и государственными деятелями тех лет.
Однако я считаю, что в литературе и России, и Швеции относительно немного внимания уделяется поражениям своей армии и гораздо более значительное место отводится победным сражениям. Но это, на мой взгляд, является минусом всей литературы о войнах. Разгромы принято задвигать в дальний угол, извлекая на свет лишь воспоминания о славных победах.
Значение Северной войны и для Европы, и для России трудно переоценить. Государство, участие которого в международных делах ограничивалось отношениями с соседними странами Восточной и Юго-Восточной Европы, теперь прочно вошло в круг европейских держав. Новое положение России в системе европейских государств проявилось и в организации дипломатической службы: на смену посольствам, периодически отправлявшимся в Англию, Голландию, Францию, Австрию, Османскую империю, пришли постоянные представительства – русские послы представляли интересы страны в столицах крупнейших западноевропейских стран, а послы этих государств были аккредитованы при царском дворе в Петербурге. С могуществом России считались, с ней стремились установить дружеские отношения и заручиться ее поддержкой; ни один существенный вопрос в Европе не решался без участия России. 30
Таким образом, сложилось принципиально новое соотношение сил в Европе. Главным в международной политике стало строгое соблюдение принципа баланса сил. Это позволяет говорить о новом этапе в истории международных отношений континента, который со всей очевидностью проявил себя к середине XVIII века.31
Приложение 1
Рис. 1. Полтавская битва 27 июня 1709 года32
Приложение 2
Рис. 2 Гангутское сражение 27 июля 1714 года33
1 Новиков С. В. История России. – М.: Филологическое общество «Слово», ООО «Фирма «Изд-во АСТ», Центр гуманитарных наук при факультете журналистики МГУ им. Ломоносова,1999. – С. 131 – 132.
2Протопопов А. С., Козьменко В. М., Елманова Н. С. История международных отношений и внешней политики России (1648-2000). – М.: Аспект Пресс, 2003.- С. 30 – 31.
3 Новиков С. В. История России. – М.: Филологическое общество «Слово», ООО «Фирма «Изд-во АСТ», Центр гуманитарных наук при факультете журналистики МГУ им. Ломоносова,1999. – С. 128.
4 Ишимова А. О. История России. – М.: ОЛМА-ПРЕСС, 2003. – С. 313.
5 Павленко Н. И. Петр Великий. – М.: Мысль, 1994. – С. 64 – 65.
6 Протопопов А. С., Козьменко В. М., Елманова Н. С. История международных отношений и внешней политики России (1648-2000). – М.: Аспект Пресс, 2003.- С. 32.
7 Ишимова А. О. История России. – М.: ОЛМА-ПРЕСС, 2003. – С. 315.
8 Протопопов А. С., Козьменко В. М., Елманова Н. С. История международных отношений и внешней политики России (1648-2000). – М.: Аспект Пресс, 2003.- С. 32 – 33.
9 Платонов С. Ф. Полный курс лекций по русской истории. – Ростов-на-Дону: Феникс, 2005. – С. 286.
10 Дубровская О. Н. Краткая история войн и сражений. – М.: РИПОЛ КЛАССИК, 2002. – С. 168.
11 Соловьев С. М. Учебная книга русской истории. – М.: АСТ: Астрель, 2003. – С. 159.
12 Ишимова А. О. История России. – М.: ОЛМА-ПРЕСС, 2003. – С. 324.
13 Молчанов Н. Н. Петр I. – М.: Изд-во Эксмо, 2003. – С. 251.
14 Данилов А. А., Косулина Л. Г. История государства и народов России XVII-XVIII веков. – М.: Дрофа; Издательско-образовательный центр «Ведипринт», 2004. – С. 177.
15 Дубровская О. Н. Краткая история войн и сражений. – М.: РИПОЛ КЛАССИК, 2002. – С. 171.
16 Широкоград А. Б. Северные войны России. – М.: АСТ, 2001. – С. 112.
17 Энглунд П. Полтава: рассказ о гибели одной армии. – М.: Новое книжное обозрение, 1995. – С. 3.
18 Соловьев С. М. Учебная книга русской истории. – М.: АСТ: Астрель, 2003. – С. 165.
19 Платонов С. Ф. Полный курс лекций по русской истории. – Ростов-на-Дону: Феникс, 2005. – С. 288.
20 Молчанов Н. Н. Петр I. – М.: Изд-во Эксмо, 2003. – С. 325 – 326.
21 Дубровская О. Н. Краткая история войн и сражений. – М.: РИПОЛ КЛАССИК, 2002. – С. 174.
22 Платонов С. Ф. Полный курс лекций по русской истории. – Ростов-на-Дону: Феникс, 2005. – С. 289.
23 Дубровская О. Н. Краткая история войн и сражений. – М.: РИПОЛ КЛАССИК, 2002. – С. 175.
24 Платонов С. Ф. Полный курс лекций по русской истории. – Ростов-на-Дону: Феникс, 2005. – С. 289.
25 Под стягом России: сборник архивных документов. М.: Русская книга, 1992. – С. 119 – 129.
26 Широкоград А. Б. Северные войны России. – М.: АСТ, 2001. – С. 149.
27 Протопопов А. С., Козьменко В. М., Елманова Н. С. История международных отношений и внешней политики России (1648-2000). – М.: Аспект Пресс, 2003.- С. 30.
28 Энглунд П. Полтава: рассказ о гибели одной армии. – М.: Новое книжное обозрение, 1995. – С. 214.
29 Протопопов А. С., Козьменко В. М., Елманова Н. С. История международных отношений и внешней политики России (1648-2000). – М.: Аспект Пресс, 2003.- С. 35.
30 Павленко Н. И. Петр Великий. – М.: Мысль, 1994. – С. 426.
31 Протопопов А. С., Козьменко В. М., Елманова Н. С. История международных отношений и внешней политики России (1648-2000). – М.: Аспект Пресс, 2003.- С. 35.
32 Данилов А. А., Косулина Л. Г. История государства и народов России XVII-XVIII веков. – М.: Дрофа; Издательско-образовательный центр «Ведипринт», 2004. – С. 178.
33 Данилов А. А., Косулина Л. Г. История государства и народов России XVII-XVIII веков. – М.: Дрофа; Издательско-образовательный центр «Ведипринт», 2004. – С. 178.