Шпаргалка по «Истории»

 

 

  Билет № 1

Вопрос № 1

Основные направления развития ключевых регионов мира на рубеже ХХ и ХХ1 веков.

Вопрос  № 2

Проанализируйте  текст  и ответьте на  вопрос.

 Как завершилась четвертая арабо-израильская война? Какие выводы следовало сделать из ее итогов? Почему Е. М. Примаков говорит о провале военной доктрины израильского Генерального штаба?

Мнение советского историка о войне 1973 г.

Известный советский ученый-востоковед, государственный деятель и дипломат Е. М. Примаков высказывает свое мнение об арабо-израильской войне 1973 г. 

               В первые дни войны египетская армия добилась ряда серьезных успехов, форсировав Суэцкий канал на всем его протяжении и прорвав «неприступную линию Барлева» — огромный песчаный вал с целой сетью укреплений, сооруженных израильтянами на восточном берегу Суэцкого канала. Сирийская армия вышла на Голанские высоты. В последующем Израилю удалось выровнять военное положение: его танки прорвались на западный берег Суэцкого канала, а также вклинились в сирийскую оборону на узком участке в направлении к Дамаску, продвинувшись примерно на 20 км от линии разграничения сил, существовавшей до 6 октября. 

                  Тем не менее главный вывод, который можно сделать из 20 дней боев (военные действия фактически закончились лишь через три дня после принятия Советом Безопасности ООН резолюции о прекращении огня), заключается в крахе израильской военной доктрины. Эта доктрина исходила из того, что Израиль обладает возможностью и способностью наносить без чувствительных для себя потерь удары по арабским странам, выбирая при этом по своему усмотрению место и время для вооруженных действий и односторонне определяя масштабы и степень интенсивности вооруженных столкновений. Израильская военная доктрина, продолжением которой стала и политическая концепция израильского руководства, исходила из «извечной неспособности» арабов оказать существенное сопротивление израильской военной машине и тем более одержать любой, даже локальный успех в конфронтации с Тель-Авивом. По существу, израильские «стратеги» исключали возможность развертывания активного арабского сопротивления их экспансионистским планам. Одновременно практически игнорировались достоинства тех видов вооружения, которыми овладели некоторые арабские армии. 

                  Военные действия в октябре разрушили ряд стратегических установок израильского Генерального штаба. Неожиданно для израильского руководства большими оказались потери израильской армии. Число убитых достигло около 3 тыс. человек. Если считать соотношение убитых и раненых 1 : 5 (обычно при современной войне это соотношение еще больше), то из строя выбыло весьма значительное число солдат и офицеров. По израильским данным, около 500 солдат и офицеров попали в плен. Конечно, большие потери понесли и арабские страны, однако потери в войне особенно чувствительны для Израиля, учитывая колоссальную разницу в людских ресурсах между ним и арабскими странами. Большие потери понес Израиль в военной технике: 900 танков, около 250 боевых самолетов, что составляло примерно половину израильских военно-воздушных сил. «На протяжении короткого периода времени с 1967 г. арабы значительно сузили „технологический“ и „качественный разрыв“ между ними и Израилем и научились хорошо воевать в современной войне» — к такому выводу пришел один из видных исследователей ближневосточного конфликта, бывший израильский офицер, а ныне американский профессор Надав Сафран. 

     

 

 

 

 

 

 

   Билет № 2

Вопрос  № 1

Распад СССР.

Вопрос  № 2

Проанализируйте  текст  и ответьте на  вопрос.

Какие причины, по мнению Г. М. Корниенко, привели к окончанию конфронтации между СССР и США? Как развивался процесс свертывания холодной войны? Кто, на ваш взгляд, вышел из нее победителем? 

    Окончание холодной войны

      Приведенное мнение хорошо осведомленного советского государственного деятеля и дипломата Г. М. Корниенко позволяет лучше понять процесс свертывания холодной войны. 

     Качественно новая... ситуация, более многообещающая в плане прекращения холодной войны начала складываться к концу 60-х гг., когда стал вырисовываться примерный ядерный паритет между США и СССР. Поскольку возможность перерастания холодной войны в ядерную в одинаковой степени становилась опасной для обеих сторон, то возникала и их заинтересованность в исключении такой возможности, в поисках практических путей свертывания холодной войны на взаимоприемлемой основе. 

                  Иными словами, то, что раньше считалось теоретически предпочтительным, теперь становилось настоятельной необходимостью для обеих сторон. Отсюда и важные практические результаты совместных усилий СССР и США в начале 70-х гг.: принятие своего рода кодекса мирного сосуществования в виде «Основ взаимоотношений между СССР и США», заключение бессрочного договора о взаимном отказе СССР и США от создания систем противоракетной обороны и временного соглашения о первых шагах по ограничению стратегических наступательных вооружений. Это был переломный момент в холодной войне, когда открылась возможность для постепенного ее прекращения и перестройки международных отношений на иных началах. 

                  В силу ряда причин начавшийся тогда процесс свертывания холодной войны был неровным, прерывистым, с нередкими новыми ее вспышками и обострениями. Ангола, Эфиопия, Афганистан, южнокорейский самолет — это лишь некоторые наиболее яркие эпизоды. Но поскольку фундаментальный фактор, породивший в начале 70-х гг. необходимость прекращения холодной войны, сохранялся, то процесс ее свертывания в целом продолжался, хотя и с перебоями. 

                  Даже Рейган, пришедший к власти в 1980 г. под лозунгом бескомпромиссной борьбы с «империей зла» в лице Советского Союза, уже к концу своего первого президентского срока в 1984 г. осознал объективную необходимость приступить к переговорам с целью прекращения гонки вооружений на Земле и недопущения ее в космосе. Конкретная договоренность между СССР и США на этот счет, как и насчет того, что конечной целью их совместных усилий должна быть полная ликвидация ядерного оружия, была зафиксирована при встрече министров иностранных дел двух стран в январе 1985 г. 

  Корниенко Г. М. Холодная война: истоки, причины и последствия. Осмысление истории. — М., 1996. — С. 210.

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

   Билет № 3

Вопрос  № 1

Формирование содружества независимых государств

Вопрос  № 2

Проанализируйте  текст  и ответьте на вопрос.

Какие события мировой политики 1988 г. отмечены составителями обзора?

 

Из обзора внешней политики СССР в 1988 г. 

  Обзор событий международной жизни в 1988 г. свидетельствует о постепенном преодолении конфронтации между сверхдержавами.  

   

               14 апреля в Женеве представители Афганистана, Пакистана, СССР и США подписали (в присутствии Генерального секретаря ООН) соглашение о политическом урегулировании ситуации вокруг Афганистана. В число подписанных документов входят: двустороннее соглашение между Афганистаном и Пакистаном о принципах взаимоотношений и, в частности, о невмешательстве и об отказе от интервенции, двустороннее соглашение между Афганистаном и Пакистаном о добровольном возвращении беженцев, соглашение о взаимосвязи для урегулирования положения, относящегося к Афганистану (подписано представителями Афганистана, Пакистана, а также государств — гарантов СССР и США), Декларация о международных гарантиях (подписана представителями СССР и США), Меморандум понимания.

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

   Билет № 4

Вопрос  № 1

Назначение ООН. НАТО, ЕС в решении вопросов национальной безопасности государств.

Вопрос  № 2

Проанализируйте  текст  и ответьте на  вопрос.

B чем причины ликвидации  Организации Варшавского договора? Существовала ли возможность ее сохранения? Почему НАТО, на ваш взгляд, сумела пережить ОВД?

 Заявление государств — участников Организации Варшавского договора 

               Страны Европы освобождаются от наследия прошлого, связанного с эрой конфронтации и раскола континента. Парижская хартия провозгласила новую эпоху демократии, мира и единства в Европе. Государства — участники общеевропейского процесса строят дружественные отношения при уважении десяти принципов хельсинского Заключительного акта и на основе общей приверженности демократии, верховенству права и правам человека. 

                  Двадцать два государства, подписавшие договор об обычных вооруженных силах в Европе, заявили в совместной декларации, что они больше не являются противниками, будут строить новые отношения партнерства и сотрудничества. Было подтверждено, что каждое государство имеет право быть или не быть участником Союзного договора. Прекращение раскола Европы открывает историческую возможность придать новое качество отношениям в сфере безопасности при полном уважении сохраняющейся за каждым государством свободы выбора. 

                  С учетом происходящих в Европе глубоких перемен и в осуществление решений Московского совещания Политического консультативного комитета от 7 июня 1990 г. государства — участники Варшавского договора, действуя как суверенные и равноправные государства, решили упразднить его военные органы и структуры к 31 марта 1991 г. 

                  Участники совещания отметили, что это решение призвано способствовать дальнейшему снижению военных потенциалов в Европе и переходу от блоковых к общеевропейским структурам безопасности в духе договоренностей, достигнутых на пражской встрече Совещания по безопасности и сотрудничеству в Европе на высшем уровне. 

                  В новой обстановке развитие отношений между государствами, представленными на совещании, будет последовательно переводиться на двустороннюю основу. Это отвечает как взаимной заинтересованности в партнерских, дружественных отношениях, так и современным европейским реалиям. 

  Советская Россия. — 1991. — 25 февраля.

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

      Билет № 5

Вопрос  № 1

Россия и Китай - сосредоточение условий для собственного экономического прорыва.

Вопрос  № 2

Проанализируйте  текст  и ответьте на  вопрос.

Опираясь на опубликованный фрагмент и дополнительный материал, сформулируйте основные отличия политических режимов Четвертой и Пятой республик во Франции.

 Политический режим Пятой республики во Франции 

  Глубокий политический кризис, который пережила Франция в 1958 г., привел режим Четвертой республики к краху. В результате энергичной деятельности крупнейшего французского политического деятеля середины XX в. генерала Ш. де Голля8 к началу 60-х гг. оформился политический строй Пятой республики, основу которого заложила новая конституция страны. 

  Конституция Пятой республики  

  (Извлечение) 

   Раздел 1. О суверенитете. 

                  <...> Статья 2. Франция является неделимой, светской, демократической Республикой. Она обеспечивает равенство перед законом всем своим гражданам, независимо от происхождения, расы или религии. Она уважает все верования. 

                  Национальной эмблемой является трехцветный флаг — синий, белый, красный. Национальным гимном является «Марсельеза». Девизом Республики является: «Свобода, равенство, братство». 

                  Ее принципом является: правительство народа, по воле народа и для народа... 

                  Раздел 2. Президент Республики  

                  <...> Статья 5. Президент Республики следит за соблюдением Конституции. Он обеспечивает своим арбитражем нормальное функционирование государственных органов, а также преемственность государства. Он является гарантом национальной независимости, территориальной целостности, соблюдения согласия сообщества и договоров. 

                  Статья 6. Президент Республики избирается на 7 лет9 путем всеобщего и прямого голосования... 

                  Раздел 3. Правительство. 

                  <...> Статья 21. Премьер-министр руководит деятельностью Правительства. Он несет ответственность за национальную оборону. Он обеспечивает исполнение законов...  

                  Раздел 4. Парламент. 

                  Статья 24. Парламент состоит из Национального собрания и Сената. 

                  Депутаты Национального собрания избираются прямым голосованием. 

                  Сенат избирается путем косвенного голосования. 

                  Он обеспечивает представительство территориальных единиц Республики...

 

 

 

 

 

 

 

 

         Билет № 6

Вопрос  № 1

Россия и ее идеология многополярного мира.

Вопрос  № 2

Проанализируйте  текст  и ответьте на  вопрос.

B чем прогрессивность  закона «О гражданских правах»? Какие социально-политические проблемы  можно было решить с его  помощью?

 Движение за гражданские права в США 

  Борьба за обеспечение гражданских прав для всех американских граждан независимо от цвета кожи и расовой принадлежности составила одно из главных направлений деятельности демократических сил в течение 50—60-х гг. Результатом стало принятие в 1964 г. закона «О гражданских правах».  

  Закон «О гражданских правах»  

  (Извлечение) 

   

               ...Раздел VII.  

                  а) Для работодателей считается противозаконной практикой найма: 

                  (1) не нанять или отказать в работе или уволить любое лицо или проявить дискриминацию по отношению к любому лицу в том, что касается его вознаграждения, сроков, условий или привилегий, связанных с работой, на основании расы, цвета кожи, религии, пола или национальной принадлежности или 

                  (2) ограничивать, сегрегировать или классифицировать работников или лиц, подающих заявление о приеме на работу, каким-либо образом, который лишает или может лишить какое-либо лицо возможностей трудоустройства или каким-либо иным образом ущемляет его статус работника на основании расы, цвета кожи, вероисповедания, пола или национальной принадлежности. 

                  б) Для профессионального союза считается противозаконной практикой:  

                  (1) не принимать в свои члены, или исключать из профсоюза, или каким-либо иным образом проявлять дискриминацию по отношению к любому лицу на основании расы, цвета кожи, вероисповедания или национальной принадлежности... 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

      Билет № 7

Вопрос  № 1