Шпаргалка по "Истории"

Реформы укрепили гос. управление, военную систему гос, заметно  способствовали его централизации. Все преобразования имели своей целью в первую очередь укрепление мощи гос. Проводилась пол-ка своего рода компромисса – сочетание интересов всех слоев феодалов от мелких провинциальных дворян до вельмож-бояр.

12 Опричнина, её цели и итоги.

В неудачном исходе Ливонской  войны и разорении страны немалую  роль сыграла и знаменитая опричнина. В то же время она заняла важное место в политической жизни страны, в развитии её государ-ти. В 1565 г. была введена опричнина ( это система мер Ивана 4, с помощью кот. он хотел устранить, искоренить гос. измену). Царь создал себе особый двор, в который вошли специально отобранные им люди. Все владения также делились на две части. Города с волостями, кот. должны были покрыть издержки на царский двор, также вошли в опричнину. В опричных волостях земли раздавались тем детям боярским и дворянам, кот. будут записаны в опричнину. Даже Москва была разделена на опричнину и земщину. Земщина была опальной землей и управлялась боярской думой. Обо –всех важнейших решениях докладывали царю. Опричникам щедро раздавали вотчины и поместья, которые отбирали у прежних владельцев. Любой донос опричника на земского чел. принимался за верю и вел за собой самые бедственные последствия.  На Земском соборе 1566г. часть депутатов-дворян просили отменить опричнину. В ответ царь казнил двух челобитчиков. Та же участь постигла нов. митрополита Филиппа. Своей опричниной с ее кровавыми оргиями царь достиг укрепления режима личной, неограниченной власти. Она стала своего рода восточной тиранией, деспотией. Народ заплатил за это страшную цену – разорением, обезлюдением страны. Страна стояла на грани катастрофы. После позорного поражения опричного войска и сожжения Москвы крымцами в 1571 г. и победы над ними земского войска Воротынского год спустя царь заявил об отмене ненавидимой народом опричнины.

Карамзин писал, что  опричнина явл. следствием хар-ра царя. Соловьев подчеркивал, что она способствовала укреплению гос. начала. Ключевский заметил, что она была направлена против лиц. Платонов утверждал, что она была направлена на истребление князей и укрепление самодержавия. Скринников заявляет, что опричнина –и террор не были подчинены одной цели. С помощью опричнины царь разделил дворянство на 2 части. Затем направил одну половину на другую. В рез-те утвердил свою неогранич. личную власть. Опричнина была отменена в 1572 г. Цель была достигнута. Ряд исследоват-й утверждает, что в период опричнины было убито 3 тыс. чел. В Англии в период царствования Генриха 8 было убито 72 тыс.чел, во Франции в ночь на 24 авг. 1572 г. – 30 тыс. чел.

В марте 1584г. умер ИВАН 4.

13 Смутное время Московс-го гос. (1598-1613гг) 

В нач. 17  в. в России произошли события, вошедшие в историю под назв. Смутного времени. Это был глубочайший кризис, охвативший все стороны жизни общ-ва и поставивший под вопрос само сущ-е Русского гос-ва. Смута имела многие причин: 1. великое разорение к. 16в., ставшее рез-м опричнины и многих войн времен Ивана Грозного, прежде всего неудачной ливонской войны. Послед-м кризиса стало закрепощение крестьян. Это вызвало бегство их на окраины Росс, где они становились казаками. Именно казаки  стали главн. антиправит-й силой в период Смуты. Дворян-во в период смуты также было против гос-ва. Толчком к смуте стало прекращение правившей в России династии. Таинст-я смерть мл. сына Ивана 4 Дмитрия сразу же породила домыслы о чудесном спасении царевича. Эти слухи и привели к появлению самозванца. Наиб. удачливым из всех был первый. Историки не имеют общего мнения о его личности, самое распрост-е, что это был Григорий Отрепьев, беглый монах Чудова монастыря. Он появился на терр-и Речи Посп-й, где обвенчался с дочерью крупного магната, пообещав тому земли русские. В к. 1604 г. он появился в России с небольшим отрядом. При движ. к Москве силы самозванца увелич. Ему сдались Моравск и Чернигов. Вскоре у него набралось войско в 15 тыс., с кот. ему удалось нанести поражение войскам Б. Годунова. В Туле Лжедм-й начал устанавливать связи с иноземными послами. Вскоре из Москвы пришла весть, что Годунов умер от отравления. 20 июня 1605г. Дмитрий выехал на лошади в столицу. Венчание на царство он отложил до приезда матери Дмитрия (настоящего). Встреча матери с "сыном" была у села Тайнинского. "Сын" бросился к матери в объятья. Он решил сделать что-нибудь для народа, кот. считал его добрым царем. Главной целью внеш. пол-ки он счит. подготовку к войне с Турцией. 3 мая 1606г. с огромной свитой приехала его невеста Марина Мнишек и ее отец. 8 мая состоялось бракосоч. Продолж-сь бесконеч. пиры и танцы. Противоречивая политика нового царя вызывала недовол-во бояр. Во главе заговора стал князь Василий Шуйский. Он был уверен в обмане Лжедм-я. Он призвал народ бить Литву, сказав ему, что они хотят убить царя, а сам расправился с царем. После смерти Лжедмитрия бояре провозгласили царем Василия Шуйского. Он рассказал народу о самозванце. В Речь Посполитую бежал приближенный самозванца Михаил Молчанов. Он поручил бывшему холопу Ивану Болотникову собрать силы против Шуйского. Поползли слухи, что Дмитрий жив и приедет свергать Шуйского. Тогда Болотников стал собирать русский народ для "Дмитрия". За ним пошли Владимирская и Рязанская земля, Пермская земля и Астрахань. Шуйского поддерж. Казань, Н. Новгород, Псков. 2 декабря 1606г. Болотников подошел к селу Коломенскому под Москву. Но был отбит и бежал в Калугу. Летом его выступления возобн. К ним на помощь пришли волжские казаки во главе с Илейкой, называвшего себя царевичем Петром, сыном Федора Ивановича. Войска Шуйского 21 мая 1607 г. осадили Болотникова и "царевича Петра" в Туле. Была насыпана дамба через реку Упу, что привело к наводнению в Туле. Восставшие сдались при условии сохранения им жизни, но Шуйский ослепил Болотникова, затем утопил. К тому времени появился нов. самозванец Лжедмитрий 2. К нему стеклось множ-во людей (около 3 тыс) изх Северской земли. Он нанес пораж. войскам Шуйского под Болховом и дошел до Москвы, где у села Тушино расположился лагерем. Его армия увеличилась. Его стали признавать царем. В Тушине оказалась Марина Мнишек, отпущенная Шульским. Отряды тушинцев рассеялись по многим местам. Поляки и казаки нападали на села, убивали для потехи скот, загоняли его в храмы, заставляли монахов плясать и т.д. Все это отвратило от Лжедмитрия 2 народ. Стали вновь присягать Шуйскому. Но его положение все еще было тяжелым. В Мосвке, окруж. тушинцами, не хватало продовольствия. Тогда Шуйский отправил своего племянника Скопина-Шуйского в Новгород Великий для заключ. договора со шведским королем. Швеция выслала в помощь войска. 5 мая крупный отряд тушинцев был разбит совместными действиями шведов и русских. Города Торопец, Невель, Ржев и др. отошли от самозванца. Они двинулись в Москву. Также осенью 1609г. Сигизмунд 3, польский король подошел к Смоленску, заявляя собственные претензии на Московское гос-во. Ему уже не нужен был самозванец. Он посылал в Тушино своих людей. Поляки покинули самозванца. Это привело к бегству Лжедм-я 2 в Калугу. Шуйского стали сновь признавать царем. Но некот-е бояре хотели видеть у власти сына польского короля  - Владислава. 12 марта 1610г. в Москву торжественно въехал Скопин-Шуйский со шведами. Они праздновали. Скоро Скопин-Шуйс. стал собираться на Сигизмунда 3. Но к этому времени отношение царя к племяннику изменилась. Он испугался, что народ захочет племянника видеть у власти. На пиру 23 апр. 1610 г. Скопину-Шуйскому стало плохо и скоро он умер. Решающее сражение Шуйского и Сигизмунда состоялось у деревни Клушино м/у Москвой и Можайском. Русская конница бежала. Шведы перешли на сторону поляков. Лжедмитрий 2 и Марина Мнишек выступили к Москве. В это время  Шуйского свергли и насильственно постригли в монахи. Общее верховное управл-е на Руси перешло к боярскому совету во главе с Мстиславским ("семибоярщина"). Бояре заявили о признании Владислава царем, но его отец сам хотел завладеть москов-м гос-м, присоединив его к своему королевству. В дек. Лжедмитрий 2 был убит своими приближ-ми, и казаки провозгласили царем сына Марины Ивана.3 июня 1611г. пал Смоленск. Взяв Смоленск, сигизмунд 3 отправился в Варшаву. Почти одноврем-но с Смол. пал и Новгород от шведов. Тогда во всех уездах стали собирать ополчение для защиты православной веры и московского гос-ва. Почти из всех русских городов стягивалось к Москве ополчение. Вскоре в Москве вспыхнуло восстание. Одновременно отряды ополченцев стали входить в Москву. Поляки укрепились в Кремле и Китай-городе, а сами подожгли Белый город и Замоскворечье. Ополчению из-за пожара не удалось объедин-ся с восставшими. После пожара ополчение, стоявшее под Москвой возглавили Трубецкой и Ляпунов и казачий атаман Заруцкий. Позже  у них произошло разногласие и Ляпунов был убит казаками. В это время выяснилось, что появились еще Лжедм-и. Потом Минин призвал народ бороться и собрать ср-ва для новой рати. Пожарский возгл. ополч., а Минин ведал расходами казны. Ополч. увеличивалось, казна росла. Решили двигаться к Москве, т.к. там была нехватка провианта для поляков. 20 авг. 1612г. ополч. подошло к Москве. Также подходило войско польского гетмана Ходкевича. Ополч. перепр-сь через Москву реку и не дало войскам Ходкевича доставить прод-е в Кремль. В окт. взяли Москву. В ноябре Сигизмунд 3 подошел к Волоколамску и попытался уговорить москвичей сделать Влад-ва царем. Но о нем не хотели даже слышать.  В янв. 1613г. Михаил Романов был избран народом. 

14 Россия во 2 пол. 17 века.

Росс. общ-во 17-18 веков  –это промежут общ-во от традиционализма  к модернизации. Сущ. 3 модели модерниз-и: 1.источник изменения наход-ся внутри общ-ва (Англия, Голландия, Франция,США) 2.модеон-я в стране осущ под влиянием внешгн. воздействия (Африка, Азия), 3.сочетает вышеназванные два факта (Германия, Италия, Россия, Япония) Этапы Российской модернизации:1.от Бориса Годунова до Софьи. В 17 веке Россия начала движение в сторону модернизации. В обществе началось расслоение на приемлющих и неприемлющих модерн-цию. В общ-ве остается еще старое. Появляются новые элементы, кот входят в жизнь медленно. Это был мелкий характер модернизации. 2. от Петра 1 до Александра 2. Осущ. жесткая модернизация. Курс был взят на западно-европейскую модель. Наблюдалось медленное развитие элементов рынка. 3 Появление нового качества в общ-ве.В России реакция на модернизацию проявлялась в :а). неприятие (крестьянские войны проходили под флагом возвращения к старине) б). раскол (он касался церкви и всего общ-ва, обнаружил консерватизм многих представителей русской культуры.Для них было характерным нежелание что-либо менять).17 в. играет особую роль в истории России. С одной ст. он самодостаточен. С др. стор. это время подготовки реформ Петра 1. В 17 в. В Росс. было много традиционных черт. Светский хар-р пришел в пол-ку, устр-во гос-ва и т.д. Крепостничество и самодержавие устояли в годы смуты. В последующий период они значительно окрепли. Свидетельством явл. соборное уложение 1649 г. На превый план в развитии страны стали постепенно выходить нов. задачи. Условием их выполнения стало обращение к знаниям и опыту запада. В то же время это обращение воспринималось как нежелательное. Личность Алексея Михайловича Романова демонстрировало противоречие эпохи. Сохранялись самобытность и самодостаточность общ-ва. Алек. Михайл. явл. царем с сильным религиозным чувством. Он соблюдал обряды до последних тонкостей.Еще мыслил " по чинам", по породе и по боярскому сану. При первых Романовых осознавалась необходимость учиться у Запада, осущ. необходим-сть модернизации страны, но внутренн. страх давил и сдерживал.Новое , напр., балет, возникло при дворе благодаря старому- танцам. Воссоединение с Украиной выявило несовпадение церковных обрядов. Реформа Никона требовала исправления Русск. православия по греческим образцам. Реформа была обусловлена полит. причиной. Церковная реформа способствовала более открытому развитию страны.Русская культура открылась украинско-белорусским образцам.Они были открыты западным. Западный образ жизни все больше входил в жизнь элиты страны. Спор Ал. Мих. с Никоном –спор об отношениях светской и церковной власти. Он был разрешен Петром 1. Носителями реформаторской ориентации в 17 в. были Морозов , Ртищев и Голицын. Голицын разработал концепцию реформ. Они охват. все стороны жизни общества: военное дело, налоги, торговлю, политику и т.д.  Во 2 половине 17 в. был сделан поворот в сторону Запада. Шла европеизация, причем более продуктивно , чем при Петре 1. Царевну Софью можно считать предшест-цей Петра1. Она была первой русск. женщиной,кот самостоятельно вела полит. борьбу, кот вела квалифицированно.Она пыталась укрепить свое положение. Были ее портреты в полном царском облачении. Неудачные крымские походы праздновались как победы. В 1689г. произошло столкновение Петра с Софьей. В конце 17в. с целью великого посольства был создан инти турецкий союз. Однако, дорога Петра1 прошла по цивилизац. странам.(Германии, Голландии, Англии). В результате Петр1 осознал необходимость преобразований в стране и выход к морям  

11 Внешняя пол-ка  Рсс. во втор. пол. 16 в.

К сер.16 века у России были сложные отношения с государствами  Поволжья. Они образовались в рез-те распада золотой орды. Росс-е войска совершили два неудачных похода против Казани. В 3-м походе участвовало 150 тыс. чел. 2 окт. 1552 г. была взята Казань. Немного позднее в состав России вошла Башкирия. Западная часть Башкирии признала власть Ивана 4 в 50-е гг.; восточная, зауральская, - в конце столетия, после походов казаков Ермака и покорения сибирского ханства Кучума. В 1556 г. Астраханское ханство повторило судьбу Казани. Хан Дербыш-Али бежал из города. Зависимость от Росс. признал глава большой ногайской орды Исмаил. В рез-те река Волга стала русской. В 1558 г. Росс. начала войну против ливонского ордена. Её цель: отвоевать у ливонского ордена Прибалтику; обеспечить выход Росс. к Балтийскому морю. Нач. войны было успешным для Росс. Русские войска захватили более 20 городов. Но вскоре ситуация изменилась: Дания, Швеция, Польша и Литва выступили против Росс.

15 Оценка деят-ти Петра 1 в истор. лит-ре.

Петровское время хорошо изучено отеч. историками. Первым исследователем его деят-ти был Голиков.Опублик. 12 томов о деят-ти Петра 1. Затем еще 18 томов. В них восторженная оценка деят-ти Петра1.Дворянс.историк Карамзин критически оценивал деят-ть Петра. Он критиковал его за стремление сделать из России Голландию. Пушкин  в неокончен. повести "История Петра1" дал глубокий анализ личность и деят-ти Петра. Он обратил внимание на противоречие между общегос. указами и повседн. распоряжениями. Иная оценка деят-ти дана в работах Погодина., кот восторженно отзывался о деят-ти Петра. Соловьев дальше всех пошел в своих исследованиях. Он обосновал истор. необх-ть преобразований в стране. Он писал, что Петр – революционер на троне. Славянофилы заявили, что Петр нарушил естественный ход развития России. Западники одобряли реформы Петра. Россия по их –мнению д. развиваться по европейскому образ цу. Историк  Ключевский критиковал Петра за несоответствие целей и последствий реформ. Его ученик Милюков (лидер кадетской партии) утверждал, что реформы проводились от случая к случаю. Работы советск. историков можно разделить на 3 группы: обобщающие,  работы по отд. проблемам истории страны в нач.18в., опубликованные источники. Наиболее полной работой явл. книга Анисимова "Время Петровских преобразований". В ней освещ. полож и отриц. моменты деят-ти. В 1996 г. были опрошены студенты 4-х курсов МГУ. 75% из них считают что реформы Петра способствовали процветанию Рос., 20% видят полож. и отриц. стороны, 5% считают что реформы нанесли ущерб.

16 Воен-я реф-а Петра: созд. регул-й армии и флота.

Ряд историков считают, что реформы Петра затронули  все сферы жизни общ-ва. В первую очередь они затронули жизнь  городов. Реформы проводились без  привлечения широких слоев общ-ва. Ключевский утверждал, что проведение реформ обусловлено военной необходимостью. Подобным образом м. объяснить направленность реформ и методы их проведения. Главная причина их проведения – стремление видеть Росс. в числе европейских держав.

Военная реформа. В к.17 в. стрелецкие войска и полки иноземного строя вытесняли дворянскую конницу. Петр двумя указами заложил основы регулярной армии. Он разработал принципы тактики и стратегии воор-х сил. Большое вним. стали уделять боевой подготовке. Вним. уделялось взаимодействию кавалерии и пехоты. Были созданы драгунские кавалер-е части. Драгуны обучались пешему бою и строю. Любимым родом войск Петра была артиллерия. Она делилась на: полевую, полковую, осадную. Петр коренным образом изменил комплектование вооруж-х сил. С 1705 г. в стране перешли на рекрутские наборы. Всего с 1699 по 1725 гг. было проведено 53 набора. Их числ-ть – 280 тыс.чел. Эта система вызывала недовольство масс. Рекрутов клеймили спец. наколками – на левой руке выкалывали крест и натирали порохом. Крестьяне несли ответст-ть за своих рекрутов. В случае их дезертирства они выставляли др. рекрутов. В к.17в. офицерский корпус в основном состоял из иностранцев. В н.18 в. положение изменилось. В к.17в. был утвержден первый росс-й орден. Это был орден святого Андрея Первозванного. За петровское время им наградили 40 чел. Первым был награжден Головин. Петр был награжден в 1703 г. (был 7 по счету). В н.18в. в Росс. было 32 пехотных полка. В 1725 г – 73, численн-ю 130 тыс. чел. В гарнизонах страны размещалось 55 полков, числ. 74 тыс. чел. Нерегулярная армия насчитывала 83 тыс.чел.

2 апр. 1696 г. – рождение  росс-го флота. Балтийский флот  имел 32 линейных корабля, 16 фрегатов, 85 галер. 

Первый Азовский поход  окончился неудачно.

И вот наконец флот готов . Весь флот состоял из трех караванов, возглавляемых тремя флагманами под общим руководством генерал-адмирала Лефорта на голландской галере . Для вице-адмирала Лима и шаутбенахта Лозера флагманскими стали корабли “Святой Петр” и “Святой Павел” . Петровскую галеру называли просто “Его Величество” или “Кумандера” .

Историк Елагин писал: “Кампания  кончилась. Без громкой славы , скромно , но вполне , флот выполнил свое назначение – дать возможность не только покорить крепость , но приобрести край и кончить войну , искупив таким образом значительные издержки и почти нечеловеческие усилия , употребленные на его постройку .”

17 Петр 1 и модернизация центр-го и местного управления России в н.18 в.