Смутное время в России и его последствия

Начальником земского ополчения  был приглашен князь Дмитрий  Михайлович Пожарский, способный военачальник и человек с незапятнанной  репутацией; хозяйственную и финансовую часть взял на себя Кузьма Минин. Таким  образом, у ополчения стало два  вождя, и в народном восприятии имена  Минина и Пожарского слились в  одно нерасторжимое целое. Благодаря  их решительным действиям и полному  согласию между собой Нижний Новгород вскоре стал центром патриотических сил всей России. Нижегородцы звали  всех «бытии с ними в одном совете», чтобы избавиться от прежнего «межусобства», очистить государство от завоевателей, покончить с грабежами и разорением на родной земле, избрать царя только при общем согласии и обеспечить порядок в государстве. На его  призывы откликнулись не только Поволжье и старые города Московской Руси, но также Предуралье, Сибирь и отдаленные украинские земли. Со всех сторон сюда тянулись служилые дворяне, казаки и  стрельцы. Всем им назначалось жалование. Минин и Пожарский добились, чтобы  ополчение превратилось в хорошо вооруженное и сильное войско.

В ноябре движение, начатое  Нижним, охватило уже значительный приволжский район, а в январе ополчение двинулось из Нижнего  Новгорода сначала к Костроме, а потом к Ярославлю, где оно  оставалось около четырех месяцев. Это время прошло в напряженной работе над восстановлением порядка в стране, над созданием центральных правительственных учреждений, над собиранием сил и средств для самого ополчения. Здесь не только комплектовались новые отряды, но и создавались правительство и администрация. В городах работали местные советы из представителей всех слоев населения, а из Ярославля назначали в города воевод. Это помогло войску заручиться поддержкой, людскими, финансовыми и продовольственными ресурсами важнейших городов страны.

Собрав достаточно сильное  войско, в августе 1612 года ополчение  Минина и Пожарского вошло в Москву и объединилось с остатками первого  ополчения. 22 августа гетман Ходкевич попытался прорваться на помощь осажденным в Москве соотечественникам, но после  трехдневных боев был вынужден отступить  с большими потерями. Польский гарнизон испытывал тяжелые лишения, начался  голод. А после удачного штурма Китай-города польский гарнизон 26 октября капитулировал  и сдал Кремль, и оба ополчения  торжественно вступили в освобожденную  Москву при звоне колоколов и  ликовании народа.

В итоге Москва была освобождена  от интервентов. Попытка польских войск  вновь взять Москву провалилась, и Сигизмунд III потерпел поражение. Все эти победы были одержаны благодаря  героизму русского народа, который  смог мобилизовать все патриотические силы и освободить от интервентов  русские земли.

Таким образом, Смута, в период которой политическая борьба за власть переплелась с польско-шведской интервенцией и мощными народными  и казацкими выступлениями, привела  к полному развалу российской государственности, подрыву авторитета боярской и дворцовой знати. Как  отметил современник, «оскудеша  премудрые старцы и изнемогоша чудные советники». Экономика страны находилась на грани катастрофы, сложной оставалась геополитическая обстановка, тяжелые  социально-психологические последствия  имел массовый террор. Однако Россия, закалившаяся в борьбе с интервенцией, восстанавливает монархию и начинается более чем 300-летняя эпоха династии Романовых.

Анализ историографии  показывает, что XVII век часто называют «бунташным веком». Начался он с  гражданской войны под предводительством  И.Болотникова и завершился массовым народным движением под руководством С.Разина.

В дореволюционной исторической науке господствовало негативное отношение  к народным движениям XVII века, которые  рассматривались как стихийные  бунты разнузданной черни. По мнению С.Соловьева, восстание С. Разина - это  бой, который казачество как антигосударственная  сила дало российскому государству. В советской исторической науке  народные движения XVII века рассматривались  исключительно с классовых позиций, а восстания Болотникова и  Разина считались крестьянскими  войнами. Многие современные историки в качестве крестьянской войны признают лишь казачье-крестьянское движение под  предводительством С.Разина. При  этом в нем часто видят не только крестьянскую, но и гражданскую войну, в которую были втянуты различные  сословия и народы российского общества.

Таким образом, народные восстания XVII века имели двойственное значение для развития страны. Во-первых, они  отчасти играли роль ограничителя эксплуатации и злоупотребления властей. А  во-вторых, еще больше подталкивали правительство к централизации  и укреплению госаппарата и армии.

ЗАКЛЮЧЕНИЕ

Смутное время было не столько  революцией, сколько тяжелым потрясением жизни Московского государства. Первым, непосредственным и наиболее тяжелым его следствием было страшное разорение и запустение страны; в описях сельских местностей при царе Михаиле упоминается множество пустых деревень, из которых крестьяне «сбежали» или «сошли безвестно куды», или же были побиты «литовскими людьми» и «воровскими людьми». В социальном составе общества Смута произвела дальнейшее ослабление силы и влияния старого родовитого боярства, которое в бурях Смутного времени частью погибло или было разорено, а частью морально деградировало и дискредитировало себя своими интригами, «шалостью» и своим союзом с врагами государства. В отношении политическом смутное время - когда Земля, собравшись с силами, сама восстановила разрушенное государство, - показало воочию, что государство Московское не было созданием и «вотчиною» своего «хозяина» - государя, но было общим делом и общим созданием «всех городов и всяких чинов людей всего великого Российского Царствия».