Соборное Уложение 1649 года - как законодательный памятник феодальной России

 

------------------------------------------

1 М.Ф.Владимирский-Буданов "Обзор истории русского права",

    Ростов-на-Дону, 1995г., с. 235-236

2     И.А. Исаев "История государства и права России", с. 73 

-7-

в которых наказывется смертью "хула" против бога и против богородицы тюремным же заключением - бесчинное поведение в церкви. Глава вторая ("о государьской чести и как его государьское здоровье оберегать", 22 статьи) говорит о преступлениях против царя и его властей,  называя их "изменой". К ней примыкает глава третья ("о государеве дворе, чтоб на государевом дворе ни от кого какова  бесчиньства и брани не было", 9 статей) со строгими наказаниями за ношение оружия на дворе и прочее.

      Глава четвертая ("о подпищекех и которые  печати подделывают", 4 статьи) говорит  о подделках документов и печатей, глава пятая (2 статьи) - " о денежных мастерах которые учнут делати воровские деньги". В главе шестой (6 статей) сообщается "о проезжих грамотах в и(ы)ные государьства". Близко связны с ними по содержанию следующие главы: седьмая ("о службе всяких ратных людей Московского государьства", 32 статьи) и восьмая ("о искуплении пленных", 7 статей).

      B девятой главе  говорится "о мытах и о перевозех  и о мостах" (20 статей). Собственно  с десятой главы (" о суде", 277 статей) начинаются наиболее важные постановления Уложения. К этой статье примыкает глава 11 ("суд о крестьянех", 34 статьи ), глава 12 ("о суде патриарших приказных, и дворовых всяких людей, и крестьян", 3 статьи), глава 13 ("о монастырском приказе", 7 статей), глава 14 ("о крестном  целовании", 10 статей), глава 15 "о вершеных делах", 5 статей).

      Глава 16 ("о поместных  землях", 69 статей) объединен общей  темой с главой 17 "о вотчинах" (55 статей). Глава 18 говорит "о печатных  пошлинах" (71 статья). 19 глава носит  название "о посадских людех" (40 статей). Глава 20 заключает "суд о холопех" (119 статей), глава 21 говорит "о розбойных и татиных делех (104 статьи), 22 глава заключает в себе "указ за какие вины кому чинити смертная казнь и за какие вины смертию не казнити, чинити наказние" (26 сттей). Последние главы -23 ("о стрельцах", 3 статьи), 24 ("указ о атаманах и о казакех", 3 статьи), 25 ("указ о корчмах", 21 статья) - очень кратки.

      Все главы  Уложения могут быть разделены  на пять групп: 1) I-Х составляют тогдашнее государственное право, здесь ограждается богопочтение (I), личность государя (II) и честь государева двора (III), воспрещается подделка государственных актов (IV), монеты и драгоценных вещей (V), что включено сюда потому, что поселку монеты статут считал преступлением против величества; здесь же паспортный устав (VI), устав военной службы и вместе с ним специальное военно-уголовное уложение (VII), законы о выкупе пленных (VIII) и, наконец, о мытах и путях сообщения (IX). 2) Гл. Х-ХV содержат устав судоустройства и судопроизводства; здесь (в гл. X) изложено и обязательное право. 3) Гл. ХVI -ХХ — вещное право: вотчинное, поместное, тяглое (гл. XIX) и право на холопов (XX). 4) Гл. ХХI-XXII составляют уголовное уложение, хотя и во все прочие части Уложения вторгается уголовное право. 5) Гл. XXIII-XXV

-8-

составляют добавочную часть. 1

      Принятие  Соборного уложения 1649 г. — значительный  шаг вперед по сравнению с  предыдущим законодательством. В  этом законе регулировались не  отдельные группы общественных  отношений, а все стороны общественно-политической жизни того времени. В связи  с этим в Соборном уложении 1649 г. нашли отражение правовые нормы различных отраслей права. Система изложения этих норм, однако, была недостаточно четкой. Нормы разных отраслей права часто объединялись в одной и той же главе. 2

      Соборное Уложение  1649 г. во многих отношениях отличается  от предшествующих ему законодательных  памятников. Судебники XV-XVI вв. представляли  собой свод постановлений преимущественно  процедурного, процессуального свойства.

      Уложение 1469 г. значительно  превосходит предшествующие памятники  русского права прежде всего  своим содержанием, широтой охвата  различных сторон действительности  того времени - экономики, форм землевладения, классово-сословного строя, положения зависимых и не зависимых слоев населения, государственно-политического строя, судопроизводства, материального, процессуального и уголовного прав.

      Второе отличие - структурное. В Уложении дана  довольно определенная систематика  норм права по предметам, которые расположены таким образом, что легко могут быть объединены по разновидностям права - государственное военное, правовое положение отдельных категорий населения, поместное и вотчинное, судопроизводство, гражданские правонарушения и уголовные преступления.

      Третье отличие, как  прямое следствие первых двух, состоит в неизмеримо большом  объеме Уложения в сравнении  с другими памятниками. Наконец, Уложению  принадлежит особая  роль в развитии русского право  вообще. И Русская Правда и  судебники прекратили свое существование, сказав  на Уложение в сравнении с другими его источниками (например, указными книгами приказов) довольно скромное влияние, Уложение же как действующий кодекс, хотя и дополняемое многими новыми установлениями, просуществовало свыше двухсот лет.

 

 

 

 

 

 

 

------------------------------------------

1 М.Ф.Владимирский-Буданов "Обзор истории русского права",

    Ростов-на-Дону, 1995г., с. 237

2 "История государства и права" под редакцией Чистякова О.И. и

   Мартисевича И.Д., М., 1985г., 105

-9-

Общетеоретические положения.

 

      В области уголовного  права Соборное Уложение  уточняло  понятие "лихое дело", разработанное  еще в Судебниках. Субъектами  преступления могли быть, как  отдельные лица так и группы  лиц. Закон разделяет их на главных и второстепенных, понимая под последними соучастников. В свою очередь, соучастие может быть как физическим (содействие, практическая помощь, совершение тех же действий, что совершал главный субъект преступления), так и интелектуальным (например, подстрекательство к убийству). В этой связи субъектом стал признаваться даже раб, совершавший преступление по указанию своего господина. От второстепенных субъектов преступления (соучастников) закон отличал лиц, только причастных к совершению преступления: пособников ( создавших условия для совершения преступления ), попустителей ( обязанных предотвратить преступление и не сделавших этого), недоносителей ( не сообщивших о подготовке и совершении преступления ), укрывателей ( скрывших преступника и следы преступления).

      Субъективная сторона  преступления обусловливалась степенью  вины. Уложение знает деление  преступлений на умышленные, неосторожные  и случайные. Характерно, что за  неосторожные действия совершивший  их наказывается так же, как  за умышленные действия. Здесь сохраняется архаический ( и репрессивный) принцип объективного вменения: наказание следует не за мотив преступления, за его результат. В признаках объективной стороны  преступления закон выделяет смягчающие и отягчающие обстоятельства. К первым относятся состояние опьянения, неконтролируемость действий, вызванная оскорблением или угрозой (эффект), ко вторым повторность преступления, размеры вреда, особый статус объекта и предмета преступления, совокупность нескольких преступлений.

      Закон выделяет отдельные стадии преступного  деяния: умысел (который сам по себе уже может быть наказуем ), покушение на преступление и совершение преступления. Закон признает понятие рецедива ( совпадающее в Уложении с понятием " лихой человек " ) и крайней необходимости, которая является ненаказуемой только при соблюдении соразмерности ее реальной опасности со стороны преступника. Нарушение соразмерности означало превышение пределов необходимой обороны и наказывалось.

      Объектами преступления  Соборное Уложение считало церковь, государство, семью, личность, имущество и нравственность.

 

Преступления по Соборному Уложению.

 

      Система преступлений  по Соборному Уложению выглядела  следующим образом:

-10-

   а) преступления против церкви:  богохульство, совращение православного в иную веру, прерывание хода литургии в храме;

 

   б) государственные преступления:  любые действия (и  даже  умысел), направленные  против личности  государя или его семьи,  бунт,  заговор, измена; по этим преступлениям  ответственность несли не только лица, их совершившие, но и их родственники и близкие;

 

   в) преступления против порядка  управлениях, злостная неявка ответчика  в суд и сопротивление приставу, изготовление фальшивых грамот, актов и печатей, самовольный  выезд за границу, фальшивомонетничество, содержание без имеющегося разрешения питейных заведений и самогоноварение, принесение в суде ложной присяги, дача ложных свидетельских показаний, "ябедничество" или ложное обвинение (В последнем случае к "ябеде" применялось то наказание, которое было бы применено к человеку, ложно им обвиненному, - здесь явно действовал древний принцип талиона "око за око зуб за зуб", т.е. модификация кровной мести);

 

   г) преступления против благочиния: содержание притонов укрывательство  беглых, незаконная продажа имущества ( краденого, чужого, неоформленного должным образом),  недозволенная запись в заклад ("боярину, в монастырь, к помещику); обложение пошлинами освобожденных от них лиц";

 

   д) должностные преступления: лихоимство (взяточничество, неправомерные поборы, вымогательство), неправосудие (заведомо несправедливое решение дела, обусловленное корыстью или личной неприязнью), подлоги по службе (фальсификация документов, сведений, искажения в денежных бумагах, и пр.), воинские преступления (нанесение ущерба частным лицам, мародерство, побег из части);

 

   е) преступления против личности: убийство, разделявшееся на простое  и квалифицированное (убийство родителей  детьми, убийство господина рабом), нанесение увечья (тяжелого телесного  повреждения), побои, оскорбление чести (в виде обиды или клеветы, распространение  порочащих слухов); вовсе не наказывалось убийство изменника или вора на месте преступления.

 

   ж) имущественные преступления: татьба простая и квалифицированная (церковная, на службе, конокрадство, совершенная в государевом дворе, кража овощей из огорода и рыбы из садка), разбой (совершаемый в виде промысла) и грабеж обыкновенный или квалифицированный (совершенный

-11-

служилыми людьми или детьми в отношении родителей), мошенничество (хищение, связанное с обманом, но без насилия), поджог (пойманного поджигателя бросали в огонь ), насильственное завладение чужим имуществом (землей, животными), порча чужого имущества;

 

   з) преступления против нравственности: непочитание детьми родителей, отказ  содержать престарелых родителей, сводничество, "блуд" жены (но не мужа), половая связь господина с рабой.

 

Система наказаний.

 

      Система наказаний характеризовалась  следующими признаками:

1. Индивидуализация наказания. Жена  и дети преступника не отвечали за совершенное им деяние. Однако пережитки архаической системы наказаний были еще живы и выразились в сохранении института ответственности третьих лиц: помещик убивший чужого крестьянина, должен был передать понесшему ущерб помещику другого крестьянина; сохранялась процедура "правежа", в значительной мере поручительство походило на ответственность поручителя за действия правонарушителя (за которого он поручался).

 

2. Сословный характер наказания. Он выражался в том, что за  одни и те же преступления  разные субъекты несли разную ответственность (так, за аналогичное деяние боярин наказывался лишением чести, а простолюдин -кнутом, гл.Х).

 

3. Неопределенность в установлении  наказания. Этот признак был связан  с целью наказания - устрашением. В приговоре мог быть указан не сам вид наказания и использовались такие формулировки: "как государь укажет", "по вине" или "наказать жестоко". Если даже вид наказания был определен, неясным оставался способ его исполнения ("наказать смертью") или мера (срок) наказания (бросить "в тюрьму до государева укай"). Принцип неопределенности дополнялся принципом множественности наказаний. За одно и то же преступление могло быть установлено сразу несколько наказаний: битье кнутом, урезание языка, ссылка, конфискация имущества. За кражу наказания устанавливались по нарастающей: за первую кражу - битье кнутом и урезание уха, два года тюрьмы и ссылка; за вторую - битье кнутом, урезание уха, четыре года тюрьмы: за третью -смертная казнь. Неопределенность в установлении наказания создавала дополнительное психологическое воздействие на преступника. Целям устрашения служила особая символика наказаний: преступнику заливали горло расплавленным металлом, к нему применяли то наказание, которое он желал бы для оклеветанного им человека ("ябедничество"), т.е. применяли архаический

-12-

принцип талиона, "эквивалентного возмездия". Публичность казней имела социально-психологическое назначение.

      В Соборном Уложении  применение смертной казни предусматривалось  почти в 60 случаях (даже курение  табака наказывалось смертью). Смертная казнь делилась на квалифицированную (сожжение, залитие горла металлом, закапывание живьем в землю ) и простую (отсечение головы, повешение ).

      Членовредительные  наказания включали отсечение  руки, ноги. урезание носа, уха, губы, вырывание глаза, ноздрей. Эти наказания могли применяться как дополнительные или как основные. Увечащие наказания, кроме устрашения, выполняли функцию означивания преступника, выделения его из окружающей массы людей.