Соборное уложение 1649 года

- покушение на преступление и совершение преступления,

- понятие рецидива, которое в Соборном Уложении совпадает с понятием “лихой человек”, и понятие крайней необходимости, которая является ненаказуемой только при соблюдении соразмерности ее реальной опасности со стороны преступника. Нарушение соразмерности означало превышение пределов необходимой обороны и наказывалось.

Объектами преступления по Соборному Уложению 1649 года определялись: церковь, государство, семья, личность, имущество и нравственность. Наиболее опасными считались преступления против церкви и впервые они были поставлены на первое место. Это объясняется тем, что церковь занимала особое место в общественной жизни, но главное, что она была взята под защиту государственных институтов и законов.

Большие изменения Соборного  Уложения 1649 года касались области  вещного, обязательственного и наследственного права. Сфера гражданско-правовых отношений была определена достаточно четко. К этому побуждали развитие товарно-денежных отношений, формирование новых типов и форм собственности, количественный рост гражданско-правовых сделок.

Субъектами гражданско-правовых отношений являлись как частные (физические), так и коллективные лица, причем постепенно расширялись юридические права частного лица за счет уступок со стороны лица коллективного. Для правоотношений, возникавших на основе норм, регламентирующих сферу имущественных отношений, характерна стала неустойчивость статуса самого субъекта прав и обязанностей. Прежде всего, это выражалось в расчленении нескольких правомочий, связанных с одним субъектом и одним правом (например, условное землевладение давало субъекту право владения и пользования, но не распоряжения предметом). С этим возникала сложность в определении истинного полноправного субъекта. Субъекты гражданского права должны были удовлетворять определенным требованиям, таким как пол (наблюдалось существенное возрастание правоспособности женщины по сравнению с предыдущим этапом), возраст (ценз в 15-20 лет давал возможность самостоятельного принятия поместья, кабальных обязательств и т.д.), социальное и имущественное положение.

Вещи по Соборному Уложению были предметом целого ряда правомочий, отношений и обязательств. Основными способами приобретения имущества считались захват, давность, находка, пожалование и непосредственно приобретение в обмене или при покупке.

В Уложении 1649 года особо рассматривается процедура пожалования земли. Она представляло собой сложный комплекс юридических действий, включавший выдачу жалованной грамоты; составление справки (т.е. запись в приказной книге определенных сведений о наделяемом лице); ввод во владение, который заключался в публичном отмере земли. Раздачу земли, наряду с Поместным приказом, осуществляли и другие органы - Разрядный приказ, Приказ Большого дворца, Малороссийский, Новгородский, Сибирский и другие. Договор в XVII веке оставался основным способом приобретения прав собственности на имущество, и, в частности, на землю. В договоре теряют значение ритуальные обряды, происходит замена формализованных действий (участие свидетелей при заключении договора) письменными актами (“рукоприкладством” свидетелей без их личного участия).

Впервые в Соборном Уложении 1649 года регламентировался институт сервитутов - юридическое ограничение  права собственности одного лица в интересах права пользования  другого или других лиц. Личные сервитуты  – это ограничения в пользу определенных лиц, специально оговоренных в законе, например, потрава лугов ратниками, находящимися на службе. Вещные сервитуты – это ограничение права собственности в интересах неопределенного числа субъектов. Они  включали право владельца мельницы в производственных целях заливать нижележащий луг, принадлежащий другому лицу; возможность возводить печь у стены соседского дома или строить дом на меже чужого участка и т.д. (глава 10). Наряду с этим, право собственности ограничивалось либо прямым предписанием закона, либо установлением правового режима, который не гарантировал “вечной собственности”.

Значение Соборного  Уложения

 

Как уже было сказано, принятие Соборного Уложения  было  одним  из  главных  достижений царствования Алексея   Михайловича.  Этот  грандиозный для XVII века свод законов долгое время играл роль Всероссийского правового кодекса.  Попытки принять  новое  Уложение  делались  при Петре I и Екатерине II, но оба раза безуспешно.  Уложение, закрепив основные черты политического  строя   и права России,  оказалось достаточно стабильным на протяжении 200 лет,  несмотря на все реформы XVIII века.  Не случайно оно  открыло в 1830 году полное собрание законов Российской империи и в большей степени было использовано при  составлении 15 тома  Свода   законов и Уголовного кодекса 1845 года.        / / ///      Использование норм Соборного Уложения во второй половине XVIII века и  первой  половине XIX века, в период развития капитализма и разложения феодальных отношений означало,  что консервативные режимы этого времени искали в Уложении опору для укрепления самодержавного строя.  Как писал В.О.Ключевский, “в расположении предметов  законодательства   пробивается  желание изобразить государственный  строй в вертикальном разрезе,   от церкви и государя с его двором до казаков и корчмы,  о чем говорят 2  последние главы”. И хотя в техническом отношении,  как памятник кодификации, оно (Соборное Уложение) не перегнало старых судебников,  то, как  памятник законодательству, Уложение сделало значительный шаг вперед сравнительно с ними:  Уложение гораздо шире Судебников захватывает область законодательства, оно  пытается   проникнуть в состав общества,  определить положение и взаимные отношения его классов, говорит о служилых людях и служилом землевладении,  о  крестьянах,  о   посадских людях,  холопах, стрельцах и казаках,  но главное внимание обращено на дворянство,  как на господствующий  военно-служилый   и землевладельческий класс:  почти половина всех статей Уложения прямо или косвенно касается его  интересов и отношений.

Соборное уложение стало  первым печатным памятником российского  права. До него публикация законов ограничивалась оглашением их на торговых площадях и  в храмах, о чём обычно специально указывалось в самих документах. Появление печатного закона в значительной мере исключало возможность совершать злоупотребления воеводами и приказными чинами, ведавшими судопроизводством. Соборное Уложение не имеет прецедентов в истории российского законодательства. По объёму оно может сравниться разве что со Стоглавом, но по богатству юридического материала превосходит его во много раз.

При сравнении с Западной Европой, бросается в глаза, что  Соборное уложение относительно рано, уже в 1649 году, кодифицировало российское гражданское право. Первый западноевропейский гражданский кодекс был разработан в Дании  в 1683 году; за ним последовал кодекс Сардинии (1723), Баварии (1756), Пруссии (1794), Австрии (1812). Самый известный и влиятельный гражданский кодекс Европы, французский кодекс Наполеона, был принят в 1803—1804 годах.

Стоит отметить, что принятие европейских кодексов затруднялось, вероятно, обилием юридической базы, что весьма осложняло систематизацию имеющегося материала в единый связный читабельный документ. Например, прусский кодекс 1794 года содержал 19 187 статей, что делало его чересчур длинным и нечитаемым. Для сравнения, кодекс Наполеона разрабатывался 4 года, содержал 2 281 статью, и потребовалось личное активное участие императора, чтобы продавить его принятие. Соборное уложение было разработано в течение полугода, насчитывало 968 статей, принято же было с целью предотвратить перерастание череды городских бунтов 1648 года (начатых Соляным бунтом в Москве) в полномасштабное восстание по типу восстания Болотникова в 1606—1607 году или Степана Разина — в 1670—1671.

Соборное уложение 1649 года действовало вплоть до 1832 года, когда в рамках работы по кодификации законов Российской империи, проводимой под руководством М.М. Сперанского, был разработан Свод законов Российской империи.

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

Заключение

 

 

   Принятие Соборного уложения 1649 г. — было значительным шагом   вперед по сравнению с предыдущим законодательством. В  этом  законе  регулировались не отдельные группы общественных  отношений,   а  все  стороны  общественно-политической жизни того времени. В связи  с этим в  Соборном  уложении  1649 г.  нашли  отражение правовые  нормы различных отраслей  права.   Система изложения  этих  норм,  однако,  была  недостаточно  четкой.  Нормы   разных отраслей права часто объединялись в одной и той же главе.

            Соборное Уложение   1649   г.   во  многих  отношениях  отличается  от предшествующих  ему  законодательных  памятников.   Судебники   XV-XVI   веков представляли  собой   свод   постановлений   преимущественно   процедурного, процессуального свойства.

           Уложение 1649 г.   значительно  превосходит  предшествующие  памятники русского права, прежде всего своим содержанием,  широтой охвата  различных сторон действительности  того  времени  -  экономики,   форм  землевладения, классово-сословного  строя,   положения  зависимых  и  не  зависимых   слоев населения,     государственно-политического     строя,     судопроизводства, материального, процессуального и уголовного прав.

           Второе отличие - структурное.  В Уложении дана  довольно  определенная систематика норм права по предметам,   которые  расположены  таким  образом, что легко могут быть объединены по разновидностям  права  -  государственное, военное,  правовое положение  отдельных  категорий  населения,  поместное  и вотчинное,  судопроизводство,   гражданские   правонарушения   и   уголовные преступления.

         Третье  отличие,  как прямое  следствие первых  двух,   состоит   в неизмеримо большом  объеме  Уложения  в  сравнении  с  другими  памятниками.

          Наконец, Уложению   принадлежит   особая  роль  в  развитии  русского  права вообще. И Русская Правда и судебники прекратили свое  существование,  оказав на Уложение в  сравнении  с  другими  его  источниками  (например,  указными книгами приказов) довольно скромное влияние, Уложение  же   как  действующий кодекс, хотя и дополняемое многими  новыми  установлениями,  просуществовало свыше двухсот лет.

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

Список используемой литературы:

 

1. Владимирский-Буданов М.Ф. Обзор истории русского права. – Ростов-на-Дону, 1995.
2. Исаев И.А. история государства и права России. – М., 2006
3. Ключевский В.О. Русская история. Полный курс лекций. — М., 1993
4. Тихомиров М.Н., Елифанов П.П. соборное уложение 1649 г. – М., 1961
5. Чистяков И.О.  История отечественного государства и права.  Москва 1996 г.