Соборное уложение 1649 года

МИНОБРНАУКИ РОССИИ

 

Государственное образовательное  учреждение

высшего профессионального  образования

«Санкт-Петербургский  государственный

инжинерно-экономический  университет»

 

Кафедра истории и  политологии

 

 

КОНТРОЛЬНАЯ РАБОТА №1

по дисциплине

ИСТОРИЯ

 

Тема: Соборное уложение 1649 года.

 

 

Выполнила:

Студентка группы № С2/М3421

1 курса заочной формы  обучения

факультета общего менеджмента

направление: Маркетинг

студенческий билет  № МР048/12

Квасницкая Кристина Александровна

Проверил: доц. Стрельников С.В.

 

 

 

Санкт-Петербург

2012

 

Содержание

 

Введение………………………………………………………………… 3

Общая характеристика Соборного  Уложения 1649 года…………….. 5

Причины создания Соборного  Уложения…………………………….. 6

Источники и  основные положения Соборного Уложения………….. 8

Значение Соборного Уложения………………………………………. 13

Заключение…………………………………………………………….. 16

Список использованной литературы………………………………… 18

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

Введение

 

Одним из наиболее значительных правовых актов, созданных за долгую историю российского  государства, является   Соборное  Уложение 1649 года. Для того чтобы наиболее полно охарактеризовать его как  памятник права, как исторический   источник,  необходимо  определить   его место в системе всей совокупности исторических источников, довольно  значительную часть которых составляют памятники права.

Следует отметить,   что исторический источник-это все, что отражает развитие человеческого общества и является основой для его научного познания, точнее все, созданное в процессе человеческой деятельности и несущее информацию о многообразных сторонах общественной жизни. Значительный массив исторических источников составляют   различные законодательные акты, которые являются правовыми документами. Право-это выраженная в системе общеобязательных правил поведения государственная воля экономически господствующего класса или всего общества. Развитие правовых норм соответствует уровню развития общества и государства в целом.

Законодательные акты представляют собой  правовые   документы, исходящие от  верховной государственной власти,  и имеют высшую юридическую силу в пределах определенной территории,   государства.  Все остальные акты   являются  документами,  фиксирующими в юридической форме сделки, договоры экономического и политического характера между   частными лицами,  частными лицами и государством, государствами, государством и церковью. Все акты принято делить на 2 основные группы:

публично-правовые, т.е. правительственного происхождения и частноправовые, т.е. заключенные между частными лицами. Это деление условно, так как некоторые публично-правовые и частноправовые акты имеют точки соприкосновения.

Основным процессом,  характеризующим развитие законодательных актов в XVII веке,  является кодификация норм русского  права  в   условиях складывающегося и развивающегося Российского государства. С другой стороны, и знание исторической действительности,  в период которой создавались эти акты,   помогает вскрыть причины создания актов, их взаимосвязь с конкретными историческими событиями.

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

Общая характеристика Соборного Уложения 1649 года 

 

По словам историка Аркадия Георгиевича Манькова, Соборное Уложение 1649 года – это энциклопедия русской жизни XVII века. Явившись главным достижением правления Алексея Михайловича, этот грандиозный и внушительный по своему масштабу и полный по юридической проработанности правовой акт играл на протяжении более двухсот лет роль Всероссийского правового акта, оставаясь наиболее развитым сводом российских законов. Не менее удивительна и достойна восхищения также скорость, с которой он был принят: все обсуждения, и окончательное принятие данного памятника законодательства объёмом практически в 1000 статей заняли всего лишь около 6 месяцев – невиданное достижение даже для современного парламента! Причинами такого рвения и усердия стали тревожная атмосфера, царившая на Руси, и страх междоусобий, требующие глубокой реформы законодательства. Не последнюю роль в этом процессе сыграло и существование множества частных указов, требующих систематизации, то есть замены массы отдельных законов одним единым кодексом. Так или иначе, 29 января 1649 года на Земском соборе было принято Уложение, представлявшее собой 25 глав и 967 статей. Став новым этапом в развитии национальной юридической техники, оно наметило тенденцию разделения норм по отраслям права, присущее каждому современному законодательству. Правовой акт содержал комплекс норм, регулирующих важнейшие общественные отношения в сфере уголовного, гражданского, семейного права, судопроизводства, включало важнейшие вопросы государственного регулирования. Интересно, что многие современные исследователи утверждают, что на порядке расположения предметов в Уложение отразилось желание представить государственный строй в вертикальном разрезе от государства и церкви до корчмы.и.казаков. 

 

Причины создания Соборного Уложения

 

Появление Соборного Уложения было непосредственно результатом народных восстаний первой половины  XVII  века,   основу которых составляли движения крепостных крестьян, и необходимостью составления единого всероссийского закона.

В начале века  устои  крепостного государства  были  потрясены крестьянской войной под руководительством Болотникова.  В  дальнейшем антифеодальные движения  не  прекращались.   Крестьяне  выступали против непрерывно усиливавшейся эксплуатации, увеличения повинности, углубления их бесправия.  К их борьбе, как уже было сказано, примыкали “меньшие” посадские люди, поддерживаемые рядовыми стрельцами и другими низшими разрядами “служилых” людей, а также низами церковных и монастырских организаций.  Активными участниками народных,   особенно городских движений XVII  века   были  и холопы.  В середине XVII века борьба достигла особой остроты.  Уже перепись 1646 года, по которой крестьяне становились “крепки и без урочных лет”(закон определял наказание для укрывателей беглых крестьян), и введение налогов на соль в феврале 1646 года вызвали бурный протест.   Правительство, искавшее выходы из финансового тупика, но не желавшее ущемить интересы господствующего класса,  попыталось сократить  жалование  “мелкого служилого люда”.  В результате - “всколыбалася чернь на бояр” и произошло крупное восстание летом  1648 года в Москве (восстание произошло и из-за ненависти народа к “временщикам”). Восставшие требовали выдачи Плещеева, ведавшего Земским приказом и других чиновников. Восстание возымело сильное действие: принялись задабривать столичное войско и чернь, стрельцов поили по приказу царя, сам царь во время крестного хода говорил речь народу,  звучавшую извинением, на обещания не скупился. Это восстание отозвалось движениями в Великом Устюге,  Соликамске, Козлове, Курске и других городах. Поддержанные крестьянами,  восстания носили антифеодальный характер.  Среди наиболее популярных   лозунгов  был  протест против произвола и вымогательств администрации,  так как злоупотребления московских приказов  и “обиды” со  стороны “больших людей” ложились на плечи крестьян,  низов посадских людей и рядовых стрельцов. В этих же лозунгах нашел свое отражение антагонизм  между посадом в целом и высшей чиновной бюрократией, родовым боярством и крупнейшим землевладением. Это сказалось впоследствии на  некоторых  чертах Уложения.  Но в целом Уложение получило ярко выраженный дворянский характер. Важно отметить, что критика действовавшего законодательства раздавалась и из рядов самого господствующего класса.  Это объясняется той борьбой,  которая шла между его различными слоями: мелкими и крупными землевладельцами, служилым дворянством и родовой земельной знатью, светскими и духовными феодалами. Это была борьба за землю, за рабочие руки, за политическое влияние и т.д.   Так, “служилые люди” требовали возвращения в казну и раздачи им некоторых категорий церковного имущества. Вместе с представителями посада дворяне в челобитной от 30.10.1648 требовали уничтожения частных боярских и церковных слобод и пашен вокруг Москвы. Дворяне жаловались и на произвол,  царивший в приказах,  путаницу в   законодательстве, которая косвенно задевала и их интересы.

Таким образом, создание Соборного Уложения с социально-исторической точки зрения явилось следствием острой и сложной классовой  борьбы и непосредственным результатом восстания 1648 года.

 

Источники и  основные положения Соборного Уложения

 

  Соборное Уложение 1649 года, обобщив и впитав в себя предшествующий опыт создания правовых норм, опирался на:

- судебники;

- указные книги приказов;

- царские указы;

- думские приговоры;

- решения Земских соборов  (большая часть статей была  составлена по челобитным гласных  собора);

- “Стоглав”;

- литовское и византийское  законодательство;

- новоуказные статьи  о “разбоях и душегубстве” (1669 г.), о поместьях и вотчинах (1677 г.), о торговле (1653 и 1677 г.), которые вошли в Уложение уже после 1649 года.

В Соборном Уложении глава  государства – царь, определялся  как  самодержавный и наследственный  монарх. Положение об утверждении (избрании) царя на Земском сборе обосновывало эти принципы.  Всякие действия, направленные против персоны монарха, считались преступными и подлежали наказанию.

Уложение содержало  комплекс норм, регулировавших важнейшие  отрасли государственного управления. Эти нормы можно условно отнести к административным. Прикрепление крестьян к земле; посадская реформа, изменившая положение “белых слобод”; перемена статуса вотчины и поместья; регламентация работы органов местного самоуправления; режим въезда и выезда - все эти меры составили основу административно-полицейских преобразований.

С принятием Соборного Уложения изменения произошли в области  судебного права. Был разработан ряд норм, касающихся организации  и работы суда.  Происходит еще  большее по сравнению с Судебниками разделение на две формы: “суд” и “розыск”.

Процедура суда описана  в главе 10 Уложения. Суд основывался  на двух процессах - собственно “суд” и “вершение”, т.е. вынесение приговора, решения. Суд начинался с “вчинания”, подачи челобитной жалобы. Ответчик вызывался в суд приставом, он мог представить поручителей, а также дважды не являться в суд, если на то имелись уважительные причины. Судом принимались и использовались различные доказательства: свидетельские показания (не менее десяти свидетелей), письменные доказательства (наиболее доверительные из них - официально заверенные документы), крестное целование (по спорам на сумму, не превышающую одного рубля), жребий. Для получения доказательств использовались обыск “общий” - опрос населения по поводу факта совершенного преступления, и обыск “повальный” - по поводу конкретного лица, подозреваемого в преступлении. В практику суда вводился так называемый “правеж”, когда ответчик (чаще всего неплатежеспособный должник) регулярно подвергался судом процедуре телесного наказания (битье розгами). Число таких процедур должно было быть эквивалентным сумме задолженности. Так, к примеру, за долг в сто рублей пороли в течение месяца. Правеж был не  просто наказанием - это была также мера, побуждающая ответчика выполнить обязательство (самому или через поручителей). Судоговорение было устным, но протоколировалось в “судебном списке” и каждая стадия оформлялось особой грамотой.

Розыск или “сыск” применялся только по наиболее серьезным уголовным  делам, причём особое место и внимание  в розыске отводились преступлениям, в которых затрагивался государственный интерес (“слово и дело государево”). Дело в розыскном процессе могло начаться с заявления потерпевшего, с обнаружения факта преступления или с обычного наговора.

В главе 21 Соборного Уложения 1649 года впервые устанавливается  такая процессуальная процедура, как  пытка. Основанием для ее применения могли служить результаты “обыска”, когда свидетельские показания  разделялись: часть в пользу подозреваемого, часть против него. Применение пытки регламентировалось: ее можно было применять не более трех раз, с определенным перерывом; а показания, данные на пытке (“оговор”), должны были быть перепроверены с помощью других процессуальных мер (допроса, присяги, обыска).

Были осуществлены следующие  изменения и в области уголовного права - определялся круг субъектов  преступления: ими могли  быть как  отдельные лица, так  и группа лиц. Закон разделил  субъектов  преступления на главных и второстепенных, понимая под последними соучастников. В свою очередь соучастие могло быть физическим (содействие, практическая помощь, совершение тех же действий, что и главный субъект преступления) и интеллектуальным (например, подстрекательство к убийству в главе 22). В связи с этим, субъектом преступления стал признаваться даже раб, совершивший преступление по указанию своего господина. Вместе с этим, необходимо отметить, что от второстепенных субъектов преступления (соучастников) закон отличал лиц, только причастных к совершению преступления: пособников (лиц, создававших условия для совершения преступления), попустителей (лиц, обязанных предотвратить преступление и не сделавших этого), недоносителей (лиц, не сообщивших о подготовке и совершении преступления), укрывателей (лиц, скрывших преступника и следы преступления). Уложение также провело деление преступлений на умышленные, неосторожные и случайные. За неосторожное преступление виновный наказывался так же, как за умышленное преступное действие (наказание следовало  не за мотив преступления, а за его результат). Но закон выделил также смягчающие и отягчающие обстоятельства. К смягчающим обстоятельствам относились: состояние опьянения; неконтролируемость действий, вызванная оскорблением или угрозой (аффект); а к отягчающим - повторность преступления, размер вреда, особый статус объекта и предмета преступления, совокупность нескольких преступлений.

Закон выделил три стадии преступного  деяния:

- умысел (который сам по себе может быть наказуемым),