Социально-экономические изменения, начавшиеся вследствие Крымской войны

 

Содержание

Введение……………………………………………………………………………………………...…………….3

1. Социально-экономическое состояние России и стран Западной Европы накануне Крымской войны………………………………………………………………………4

2. Крымская война……………………………………………………………………………………7

2.1. Причины войны…………………………………………………………………………………7

2.2. Ход событий………………………………………………………………………………………9

2.3. Причины поражения и последствия войны……………………………………11

3. Социально-экономические изменения, начавшиеся вследствие Крымской войны………………………………………………………………………………………………………………..12

3.1. Крестьянская реформа и отмена крепостного права………………………….……12

3.2. Земская и судебная реформы……………………………………………………………………13

3.3. Военная реформа………………………………………………………………………………………14

Заключение……………………………………………………………………………………………………….16

Список  использованной литературы…………………………………………………………….…17

 

 

 

 

 

 

 

 

 

Введение

Почему  я выбрала именно эту тему? Наверное, потому что считаю, что каждое событие, дающее толчок к каким-либо преобразованиям, играет важную роль. И не изучить  его, значит, не понять, по какой причине  и, главное, для чего начались данные преобразования, носили ли они необходимый  характер для страны или же были неособо значительны. А Крымская война как раз таки и относится к одному из событий, которое оказалось переломным в развитии России и сыграло важную роль в социально-экономических преобразованиях, проведенных вследствие поражения России в данной войне.

В своей  работе я хотела бы установить, какое  социально-экономическое состояние  было в России до крымской войны, рассказать об основных событиях Крымской войны, о причинах начавшихся преобразований и, конечно же, выявить основные положения прошедших преобразований.

Цель  же всей моей работы состоит в том, чтобы понять, необходимы ли были совершенные  изменения в стране и что они  за собой понесли. 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

Социально-экономическое состояние  России и стран Западной Европы накануне Крымской войны

В XIX в. в странах Западной Европы начинает происходить стремительный переход от ручного мануфактурного производства к машинному, большую роль в котором играло широкое применение механических источников энергии (пар, двигатели внутреннего сгорания, электричество), благодаря чему увеличивалась производительность труда. 

В первой половине XIX в. В Европе стало широко развиваться строительство железных дорог. Флот также подвергся преобразованиям. Одним из основных изменений стала замена парусного двигателя на паровой, с которым военные суда делались сначала колесными, а затем - винтовыми.

Благодаря этим изменениям стала гораздо  быстрее переброска войск для  развертывания на театре военных  действий, а также надежного обеспечения всем необходимым для ведения боевых действий.

Управление войсками коренным образом  улучшилось в связи с началом  прокладки в середине XIX в. электрических телеграфных линий, что позволило легче связываться друг с другом.

«Железные дороги и электрический телеграф уже сейчас дадут талантливому генералу или военному министру повод для совершенно новых комбинаций в европейской войне», - писал Фридрих Энгельс в 1851 году в своих трудах о значении новых явлений технического прогресса для военного дела.

Появилось новое ручное огнестрельное  оружие, использовавшееся массово. Оно  представляло собой ружья, имеющие  нарезной ствол. Массово нарезное оружие производилось засчет изобретения новых металлообрабатывающих станков. Таких как револьверные, фрезерные и шлифованные.

Благодаря нарезному оружию повысились дальность полета огня и вероятность попадания в цель.

Если брать в рассмотрение уровень  стран по промышленному производству, то ведущей страной накануне Крымской войны являлась Англия, «мастерская мира», как ее называли. Власть в стране находилась в руках земельной аристократии и верхушки буржуазии и осуществлялась в форме парламентской монархии. Внешняя политика Англии носила агрессивный характер. Колониальные захваты английской буржуазией проводились «огнем и мечом», а также подкупами и обманами.

Второе место занимала капиталистическая  страна Франция. В 1851 г. в стране была установлена военно-буржуазная диктатура Луи Бонапарта.

Рассматривая же Россию, можно сказать, что она, поздно вступившая на путь капиталистического развития, отставала от ведущих стран, Англии и Франции. В то время наша страна до сих пор оставалась самодержавным государством с феодально-крепостнической системой хозяйства. Думаю, неудивительно, что феодально-крепостнический строй мешал развитию промышленности. Да, Россия была первой державой Европы по численности населения, по военной мощи, но она имела архаичную структуру экономики. Лишь 5 % помещичьих хозяйств применяли рациональные формы хозяйствования. Помещики хоть и стремились увеличить денежные доходы, это не толкало к модернизации, а приводило лишь к усилению крепостнических форм хозяйства, барщины и оброка. Объяснялось это позицией царского правительства, которое кредитовало траты помещиков под залог имений и крепостных, используя на это часть бюджета, основными доходными средствами которого были подати с крестьян, составляющих, в свою очередь, основную массу населения.

Естественно, существовавшее крепостничество  приводило к борьбе за свою свободу  народных масс, что заставляло правящего  царя Николая I беспощадно подавлять восстания. Прибегая к жестоким репрессиям, царское правительство пыталось сохранить крепостничество в России и укрепить самодержавную власть.

В стране происходил беспредел. В различных документах постоянно мелькали случаи деревенского террора, убийств помещиков, их управляющих, приказчиков и т. д. Причем эти случаи множились из года в год в угрожающей прогрессии. И в чем же причина? Причиной можно снова назвать наличие крепостного строя. Ведь именно с ним тесно связано отстающее социально-экономическое положение нашей страны от Англии и Франции. Это и техническая отсталость России, особенно сильно сказывавшаяся на вооружении, неумелость и невежественность среднего и высшего командного состава, отсутствие настоящей боевой подготовки, развал в суде, в управлении, отсутствие контроля, беззаконие и произвол, возведенные в норму. Именно при этом строе, который подрывал живые силы государства, приводил к народным протестам, правительство Николая I и ввергло Россию в тяжелую и затяжную войну.

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

Причины войны

Крымская война (1853-1856) была вызвана, главным образом, захватническими  планами России, которая хотела укрепить свое господство над быстро ослабевающей Османской империей, стремилась обезопасить южные границы, создав в Юго-Восточной Европе дружественные, независимые православные государства, территорию которых не смогли бы использовать иные страны. Также Николай I решил установить русский контроль на Балканском полуострове и Ближнем Востоке, подчинить стратегически важные для России черноморские проливы Дарданеллы и Босфор, важные пути в Средиземноморье, что было важно и для экономической, и для военной сторон. И сделать это он намеревался, воспользовавшись нарастающим движением и разобщенностью балканских народов, подавив революционное движение в Европе.

Эти планы подрывали политические интересы Англии и Франции, которые стремились полностью контролировать проливы, расширить границы своего влияния в Восточном Средиземноморье, в чем им содействовала уже одряхлевшая Турецкая империя.

    Австрия же рассчитывала установить свое господство на Балканах.

Еще непосредственным поводом Крымской войны стал политический конфликт между Россией и Францией, возникший из-за спора между православной и католической церковью этих государств за право опеки над христианскими святыми местами в Вифлееме и Иерусалиме, которые находились на турецких землях.

Россию забеспокоило усиление влияния Франции при дворе турецкого султана. Николай I был уверен в том, что партнеры России по Священному союзу, коими являлись Австрия и Пруссия, если и не поддержат Россию, то хотя бы останутся нейтральными в русско-французском конфликте, а Франция не осмелится воевать с нами один на один. Также он считал, что с Францией не заключит союза и Англия, так как они являются соперниками на Ближнем Востоке. Поэтому в начале 1853 года русский император предложил Великобритании объединить свои усилия и договориться разделить между собой ослабевающую Османскую империю. Но Николай I ошибся, и правительство Англии предпочло выбрать союз с Францией нежели с Россией.

Турция же, в свою очередь, поощряемая Францией и Великобританией, предусматривала  в своих планах отторгнуть от России Крым и Кавказ.

Таким образом, Крымская война была войной несправедливой. Ведь обе стороны, ведущие между собой войну, стремились к колониальным захватам, преследуя серьезные геополитические интересы.

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

Крымская война

Ход войны

Крымская война состояла из двух крупных этапов. На первом этапе  (с 1853 г. по начало 1854 г), который можно назвать классической русско-турецкой войной с Дунайским, Кавказским и Черноморским театрами военных действий, Россия воевала один на один с Турцией. На втором этапе (с 1854 г. по февраль 1856 г) на стороне Турции выступили Англия, Франция, а затем Сардиния.

Первый период был насыщен следующими событиями. В июле 1854 г. русские войска под угрозой нападения австрийских войск с тыла были вынуждены оставить дунайские княжества, занятые еще в июне 1853 г. На Кавказском театре войны русские войска вели успешные наступательные действия. На Черном море русская эскадра под командованием Нахимова 18(30) ноября 1853 г. одержала большую стратегическую победу над турецкой эскадрой, находившейся в Синопской бухте под прикрытием береговых батарей. В марте 1854 г. Англия и Франция объявили войну России. Но уже в январе англо-французская эскадра вошла в Черное море. Военные действия велись также на Балтийском и Охотском морях.

Первый период войны закончился срывом наступательных действий союзников  на всех театрах войны.

Второй период начался высадкой 2(14) сентября 1854 г. (1 сентября была занята Евпатория трехтысячным отрядом) французских, английских и турецких войск в Крыму (62 тыс. человек). 8(20) сентября произошло сражение на р. Альма, закончившееся отходом русских войск.

Оборона Севастополя (сентябрь 1854 г.— август 1855 г.). С 14 сентября началась оборона Севастополя, которая продолжалась 349 дней, то есть более 11 месяцев. Героическими усилиями моряков, воинских частей и гражданского населения в короткий срок Севастополь был превращен в сильную крепость. Впервые в истории военно-инженерного искусства была создана активная глубоко эшелонированная оборона крупного портового города. Оборона состояла из укреплений крепостного и полевого типов, возведенных с учетом местности, характера боевых действий, и эшелонированных в глубину.

Русские моряки и солдаты, состоящие под руководством Корнилова, Нахимова, Истомина, Тотлебена, мастерски осуществляли защиту большой крепости. Противники предприняли шесть бомбардировок продолжительностью каждой по несколько дней и несколько штурмов. В борьбе за Севастополь полевая русская армия вела бои и сражения с англо-французскими и турецкими войсками  такие как: бой при Балаклаве 13(25) октября 1854 г., сражение при Инкермане 24 октября (5 ноября) 1854 г. и сражение на реке Черная, состоявшееся 4(16) августа 1855 г.

27 августа, 8 сентября по старому стилю, враг штурмом, не считаясь с потерями, овладел Малаховым курганом. На всех других пунктах вражеские атаки были отбиты. К утру следующего дня русские войска сменили свое местоположение из южной части города на северную. На этом и закончилась героическая оборона Севастополя.

Но захват союзниками Севастополя не заставил русскую армию покинуть Крым. Действия союзного флота в Балтийском море в 1855 г. не привели к каким-либо результатам, и противник оставил Балтику.

На Кавказе русские войска 16(28) ноября 1855 г. штурмом овладели г. Карс.

К концу 1855 г. ни союзники, ни русское  правительство не смогли обеспечить успешное ведение войны. В лагере союзников все более обострялись  противоречия. В марте 1856 г. в Париже был подписан мирный договор, по которому Россия лишилась части Бессарабии, устья Дуная и обязывалась  не иметь на Черном море военный  флот и военно-морские арсеналы.

 

 

 

 

 

 

Причины поражения и последствия войны

Так в чем же заключаются причины  поражения царской России?

К причинам можно отнести политическую, техническую и социально-экономическую отсталость России от других государств.

Политической причиной поражения  нашей страны в ходе Крымской войны стало объединение против нее основных  западных держав, Англии и Франции, при благожелательном (для агрессора) нейтралитете остальных. В этой войне проявилась консолидация Запада против чуждой им цивилизации. Если после разгрома Наполеона в 1814 году во Франции началась антироссийская идеологическая компания, то в 50-е годы Запад перешел к практическим действиям.

Техническая причина поражения  состояла в относительной отсталости вооружения русской армии. Англо-французские  войска имели нарезные штуцера, которые  позволяли рассыпному строю егерей открывать огонь по русским войскам  до того, как те приближались на расстояния, достаточное для залпа из гладкоствольных ружей. Сомкнутый строй русской армии, рассчитанный преимущественно на  один групповой залп и штыковую атаку, при таком различии в вооружениях становился удобной мишенью.