Социально–экономическое и политическое развитие России во 2 половине 19 века

Автор работы: Пользователь скрыл имя, 20 Мая 2015 в 21:54, контрольная работа

Описание работы

1. Реформы 60 – 70 годов. Реформаторы в России
2. Становление индустриального общества в России: общее и особенное
. Общественная мысль и общественные движения России во 2 половине 19 века

Файлы: 1 файл

к.р. по истории.docx

— 69.79 Кб (Скачать файл)

 

 

Становление индустриального общества в России: общее и особенное.

Реформы 60-70-х гг. XIX в. Создали условия для становления в стране буржуазных общественных отношений. Бурно стали развиваться товарный рынок и промышленное производство, началось грандиозное по масштабам железнодорожное строительство. Вывоз хлеба в 50 — 90-е гг. возрос с 5 до 20% чистого сбора хлебов, а по пшенице — до 40%. Крепче всего связаны с мировым рынком оказались южные и юго-восточные губернии, где выращивалась пшеница. Дворянство южных губерний, либералы-латифундисты, быстро освоили капиталистические способы ведения хозяйства. В Прибалтике и Сибири крепли хозяйства богатых крестьян. За счет этого в 10 раз возрос вывоз из России яиц, в 5 раз — сливочного масла. Число сельскохозяйственных рабочих за 60 — 90-е гг. увеличилось впятеро. Капиталистическое развитие в промышленности было связано прежде всего с северо-западом и центром страны. В Санкт-Петербурге, Москве, Риге, Нижнем Новгороде, Владимире, Иванове, Шуе росли промышленные предприятия. Начало увеличиваться городское население. Крестьяне, получившие свободу перемещения и предпринимательской деятельности, стали больше покупать промышленных товаров. Внутренний товарооборот России в 70 — 90-е гг. увеличился в 3 раза. Быстрее всего развивалась легкая промышленность, ориентированная на удовлетворение потребностей населения. Благодаря дешевизне рабочей силы и сырья в России, быстрому обороту капитала она была конкурентоспособной и по объемам производства далеко опережала тяжелую промышленность. Текстильные предприятия давали продукции в 1,5 раза больше, чем вся добыча угля, нефти и производство металлов.

Тормозом на пути распространения рыночных отношений выступала крестьянская земельная община и глубоко укоренившееся общинное сознание крестьян. В результате крестьянской реформы ¾ надельных земель попали во владение общин. Это была область коллективной собственности и традиционного права, отличная от частной собственности и формального буржуазного права, господствовавших в городах. Для общины были характерны коллективная ответственность за поступки своих членов, в частности за неуплату налогов. Права коллектива ставились выше интересов личности. Из общины нельзя было уйти, не передоверив надел и обязанность платить налоги кому-то другому.

Рост экономических трудностей (высокие налоги, малоземелье, отрезки) вынуждали крестьян центра России идти в батраки, арендовать землю, то есть вступать в буржуазные общественные отношения. Свои особенности имело и промышленное развитие страны. Развитие тяжелой и оборонной промышленности, а также железнодорожное строительство, поддерживалось государством с помощью протекционистской политики, а также прямого государственного субсидирования. Результаты этого были ошеломляющими. По темпам роста в отраслях, определявших ход индустриализации, Россия вышла в 80 – 90-х гг. на первое место в мире. За 90-е гг. производство чугуна в стране увеличилось в 3 раза, производство нефти за 25 лет — в 226 раз. Была создана новая база металлургии на юге страны, центры металлообработки в Санкт-Петербурге, Москве, Нижнем Новгороде и других городах.

Все это было бы невозможно без участия рынка капиталов и квалифицированной рабочей силы, без привлечения иностранных технических специалистов. Но иностранный капитал вкладывался не прямо в предприятия, а в ценные бумаги государственных и частных займов, высокий доход на которые и сохранность вложенных капиталов гарантировались государством. Государство и частные железнодорожные общества распоряжались полученными суммами, используя их для развития промышленности и транспорта страны.

Строительство промышленных предприятий и развитие железнодорожного транспорта в массовом масштабе породили в России слой свободных наемных рабочих. С 1865 по 1903 г. их численность в промышленности, добыче сырья и на транспорте выросла с 0,7 до 2,2 млн. человек, т. Е. более чем в 3 раза. Особенностью российского рабочего класса была его тесная связь с деревней. Более половины рабочих жили вне городов, в деревнях и рабочих поселках, продолжая вести сельское хозяйство. Но даже если рабочий уходил в большой город, отрываясь от семьи, заботы об оставленном в деревне земельном наделе и поддержании хозяйства, как правило, были для него главными.

С 1893 г. начался мощный промышленный подъем, продолжавшийся до конца 90-х гг. Продукция всей крупной промышленности в целом за 1893-1900 гг. выросла почти вдвое, а тяжелой промышленности – даже втрое. Общей предпосылкой такого подъема было развитие капитализма в деревне: разложение крестьянства и появление свободной рабочей силы, рост товарности земледелия и расширение внутреннего рынка для промышленности. Но главным фактором была политика протекционизма, государственного регулирования экономики и укрепления национальной валюты, связанная с именем министра финансов (с 1892 по 1903 гг.) С. Ю. Витте.

Результатом социально-экономического развития России во второй половине XIX в. было создание многоукладной экономики, в которой были представлены различные хозяйственные уклады – капиталистический, мелкотоварный, натуральный. Они развивались разными темпами, порой и в разных направлениях. Ценностные ориентации слоев общества, связанных с различными укладами, могли как совпадать с буржуазными ценностями, так и вступать с ними в противоречие.

 

 

Общественная мысль и общественные движения России во 2 половине 19 века.

Во второй половине 50-х годов XIX в. (период подготовки крестьянской реформы) в общественно-политической жизни России наметилось определённое сближение разных идейных направлений. Всё общество понимало необходимость обновления страны. Оно подталкивало и стимулировало начавшуюся преобразовательную деятельность правительства. Однако процесс реализации реформы, её итоги обострили и усугубили идейно-политическое противостояние в обществе.

Цели общественной мысли и общественно-политического движения в России во второй половине XIX в. отражали основные исторические задачи, возникшие в развитии России того времени.

Благодаря общественному движению в стране удалось сохранить “внутреннюю свободу” - независимость и свободомыслие духовной элиты. Происходило усложнение общественной мысли, появились самостоятельные и самобытные, учитывающие национальную специфику идейные течения.

Началась дифференциация общественно-политических направлений, которые подготавливали интеллектуальную и нравственную почву для дальнейшего развертывания освободительного движения в России. В обществе и части бюрократии создалась духовная атмосфера, позволившая приступить к подготовке ликвидации крепостничества. Общественное движение страны оказывало значительное влияние на развитие русской культуры и, особенно, литературы. С другой стороны, русская литература, взявшая на себя функции негласного “духовного парламента” России, придавала общественно-политическим идеям художественную форму и тем самым усиливала их воздействие на общество.

Очень интересно рассмотреть все без эмоциональной окраски и личностных качеств участников, сделав выводы только в самом конце.

1. Причины подъёма общественного движения. Радикалы, консерваторы, либералы

Главная - сохранение старой социально-политической системы и в первую очередь самодержавного строя с его политическим аппаратом, привилегированным положением дворянства, отсутствием демократических свобод. Не менее значимая причина - нерешённость аграрно-крестьянского вопроса, который оставался центральным в общественной жизни страны. Половинчатость реформ 60-70-х годов и колебания правительственного курса (то меры в сторону либерализации, то усиление репрессий) также активизировали общественное движение. Особой причиной были разнообразие и острота социальных противоречий. К прежним - между крестьянами и помещиками - добавились новые, вызываемые развитием капитализма, - между рабочими и предпринимателями, либеральной буржуазией и консервативным дворянством, между самодержавием и народами, входившими в состав Российской империи.

Отличительной чертой общественной жизни России второй половины XIX в. было отсутствие мощных антиправительственных выступлений широких народных масс. Крестьянские волнения, вспыхнувшие после 1861 г., быстро сошли на нет, рабочее движение находилось в зачаточном состоянии. Народ сохранял царистские иллюзии. Политическую инертность проявляла и буржуазия. Всё это давало почву для торжества воинствующего консерватизма и обуславливало крайне узкую социальную основу для деятельности революционеров.

Консерваторы. Социальную основу этого направления составляло реакционное дворянство, духовенство, мещанство, купечество и значительная часть крестьянства.

Консерватизм второй половины в. остался в идеологических рамках теории «официальной народности». Самодержавие по-прежнему объявлялось важнейшим устроем государства, обеспечивающим величие и славу России. Православие провозглашалось основой духовной жизни народа и активно насаждалось. Народность означала единение царя с народом, что подразумевало отсутствие почвы для социальных конфликтов. В этом консерваторы видели своеобразие исторического пути России.

Во внутриполитической области консерваторы боролись за незыблемость самодержавия, против проведения либеральных реформ60-70-х годов, а в последующие десятилетия добивались ограничения их результатов. В экономической сфере они ратовали за неприкосновенность частной собственности, сохранение помещичьего землевладения и общины. В социальной области они настаивали на укреплении позиций дворянства - основы и сохранении сословного деления общества. Во внешней политике ими развивались идеи панславизма - единение славянских народов вокруг России. В духовной сфере представители консервативной интеллигенции отстаивали принципы патриархального образа жизни, религиозности, безусловного подчинения власти. Основной мишенью для их критики стала теория и практика нигилистов, отрицавших традиционные моральные принципы.

Идеологами консерваторов были К.П.Победоносцев, Д.А.Толстой, М.Н.Катков. Распространению их идей способствовали чиновничье-бюрократический аппарат, церковь и реакционная печать. М.Н.Катков в газете «Московские ведомости» подталкивал деятельность правительства в реакционном направлении, формулировал основные идеи консерватизма и формировал в этом духе общественное мнение.

Консерваторы были охранителями-государственниками. Они отрицательно относились к любым массовым социальным действиям, ратуя за порядок, спокойствие и традиционность.

Либералы. Социальную основу либерального направления составляли обуржуазившиеся помещики, часть буржуазии и интеллигенции (учёные, писатели, журналисты, врачи и др.).

Они отстаивали идею об общем с Западной Европой пути исторического развития России.

Во внутриполитической области либералы настаивали на введении конституционных начал, демократических свобод и продолжении реформ. Они выступали за общероссийского выборного органа (Земского собора), расширение прав и функций местных органов самоуправления (земств). Политическим идеалом для них была конституционная монархия. Либералы ратовали за сохранение сильной исполнительной власти, полагая её необходимым фактором стабильности, призывали провести мероприятия, способствующие становлению в России правового государства и гражданского общества.

В социально-экономической сфере они приветствовали развитие капитализма и свободы предпринимательства, выступали за сохранение частной собственности, понижение выкупных платежей. Требование ликвидировать сословные привилегии, признание неприкосновенности личности, её права на свободное духовное развитие были основой их морально-этических взглядов.

Либералы стояли за эволюционный путь развития, считая реформы главным методом социально-политической модернизации России. Они были готовы к сотрудничеству с самодержавием. Поэтому их деятельность в основном состояла в подаче на имя царя «адресов» - ходатайств с предложением программы преобразований. Наиболее «левые» либералы иногда использовали конспиративные совещания своих сторонников.

Идеологами либералов являлись учёные, публицисты, земские деятели (К.Д. Кавелин, Б.Н. Чичерин, В.А. Гольцев, Д.И. Шаховской, Ф.И. Родичев, П.А. Долгоруков). Их организационной опорой были земства, журналы («Русская мысль», «Вестник Европы») и научные общества. Они писали о поспешности реформ, о психологической неготовности некоторых слоев народа к переменам. Поэтому главное, по их мнению, состояло в том, чтобы обеспечить спокойное, без потрясений «врастание» общества в новые формы жизни. Им приходилось бороться и с проповедниками «застоя», панически боявшимися перемен в стране, и с радикалами, упорно проповедовавшими идею социального скачка и быстрого преобразования России (причем на принципах социального равенства). Либералов пугали призывы к народной мести угнетателям, раздававшимся из лагеря радикальной разночинной интеллигенции. Либералы не создали устойчивой и организационно оформленной оппозиции правительству.

Особенности российского либерализма: его дворянский характер из-за политической слабости буржуазии и готовность к сближению с консерваторами. Их объединяла боязнь народного «бунта» и действий радикалов.

Российский либерализм имел много различных граней. Левым своим крылом он касался революционного подполья, правым -- лагеря охранителей. Существуя в пореформенной России и как часть политической оппозиции и в составе правительства («либеральные бюрократы»), либерализм в противовес революционному радикализму и политическому охранительству выступал как фактор гражданского примирения, столь необходимого тогда России. Российский либерализм был слаб, и это предопределялось неразвитостью социальной структуры страны, практическим отсутствием в ней «третьего сословия», т.е. достаточно многочисленной буржуазии.

Радикалы. Представители этого направления развернули активную антиправительственную деятельность. В отличие от консерваторов и либералов они стремились к насильственным методам преобразования России и коренному переустройству общества (революционный путь).

Информация о работе Социально–экономическое и политическое развитие России во 2 половине 19 века