Автор работы: Пользователь скрыл имя, 27 Октября 2013 в 12:21, статья
С открытием ранее засекреченных фондов были выявлено необоснованное перераспределение населения по регионам, осуществленное в ходе разработки сводных данных переписей 1937 и 1939гг. Такого рода исправления вносились также во второй половине 30-х годов во время доработки материалов переписи за 1926 год. Скорее всего, эти изменения носили не проверочный, а целенаправленный характер, с целью сглаживания последствий демографических кризисов, разразившихся в 30-е годы в отдельных регионах, а также для сокрытия численности специального контингента, размеры которой были значительны из-за массовых репрессий.
Батырбаева Шайыркул Джолдошевна
зав. кафедрой
историографии и исторической информатикой
Кыргызского Национального университета
им. Ж. Баласагына
Сокрытие масштаба голода
в Казахстане советской статистикой:
вопросы достоверности
С открытием ранее засекреченных
фондов были выявлено необоснованное
перераспределение населения по
регионам, осуществленное в ходе разработки
сводных данных переписей 1937 и 1939гг.
Такого рода исправления вносились
также во второй половине 30-х годов
во время доработки материалов переписи
за 1926 год. Скорее всего, эти изменения
носили не проверочный, а целенаправленный
характер, с целью сглаживания
последствий демографических
Использование опубликованных материалов переписи по нашей республике также имеет свои особенности. В свое время, как для всей страны, так и для Киргизской АССР, были составлены прогноз развития численности населения и планы по темпам его развития, где в отличие от центра были заложены завышенные коэффициенты естественного движения. Согласно этим расчетам, к концу 1933г. численность населения должна была вырасти с 993,0 до 1297,9 тыс. человек, а к 1937г. - до 1511,9 тысяч1.
Естественно, переписи 1937-1939 годов не подтвердили этот прогноз роста. Согласно их результатам в Кыргызстане в 1937г. проживало 1369667 чел., а в 1939г. – 1458213 человек2. Тем не менее, среди других союзных республик Кыргызстан по темпу роста численности населения занял первое место. Относительный рост его населения за межпереписные периоды с 1926 по 1939гг. составил 45,6 %3, и при таком высоком, по сравнению с союзным уровнем (3,8%), темпе роста не было необходимости приписок к общей численности в итогах этих переписей. Новейшие исследования ученых выявили, что при разработке сводных данных в нашей республике не было перераспределения спецпереселенцев. Следовательно, можно сделать вывод о том, что зафиксированная переписями 1937 и 1939гг. общая численность населения, в отличие от всесоюзных данных, соответствует действительности.
Однако использование
Таблица 1
Изменение численности населения союзных республик СССР за межпереписный период с 1926 по 1939 гг.4
Союзные республики |
Число жителей по трем |
Число жителей по данным переписей |
1939г.в % к 1926 г.( по разработке 1939г.) | |||
1928 –1929 гг. |
1937 |
1939 |
1937 |
1939 | ||
Российская Федерация |
93395234 |
93107746 |
93457996 |
103967924 |
109397463 |
117,1 |
Украинская |
29018187 |
28925976 |
29042934 |
28387609 |
30946218 |
106,6 |
Белорусская |
4983240 |
4925764 |
4983240 |
5196549 |
5568994 |
111,8 |
Азербайд-жанская |
2314571 |
2301911 |
2313744 |
3056978 |
3205150 |
138,5 |
Грузинская |
2666494 |
2652626 |
2677233 |
3376946 |
3540023 |
132,2 |
Армянская |
880464 |
872775 |
881290 |
1209253 |
1282338 |
145,5 |
Туркменская |
1000914 |
983812 |
998154 |
1168538 |
1251883 |
125,4 |
Таджикская |
827443 |
1026826 |
1032216 |
1382168 |
1484440 |
143,8 |
Узбекская |
4750001 |
4538993 |
4565432 |
5847448 |
6271269 |
137,4 |
Казахская |
6198363 |
6078570 |
6073979 |
5120173 |
6151102 |
101,3 |
Киргизская |
993004 |
998268 |
1001697 |
1369667 |
1458213 |
145,6 |
РККА и погранохрана |
614648 |
1956217 |
||||
Итого |
147027915 |
147027915 |
147027915 |
162039470 |
170557093 |
116,0 |
Следует отметить, что в свое время по оценке ведущих статистиков, итоги переписи 1926 г. по Азиатской части РСФСР признавались неудовлетворительными и их не включали в научный оборот в процессе исследований демографического состояния населения.
В ходе изучения архивных
фондов делопроизводственной
Эти расчеты при исправлении итогов переписи 1926г не были учтены. Об этом свидетельствует сохранившейся в РГАЭ РФ документ «Киргизия. В новых перерасчетах», где содержатся результаты внесенных изменений, согласно которых в 11 районах была увеличена численность населения республики на 15680 человек, а в 16 районах - уменьшена на 39108человек7, то есть за 1926г. в разработках 1939г. шло уменьшение общей численности населения Киргизской ССР на 23428 человек. Однако, несмотря на эти перерасчеты, общая численность населения в итогах переписи 1926г. было исправлена в сторону увеличения на 8693 человек.
Сопоставление данных в первоначальных и более поздних разработках переписи 1926г. общей численности населения союзных республик показало такое же несоответствие. При неизменности общей численности всего населения СССР (147027915 человек) в итогах переписи 1926г., в 1937г, численность значительно снижена на Украине, а в 1939г. - в Казахстане, где вследствие голода была огромная людская убыль. В то же время в тех республиках, где фиксировался высокий темп прироста, в том числе в Кыргызстане, данный показатель был завышен. Такое перераспределение во второй половине 30-х годов за 1926г. численности населения между республиками, несмотря на свою относительно малую величину, обеспечивал, в первую очередь, в Казахстане положительный его прирост за межпереписные годы (см. табл. 1.)
В связи с вышеизложенным, можно предположить, что поздние изменения были осуществлены целенаправленно, с целью сокрытия катастрофических последствий в республике Казахстан, а также негативных явлений в демографических процессах коренного населения Туркменистана2. Основанием для такого утверждения является исправление данного показателя в сторону увеличения в республиках - Узбекистан, Кыргызстан и Таджикистан, в которых наблюдался высокий темп прироста населения. Только в результате такого перераспределения, снижая численность населения Казахстана за 1926г., стало возможно увеличение его роста за 13 лет всего до 101,3%, поскольку даже приписка 1939г. к общей численности населения Казахстана 120,0 тысячного спецконтингента, находившегося в РСФСР8, не обеспечивала его положительный прирост.
Если бы был недоучет из-за каких-то особенностей в Кыргызстане, то это же могло иметь место и в Казахстане, так как отсутствие существенных различий в образе жизни, традициях, обычаях и способе ведения хозяйства у основного населения Казахстана и Кыргызстана, привело бы к аналогичному увеличению численности населения Казахстана за 1926г.
Таким образом, позднее внесение изменений
в итогах переписи 1926г. по нашей республике
не соответствует
Советское государство в условиях
жесткой идеологической борьбы с
капиталистическим строем других стран
о преимуществах
Доказательством нашего вывода служат также результаты сравнительного анализа показателей численности населения в итогах переписи за 1926г. по регионам Кыргызстана. Здесь наблюдается такая же тенденция, как и на уровне СССР.
Численность населения Кыргызстана по двум официальным разработкам в 1928 и 1939гг. материалов переписи 1926г.9
Области |
1928 г. |
1939 г. |
Расхождение |
Джалал-Абадская, Ошская |
472255 |
476913 |
4658 |
Иссык-Кульская |
133521 |
134579 |
1058 |
Тянь-Шанская |
100282 |
104981 |
4699 |
Фрунзенская |
286946 |
285224 |
-1722 |
Итого: |
993004 |
1001697 |
8693 |
Как известно, в годы преобразовательных
процессов демографическое
Следовательно, уменьшающая поправка, скорее всего во Фрунзенской области, сглаживала коэффициент отрицательного роста кыргызского населения за межпереписные годы на 0,8%, так как численность остальных народов, населяющих республику, благодаря прибывавшим извне только значительно возрастала.
Сопоставление областных данных переписи 1926г. по Кыргызстану в разработках 1939г. показывает аналогичность с вектором произведенных изменений на уровне Союза - исправления в сторону уменьшения наблюдались в тех областях, где в 30-х годах были зафиксированы демографические кризисы. Эти изменения вносились с целью сокрытия негативных тенденций в динамике численности населения и были направлены на сглаживание темпов его естественного прироста.
Из изложенного следует
О том, что увеличение численности
за 1926г. в более поздних разработках
не соответствует