Состояние российской экономики к концу 1991г

Чтобы поощрять развитие частного сектора, фундаментальные изменения были сделаны в налоговой системе, включая введение налога на добавленную стоимость 28% на большинство сделок, прогрессивного налога на прибыль, и налога на доход от бизнеса; изменения произошли в системе импортных и экспортных пошлин; новые налоги на внутреннее потребление электроэнергии поощряли ее сохранение (необходимый шаг, потому что цены на электроэнергию все еще находились под контролем государства); и новые экспортные пошлины на нефть и природный газ были введены для того, чтобы уменьшить разницу между субсидируемыми местными ценами и мировыми ценами и, чтобы предотвратить дефицит энергоресурсов. Для рубля был установлен рыночный обменный курс, который впоследствии позволил отечественной валюте стать конвертируемой. Много ограничений на внешнюю торговлю и инвестиции также были сняты в целях обеспечения перехода экономики России на мировые цены.

Но в то же время государство пыталось покрыть расходы союзного бюджета за счет эмиссии, чем лишь ухудшило ситуацию.  Население,  уже не знало чему верить и какой стороны придерживаться. По всей стране стремительно распространялась натурализация торговых отношений. Фактически происходил «второй взлет бартерной экономики»2. В результате либерализации цен дефицитность экономики, которая была основной проблемой 1989 -1991 года,  резко пошла на спад, а затем и исчезла. Рост цен уничтожил денежный навес – спрос больше не мог поглотить вздорожавшую товарную массу. Но пришла другая проблема: в стране бушевала гиперинфляция. Предприятие продавало товар, а когда через 2-3 месяца приходил платеж, реальная покупательная способность вырученной суммы успевала сократиться в несколько раз. Более того, недобросовестные покупатели сознательно затягивали платежи, а банки – их перевод получателю. При этом получатель постоянно рисковал с учетом инфляции не получить ничего. Выход был найден в бартере. Практически треть всех сделок совершалась на бартерной основе.

Переход к рыночной экономике требовал перестройки ценовой системы. Основной чертой конца 1991 года была именно инфляция. Основными причинами ее возникновения стали разрыв хозяйственных связей в результате распада СССР, необходимость стабилизации внутренних цен.

К концу 1991 года состояние экономики СССР ухудшалось буквально на глазах и приближалось к катастрофическому. Потребительский рынок практически не существовал, прилавки магазинов в городах были пустыми, торговля проводилась по талонам и визитным карточкам, которые повсеместно не обеспечивались ресурсами. Экономика страны была в тяжелейшем состоянии. Население голодало. Практически по всей стране резко возрос уровень безработицы, которой не было за все время правления коммунистической партии.

Дефицит бюджета составлял 20% ВВП и практически вышел из-под контроля. Иностранные кредиты были полностью исчерпаны, и никто в мире не хотел больше предоставлять их, поскольку в декабре 1991 года страна не могла выплатить по ним проценты. Золотовалютные резервы были исчерпаны и достигли небывало низкого уровня — всего 289,6 т, что было просто несопоставимо с неотложными финансовыми обязательствами и потребностями страны.

В этих экстремальных обстоятельствах, требовавших чрезвычайно быстрых и решительных мер, ответственность за судьбу страны в ноябре-декабре 1991 года взяло на себя российское правительство во главе с президентом Б.Н. Ельциным, у которого имелось два варианта дальнейших действий.

В соответствии с первым из них, следовало сначала стабилизировать экономическую обстановку при помощи традиционных советских методов: ужесточения снабженческо-сбытовой системы, сбалансирования цен путем их очередного подъема, расширения сферы карточного распределения потребительских товаров. И только после этого можно было приступать к подготовке условий по либерализации экономики и проведению институциональных реформ. Такую последовательность действий предусматривала «Программа 500 дней».

Второй вариант открывал перспективу быстрого проведения рыночных реформ в сочетании с некоторыми мероприятиями, направленными на стабилизацию ситуации. При этом институциональные реформы дополняли бы макроэкономическую стабилизацию.

Президент Ельцин после некоторого колебания сделал выбор в пользу второго варианта, и в ноябре 1991 года было сформировано новое правительство. В этот период всем казалось, что основная политическая борьба в стране завершена и что все силы должны быть направлены на проведение экономических преобразований. Исходя из этого, Президент России приостановил реформу политической системы, сохраняя ее прежней, что, как оказалось позже, было большой ошибкой. Ведь в советской Конституции не было четкого разграничения полномочий между ветвями власти (да этого и не требовалось в условиях тоталитарного строя). Этот фактор стал в скором времени одним из важнейших препятствий на пути экономических реформ.

Кроме того, сохранялась неопределенность в отношениях с некоторыми бывшими союзными республиками, поскольку их руководители принимали решения, которые шли вразрез с курсом российского руководства, что непосредственно отражалось на состоянии экономики России. И лишь подписание договора о создании СНГ дало возможность правительству России взять под свой контроль финансовую и денежную систему, начать разработку и проведение независимой экономической политики.

Заключение

 

Россия становится страной с такой экономикой, где рынок выполняет главную задачу распределения ресурсов. В стране появились все виды рынков: товаров, услуг, труда, капиталов, кредитов, собственности и др. В результате либерализации российский рубль стал реальной, достаточно конвертируемой валютой с плавающим курсом. 

1991 год стал  переломным в истории нашей  страны. Этот год был тяжелым  как для правительства, так и  для всего населения в целом. В течение всего года не  было принято никаких мер для  выхода из кризиса и стабилизации  остановки в стране.

Все попытки правительства во главе с Павловым В.С. улучшения финансового состояния страны оказались тщетными. Денежная масса в течение практически всего года увеличивалась, что привело к гиперинфляции. Казалось, чтобы не делало и не предпринимало правительство, обстановка в стране становилась лишь хуже. Некоторые ученые отмечают, что этот период характеризовался «поляризацией сил» за и против рыночной экономики.

Из всего вышесказанного можно подвести итог. Реформы 1991 года сыграли огромное значение в становление Российской экономики. Этот год кризиса, который дал понять что нельзя решить проблемы финансов только увеличением эмиссии и либерализацией цен. Этот год стал переломным для всего населения страны. Распад СССР, экономическая разруха, безрезультатные попытки государства привести экономику страны к стабильности – основные факторы того времени. К концу 1991 года авторитет страны катастрофически снизился.

Цель данной работы была раскрыта. Ответы на поставленные вопросы были даны при раскрытие материала в работе.

Таковы были итоги 1991 года. Я думаю, он навсегда останется в памяти людей. Ведь это было достаточно тяжелым временем для всех. Кроме  того, именно этот год будет еще долгое время причиной дебатов и споров. Я думаю, нужно учесть прошлые ошибки, которые были допущены. Ведь для России сейчас тоже наступают тяжелые времена.

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

Список литературы

 

1. Безбородов А., Елисеева Н., Шестаков В., «Перестройка и крахСССР.  1985-1993» - СПб.: Норма, 2010 г. – 215 с.
2. Гайдар Е.Т. Гибель империи…М., 2006 г. - 347 с.
3. Грязнова А.Г., Юданов А.Ю. «Микроэкономика. Теория и российская практика»,  – М.: КноРус, 2012 г. – 619 с.
4. Лопатников Л.И. От плана к рынку. Очерки новейшей экономической истории России. СПб.: Норма. 2010 г. - 320 с.
5. Маркова А.Н., Поляк Г.Б. Учебник для вузов «История мировой экономики» - М.: ЮНИТИ, 2002 г. 
6. Маркова А.Н., Сметанин А.В., Федулов Ю.К. «Учебник. Экономическая история  России» - М.: Юнити - Дана, 2012 г. – 319 с.
7. Тимошина Т.М. Экономическая история России – М.: Юстицинформ, 2009 г. – 424 с.
8. http://www.ereport.ru
9. http://history4you.ru/

 

 

 

 

1 Гайдар Е.Т. Гибель империи…

2 Грязнова А.Г., Юданов А.Ю. «Микроэкономика. Теория и российская практика», с. 619