Советско- Финская война

Швеция дала ясно понять о своей позиции нейтралитета, а со стороны других государств не поступило серьёзных заверений  о помощи.

С середины 1939 года в СССР начались военные  приготовления. В июне−июле на Главном военном совете СССР обсуждался оперативный план нападения на Финляндию, и с середины сентября начинается концентрация частей Ленинградского военного округа вдоль границы.

В Финляндии  достраивалась «линия Маннергейма». 7−12 августа на Карельском перешейке  были проведены крупные военные  учения, на которых отрабатывалось отражение агрессии со стороны СССР. Были приглашены все военные атташе, кроме советского.

Декларируя  принципы нейтралитета, финское правительство  отказывалось принимать советские  условия — так как, по их мнению, эти условия далеко выходили за рамки  вопроса обеспечения безопасности Ленинграда, — в то же время пытаясь добиться заключения советско-финского торгового соглашения и согласия СССР на вооружение Аландских островов, демилитаризованный статус которых регулировался Аландской конвенцией 1921 года. К тому же финны не желали отдавать СССР свою единственную защиту от возможной советской агрессии — полосу укреплений на Карельском перешейке, известную как «линия Маннергейма».

Финны настаивали на своём, хотя 23-24 октября Сталин несколько  смягчил позицию в отношении  территории Карельского перешейка  и численности предполагаемого  гарнизона полуострова Ханко. Но и эти предложения были отклонены. «Вы что, хотите спровоцировать конфликт?» /В.Молотов/. Маннергейм при поддержке  Паасикиви продолжал настаивать перед своим парламентом о необходимости поиска компромисса, заявив, что армия продержится в обороне не более двух недель, но безрезультатно.

31 октября,  выступая на сессии Верховного  Совета, Молотов изложил суть  советских предложений, при этом  намекнув, что жёсткая линия, занятая  финской стороной, якобы вызвана  вмешательством сторонних государств. Финская общественность, впервые  узнав о требованиях советской  стороны, категорически выступила  против каких-либо уступок.

Возобновившиеся в Москве 3 ноября переговоры сразу  зашли в тупик. С советской  стороны последовало заявление: «Мы, гражданские люди, не достигли никакого прогресса. Теперь слово будет предоставлено солдатам».

Однако Сталин на следующий день пошёл на уступки, предложив вместо аренды полуострова  Ханко купить его или даже арендовать у Финляндии вместо него какие-нибудь прибрежные острова. Таннер, бывший тогда министром финансов и входивший в состав финской делегации, также считал, что эти предложения открывают путь к достижению договорённости. Но правительство Финляндии стояло на своём.

3 ноября 1939 года советская газета «Правда»  написала: «Мы отбросим к чёрту  всякую игру политических картёжников  и пойдем своей дорогой, несмотря  ни на что, мы обеспечим безопасность  СССР, не глядя ни на что,  ломая все и всяческие препятствия  на пути к цели»[36]. В этот  же день войска Ленинградского  военного округа и Балтийский  флот получили директивы о  подготовке боевых действий против Финляндии. На последней встрече Сталин, по крайней мере внешне, проявлял искреннее желание добиться компромисса в вопросе о военных базах. Но финны отказались его обсуждать, и 13 ноября отбыли в Хельсинки.

Наступило временное  затишье, которое финское правительство  посчитало за подтверждение правильности своей позиции.

26 ноября  в «Правде» появилась статья  «Шут гороховый на посту премьера»,  которая стала сигналом к началу  антифинской пропагандистской кампании. В тот же день произошёл артиллерийский обстрел территории СССР у населённого пункта Майнила, инсценированный советской стороной — что также подтверждается соответствующими распоряжениями Маннергейма, уверенного в неизбежности советской провокации и потому предварительно отведшего войска от границы на расстояние, исключающее возникновение недоразумений. Руководством СССР вина за этот инцидент была возложена на Финляндию. В советских органах информации к широко используемым для именования враждебных элементов терминам «белогвардеец», «белополяк», «белоэмигрант» был добавлен новый — «белофинн».

28 ноября  было объявлено о денонсации  Договора о ненападении с Финляндией, а 30 ноября советским войскам был дан приказ к переходу в наступление.

Причины войны

Согласно  заявлениям советской стороны, целью  СССР было добиться военным путём  того, чего не удалось сделать мирным: обеспечить безопасность Ленинграда, который находился в опасной  близости от границы и в случае начала войны (в которой Финляндия  была готова предоставить свою территорию врагам СССР в качестве плацдарма) неминуемо  был бы захвачен в первые дни (или  даже часы). В 1931 году Ленинград был выделен из области и стал городом республиканского подчинения. Часть границ некоторых подчинённых Ленсовету территорий являлась одновременно границей между СССР и Финляндией[40]. Утверждают, что проводимые нами меры направлены против независимости Финляндии или на вмешательство в её внутренние и внешние дела. Это — такая же злостная клевета. Мы считаем Финляндию, какой бы там режим ни существовал, независимым и суверенным государством во всей её внешней и внутренней политике. Мы стоим твёрдо за то, чтобы свои внутренние и внешние дела решал сам финляндский народ, как это он сам считает нужным.

Молотов более  резко оценивал политику Финляндии  в докладе 29 марта, где говорил  о «враждебности к нашей стране в правящих и военных кругах Финляндии» и хвалил мирную СССР

Латвийский посланник в Финляндии  в свою очередь информировал Ригу 16 июня 1934 года :

«В головах  финских активистов… глубоко  укоренился карельский вопрос. Эти  круги с нетерпением ждут конфликта  России с какой-либо великой державой, раньше с Польшей, а теперь с Германией  или Японией, чтобы реализовать  свою программу. Это движение… может  когда-то послужить искрой, от которой  загорится пороховая бочка»

Бывший президент  Финляндии П. Свинхувуд говорил, что «любой враг России должен всегда быть другом Финляндии».Правильно ли поступили Правительство и Партия, что объявили войну Финляндии? Этот вопрос специально касается Красной Армии.

 Нельзя  ли было обойтись без войны?  Мне кажется, что нельзя было. Невозможно было обойтись без  войны. Война была необходима, так как мирные переговоры  с Финляндией не дали результатов,  а безопасность Ленинграда надо  было обеспечить безусловно, ибо его безопасность есть безопасность нашего Отечества. Не только потому, что Ленинград представляет процентов 30-35 оборонной промышленности нашей страны и, стало быть, от целостности и сохранности Ленинграда зависит судьба нашей страны, но и потому, что Ленинград есть вторая столица нашей страны.

На второй день войны на территории СССР было создано марионеточное Терийокское правительство, возглавляемое финским коммунистом Отто Куусиненом. 2 декабря советское правительство подписало с правительством Куусинена договор о взаимопомощи и отказалось от каких-либо контактов с законным правительством Финляндии во главе с Ристо Рюти.

С большой  долей уверенности можно предположить: если бы дела на фронте шли в соответствии с оперативным планом, то это «правительство»  прибыло бы в Хельсинки с определённой политической целью — развязать  в стране гражданскую войну. Ведь обращение ЦК компартии Финляндии прямо призывало свергнуть «правительство палачей». В обращении Куусинена к солдатам «Финляндской народной армии» прямо говорилось, что им доверена честь водрузить знамя «Демократической Финляндской Республики» на здании дворца президента в Хельсинки.

 Однако  в реальности это «правительство»  использовалось лишь как средство, правда не очень действенное, для политического давления на законное правительство Финляндии. Эту свою скромную роль оно и выполнило, что, в частности, подтверждается заявлением Молотова шведскому посланнику в Москве Ассарссону 4 марта 1940 года о том, что, если правительство Финляндии будет по-прежнему возражать против передачи Советскому Союзу Выборга и Сортавала, то последующие советские условия мира будут ещё более жёсткими, и СССР пойдет тогда на окончательное соглашение с «правительством» Куусинена.

Стратегические планы  сторон

План СССР

План войны  с Финляндией предусматривал развёртывание  боевых действий на двух основных направлениях: на Карельском перешейке, где предполагалось вести прямой прорыв полосы финской  обороны (которая в ходе войны  получила название «линии Маннергейма») в направлении на Выборг, и севернее Ладожского озера — с целью  недопущения контрударов и возможной  высадки десантов западных союзников  Финляндии со стороны Баренцева  моря. После успешного прорыва (либо обхода линии с севера) Красная Армия получала возможность ведения войны на равнинной территории, не имеющей серьёзных долговременных укреплений. В таких условиях значительное преимущество в живой силе и подавляющее — в технике могло проявиться максимально полным образом. Предполагалось после прорыва укреплений провести наступление на Хельсинки и добиться полного прекращения сопротивления. Параллельно планировались действия Балтийского флота и выход к границе Норвегии в Заполярье.

План опирался на неверное представление о слабости финской армии и неспособности  её к длительному сопротивлению. Также неверными оказалась и  оценка численности финских войск: «считалось, что финская армия  в военное время будет иметь  до 10 пехотных дивизий и десятка  полтора отдельных батальонов». Кроме того, советское командование не располагало сведениями о линии укреплений на Карельском перешейке, к началу войны имея о них лишь «отрывочные агентурные данные». Так, даже в разгар боёв на Карельском перешейке, Мерецков сомневался в том, что у финнов есть долговременные сооружения, хотя ему докладывали о существовании дотов «Поппиус»  и «Миллионер».

План Финляндии

Финское командование рассчитывало, что все принятые меры гарантируют быструю стабилизацию фронта на Карельском перешейке и  активное сдерживание на северном участке  границы. Считалось, что финская  армия сумеет самостоятельно сдерживать противника до полугода. По стратегическому  плану предполагалось дождаться  помощи от Запада, после чего провести контрнаступление в Карелии.

Соотношение сил к 30 ноября 1939 год:

Финская армия  вступала в войну плохо вооружённой  — в списке ниже указано, на сколько дней войны хватало имевшихся на складах запасов:

• Патронов для винтовок, автоматов и пулемётов на — 2,5 месяца
• Снарядов для миномётов, полевых пушек и гаубиц — 1 месяц
• Горюче-смазочных материалов — на 2 месяца
• Авиационного бензина — на 1 месяц

Военная промышленность Финляндии была представлена одним  государственным патронным  заводом, одним пороховым и одним артиллерийским. Подавляющее превосходство СССР в авиации позволяло быстро вывести из строя или существенно осложнить работу всех трёх.

В состав финской  дивизии входили: штаб, три пехотных полка, одна лёгкая бригада, один полк полевой артиллерии, две инженерные роты, одна рота связи, одна сапёрная рота, одна интендантская рота.

 В состав  советской дивизии входили: три  пехотных полка, один полк полевой  артиллерии, один полк гаубичной  артиллерии, одна батарея противотанковых  орудий, один батальон разведки, один батальон связи, один инженерный  батальон.

Финская дивизия  уступала советской как по численности (14 200 против 17 500), так и по огневой  мощи, что видно из следующей сопоставительной таблицы: