Советско финская война

12. Финское командование  подтянуло новые силы, стремясь  ликвидировать прорыв и отстоять  важный узел укреплений. Но в  результате 3-дневных боев и действий  трех дивизий прорыв 7-й армии  был расширен до 12 км по фронту  и на 11 км в глубину. С флангов  прорыва две советские дивизии  стали угрожать обходом Кархульскому  узлу сопротивления, в то время  как соседний, Хоттиненский узел  был уже взят. Это заставило  финское командование отказаться  от контратак и отвести войска  с главной линии укреплений  Муоланярви - Кархула - Финский залив  на второй оборонительный рубеж,  тем более что в это время  перешли в наступление и войска 13-й армии, танки которой подошли  к узлу Муола-Ильвес.

13. Командующий войсками  Карельского перешейка в финской  армии генерал-лейтенант Х.В. Эстерман  был отстранен. На его место  был назначен с 19 февраля 1940 г. генерал-майор А.Э. Хейнрикс, командир 3-го армейского корпуса.  Финские войска пытались прочно  закрепиться на втором, коренном  рубеже. Но советское командование  не дало им для этого времени.  Уже 28 февраля 1940 г. началось  новое, еще более мощное наступление  войск 7-й армии. Противник,  не выдержав удара, стал отходить  по всему фронту от р. Вуокса  до Выборгского залива. Вторая  полоса укреплений была прорвана  за два дня.

14. Финское командование  рассчитывало, что, упорно защищая  крупный Выборгский укрепрайон, считавшийся неприступным и в  условиях наступающей весны располагавший  уникальной системой затопления  предполья на 30 км, Финляндия сможет  затянуть войну, по крайней мере, на месяц-полтора, что даст возможность Англии и Франции доставить в Финляндию 150-тысячный экспедиционный корпус. Финны взорвали шлюзы Сайменского канала и затопили на десятки километров подходы к Выборгу. Командующим войсками Выборгского района был назначен начальник главного штаба финской армии генерал-лейтенант К.Л. Эш, что свидетельствовало об уверенности финского командования в своих силах и о серьезности его намерений сдержать длительную осаду города-крепости.

15. Советское командование  провело глубокий обход Выборга  с северо-запада силами 7-й армии,  часть которой должна была  штурмовать Выборг с фронта. Одновременно 13-я армия наступала на Кексгольм  и ст. Антреа, а войска 8-й и 15-й  армий наступали в направлении  Лаймолы,

Наступление советских войск  началось 2 марта и продолжалось до 4 марта. К утру 5 марта войскам  удалось закрепиться на западном побережье Выборгского залива, обойдя оборону крепости. К 6 марта этот плацдарм был расширен по фронту на 40 км и в глубину на 1 км.

К 11 марта на этом участке, западнее Выборга, войска Красной Армии  перерезали шоссе Выборг - Хельсинки, открыв путь на столицу Финляндии. В  то же время 5-8 марта войска 7-й армии, наступавшие в северо-восточном  направлении на Выборг, также вышли  к окраинам города. 11 марта было захвачено  выборгское предместье. 12 марта начался  фронтальный штурм крепости в 23 часа, и утром 13 марта (в ночь) Выборг был  взят.

16. В это время в Москве  уже был подписан мирный договор,  переговоры о котором финское  правительство начало еще 29 февраля,  но тянуло 2 недели, все надеясь,  что поспеет западная помощь, и, рассчитывая на то, что вступившее в переговоры Советское правительство приостановит или ослабит наступление и тогда финны смогут проявлять неуступчивость. Таким образом, финская позиция заставила вести войну вплоть до последней минуты и привела к огромным потерям, как с советской, так и с финской стороны.⁸

 

Заключение.

  У советских людей к советско-финляндской войне особый счёт. Этот конфликт был первым после гражданской войны. Во многие семьи он принес страдание, боль, утрату, но и о них после первых дней декабрьских сражений всё больше и больше стали умалчивать средства массовой информации.

 По своим личным  наблюдениям и на основании  бесед с Молотовым, Шуленбург  уже в начале января пришёл  к выводу, что советско-финляндская  война была непопулярна среди  советских людей. Страх перед  предстоящей большой войной, сглаженный  заключением советско-германского  договора, снова вспыхнул в связи  с началом советско-финляндской  войны. Население опасалось повышения  цен, падало настроение из-за  неудач на фронте, вызывало опасение  прибывавших раненых и обмороженных  с фронта.

Война велась в чрезвычайно  сложных условиях и выявила ряд  серьезных недостатков в системе  боевой подготовки, оргштатной структуре  войск (громоздкость стрелковой дивизии), организации управления и боевого  обеспечения.

По мнению отечественных  историков, война с Финляндией показала не только Гитлеру, но и Сталину слабость нашей военной системы. До этого Сталин не думал, что проведённые им репрессии подорвут армию до такой степени, что она даже не сможет справиться с маленькой страной.

 Было признано, что  способы использования войск  оказались неудовлетворительными.  Отсутствовало массовое применение  танков. Война с Финляндией потребовала  серьёзно заняться производством  миномётов – к 22 июня 1941 г. было  сделано 57 тысяч. Снабжение войск  было ужасным: не хватало спецоборудования  для лыжников, боеприпасов, одежды  и т.д. Слабая подготовка штурманского  состава, что влияло на точность  бомбовых ударов. Не хватало автоматического оружия. Слабым местом в действиях советских войск было неумелое взаимодействие между наземными силами и авиацией.

 

 

Список используемой литературы.

 

1. Барышников Н. И. Финляндия во второй мировой войне / Н. И. Барышников, В. Н. Барышников. — Л.: Лениздат, 1985;
2. Василевский А.М. Дело всей жизни. Кн. 1. – М.: «Политиздат», 1988;
3. «Граниты финские, граниты вековые» Материалы круглого стола. «Родина», № 12, 1995;
4. Захаров М.В. Генеральный штаб в предвоенные годы. М., 2005;
5. М.Мельтюхов. Правители без подданных//Родина, 1995,№ 12;
6. Пятецкий Л.М. История России ХХ века. – М.: «Московский лицей», 1995;
7. Семиряга М.И. Тайны сталинской дипломатии. – М.: «Высшая школа», 1992;
8. Советско-финляндская война, 1939—1940: В 2 т. / Сост.: П. В. Петров, В. Н. Степаков. — СПб.: Полигон, 2003;
9. Энгл Э. Паанинен Л. Советско-финская война. Прорыв линии Маннергейма. 1939-1940. — М: Центрполиграф, 2008.

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

Приложение №1.

¹ М.Мельтюхов. Правители без подданных//Родина, 1995,№ 12,с.3

² «Граниты финские, граниты вековые» Материалы круглого стола. «Родина», № 12, 1995,с.18

³ М.Мельтюхов. Правители без подданных//Родина, 1995,№ 12,с.15.

⁴ Энгл Э. Паанинен Л. Советско-финская война. Прорыв линии Маннергейма. 1939-1940. — М: Центрполиграф, 2008,с.290

⁵ Советско-финляндская война, 1939—1940: В 2 т. / Сост.: П. В. Петров, В. Н. Степаков. — СПб.: Полигон, 2003;

⁶ Пятецкий Л.М. История России ХХ века. – М.: «Московский лицей», 1995,с.200

⁷ См.карту в приложении №1.

⁸ Пятецкий Л.М. История России ХХ века. – М.: «Московский лицей», 1995,с.204-28-.