Советско-финская война 1939-1940

5. Предполагались взаимные обязательства  - не вступать в группировки  и коалиции государств, прямо  или косвенно враждебных той  или другой договаривающейся  стороне.

6. Разоружить укрепленные районы  на Карельском перешейке, вдоль  финляндско-советской границы, оставив  обычную пограничную охрану.

В начале встречи Паасикиви сказал, что безопасность Ленинграда гарантируется  наличием военно-морских баз Советского Союза на южной части Финского залива. Сталин заметил: "... У Англии и Германии достаточно сильные военно-морские  флоты, которые они в любой  момент могут ввести в Финский  залив. И я сомневаюсь, что вы сможете  в этом случае остаться вне военного конфликта. " - 9 Необходимость создания военно-морской базы на полуострове  Ханко И. В. Сталин мотивировал возможностью перекрытия входа в Финский залив  огнем береговой артиллерии в  случае опасности. Обосновывая необходимость  переноса границы на Карельском перешейке, он заявил: " Поскольку мы не можем  передвинуть Ленинград, мы передвинем границу, чтобы его обезопасить. " Для подтверждения справедливости своего решения Сталин приводил высказывания И. Рибентропа о том, что нападение  на Польшу обусловливалось необходимостью обезопасить Берлин.

Переговоры, зашедшие в тупик, были перенесены на 20 октября. Возобновление  переговоров не дало положительных  результатов, так как Финляндия  согласилась предоставить только ряд  мелких островов и отодвинуть границу всего на 10 км. По остальным пунктам советская сторона получила отказ.

И. В. Сталин был удивлен таким  поворотом событий, считая, что Финляндия  должна была пойти на те, по его мнению, минимальные условия, которые были предложены в меморандуме от 14 октября. Отличие от первоначального варианта заключалось в уменьшении предполагаемого  гарнизона на полуострове Ханко  до 4 тысяч человек (первоначально - 5 тысяч человек) и ограничение  его пребывания в районе Ханко  до окончания англо-франко-германской войны (первоначально 30 лет) .

Делегация Финляндии попросила  отсрочки, поскольку переговоры достигли критической точки. Перед главой делегации возникла проблема выбора между войной, которая могла превратить Финляндию в социалистическое государство, и миром при условии, что страна станет частью сферы влияния СССР. Глава финской делегации был  склонен ко второй точке зрения, но предполагал, что Сталин согласится разместить военно-морскую базу на других островах, не представляющих большой  ценности для Финляндии.

-На состоявшейся  31 октября 1939 года сессии Верховного Совета СССР Молотов изложил требования, предъявлявшиеся Финляндии в ходе переговоров. Им было заявлено, что поскольку Финляндия находится под влиянием ряда западных государств, что вызывает обеспокоенность по поводу безопасности северо-западных границ СССР, особенно Ленинграда, советско-финляндские отношения необходимо рассматривать как отношения особого рода. Эта речь Молотова предполагала привлечь общественность Финляндии, учитывая минимальный характер требований СССР, и обязать ее подписать соответствующее соглашение.

Но реакция у финнов была обратной. Они выступили в защиту правительства, а Эркко заявил: " Всему есть свои границы. Финляндия не может  пойти на предложения Советского Союза и будет защищать любыми средствами свою территорию, свою неприкосновенность и независимость. " Переговоры 3 ноября прошли безрезультатно, а на следующий  день Сталин, пригласив к себе финскую делегацию, показал на карте три острова восточнее полуострова Ханко и спросил: "Вам нужны эти острова? ".

Ни Паасикиви, ни Таннер не имели  никакого понятия об этих островах и попросили время для консультации с правительством.

8 ноября финны настойчиво рекомендовали  СССР отказаться от военной  базы на острове Ханко, предлагая  взамен уступки на Карельском  перешейке и на севере. Но Сталин  неожиданно предложил продать  территорию в районе порта  Ханко, мотивировав тем, что  военные базы, созданные там, не  будут являться территорией Финляндии.  Как и следовало ожидать, со  стороны Финляндии последовал  отказ.

Со второй половины ноября в советской  прессе началась активная пропагандистская кампания, направленная против Финляндии. Корреспондент ТАСС сообщал из Хельсинки, что в стране назревает революционная  ситуация, одной из причин чего является начавшаяся массовая мобилизация, в  армии наблюдается значительный рост дезертирства. Всячески проводилась  мысль о том, что Красную Армию  трудящиеся Финляндии готовы встретить  с цветами и флагами для  оказания помощи в свержении буржуазного  строя.

Официальным поводом для разжигания вооруженного конфликта послужил провокационный обстрел советских войск финскими частями, сосредоточенными на Карельском перешейки в непосредственной близости от границы с СССР. В ноте, врученной 26 ноября 1939 года Народным комиссаром иностранных дел В. Молотовым  послу Финляндии в СССР Ирне Коскиену по поводу происшедшего, в частности  говорилось, что в 15 часов 45 минут  по нашим войскам, дислоцированным  в районе села Майнила, с финской  территории произведено семь орудийных  выстрелов. В результате чего убито  четверо военнослужащих (трое рядовых  и один младший командир) , ранено девять человек(из них шесть рядовых, один младший командир и двое из командного состава) .

Однако, приводимые в современных  источниках данные позволяют усомниться в том, что огонь по советским  войскам действительно велся  с финской территории. Так, как  свидетельствует запись в журнале  боевых действий 68-го стрелкового полка 70-й стрелковой дивизии, дислоцированной в районе Майнила: " 26 ноября полк подвергся обстрелу белофиннов. Взорвалось семь снарядов. Погибло 3 человека и 6 ранено".

Просматривается расхождение в  данных журнала военных действий и заявлении Молотова. Настораживает  и тот факт, что все записи в  журнале сделаны одной рукой, хотя начальник штаба и его  помощник, которые обязаны вести  записи, за непродолжительный период менялись три раза.

Основанием для сомнения является и то, что в оперативных сводках  и донесениях штаба 70-й стрелковой дивизии и ее частей есть сведения о случайных выстрелах и обвалах  землянок в октябре-ноябре 1939 года. Но - 12 в тоже время о выстрелах  с финской стороны, а также  о наличии в приграничных районах  артиллерии на другой стороне записей  не обнаружено.

Анализ ведомостей боевого и  численного состава 68-го стрелкового  полка за период с 25 по 28 ноября свидетельствует, что численность состава оставалась неизменной. Не маловажен и тот  факт, что приказ на наступление  был подготовлен 23 ноября 1939 г., а день перехода в наступление предполагалось "указать особо".

В тоже время результаты наблюдения финских пограничных постов свидетельствуют, что с 14.30 до 15.00 26 ноября было зафиксировано  пять пушечных выстрелов, а с 15.00 до 15.05 - два минометных выстрела. Финские  пограничники явно видели, куда были направлены выстрелы и откуда произведены. Дальнобойная артиллерия, способная вести обстрел  деревни Майнила, с финской стороны  в данном районе отсутствовала.

Кроме того, из ставших теперь известных  записей, сделанных в дневнике А. А. Жданова и являющихся своего рода сценарием происходивших событий, явствует следующее: к границе должен был подтянут батальон НКВД; происходит инцидент с выстрелами; затем организуется митинг всеобщего возмущения; распространение 30000 пропагандистских листовок; речь Молотова с перечислением агрессивных  действий Финляндии.

Перед началом войны, между шестью-семью  часами утра по радио должно было быть зачитано Обращение ЦК финской Компартии  к трудящимся Финляндии. То есть все происходило по ранее разработанному плану. Речь, сравнимую с объявлением войны В. М. Молотов произнес в 23 часа 29 ноября по московскому времени. К Народному Комиссару Иностранных дел СССР был вызван посланник Финляндии в СССР Ирне-Коскинен, где ему была вручена нота о разрыве дипломатических отношений. 30 ноября 1939 года войска Ленинградского военного округа по приказу Главного командования Красной Армии пересекли границу Финляндии. Не забыли и об обращении к трудящимся Финляндии.

В общей сложности в финских  вооруженных силах насчитывалось  до 600 тысяч человек, около 900 орудий, 60 танков, 29 боевых кораблей и 270 боевых самолетов.

Группировка советских войск включала до 750 тысяч человек, более 1500 орудий и минометов, более 1500 танков и около 1600 самолетов.

В соответствии с планами советского командования на мурманском и ухтинском  направлениях должна была действовать 14-я (комдив В. А. Фролов) и 9-я (комкор Духанов) армии, которые развертывались в  полосе свыше 1000 км. Против них действовала Лапландская группа под командованием генерала Валаниуса, северная оперативная группа генерала Туомпо и шведская добровольческая бригада генерала Линдера.

8-я армия (комдив И. Н. Хабаров)  действовала севернее Ладожского  озера в полосе 270 км; против нее развертывался 4-й армейский корпус генерала В. Хеглунда и группа генерала П. Талвела.

7-я армия (командарм 2-го ранга  В. Ф. Яковлев, с 7 декабря  1939 года К. А. Мерецков) действовала  на Карельском перешейке в  полосе 120 км, против нее была развернута 5-я армия генерала Х. Эстермана и в глубине резервная группа главного командования в составе до пехотной дивизии.

2. Война

После разрыва дипломатических  отношений правительство Финляндии  начало эвакуацию населения из приграничных областей, в основном с Карельского  перешейка и Северного Приладожья. Основная часть населения собиралась в период 29 ноября — 4 декабря.

                                       2.1. Начало боёв

Первым этапом войны обычно считают  период с 30 ноября 1939 года по 10 февраля 1940 года. На этом этапе велось наступление  частей Красной армии на территории от Финского залива до берегов Баренцева  моря.

Группировка советских войск состояла из 7-й, 8-й, 9-й и 14-й армий. 7-я армия  наступала на Карельском перешейке, 8-я — севернее Ладожского озера, 9-я — в северной и средней  Карелии, 14-я — в Петсамо.

Наступлению 7-й армии на Карельском перешейке противостояла Армия  перешейка (Kannaksen armeija) под командованием  Хуго Эстермана. Для советских войск  эти бои стали наиболее тяжёлыми и кровопролитными. Советское командование имело лишь «отрывочные агентурные данные о бетонных полосах укреплений на Карельском перешейке». В результате этого выделенные силы для прорыва «линии Маннергейма» оказались совершенно недостаточными. Войска оказались полностью неготовыми для преодоления линии ДОТов и ДЗОТов. В частности, было мало крупнокалиберной артиллерии, необходимой для уничтожения ДОТов. К 12 декабря части 7-й армии смогли преодолеть лишь полосу обеспечения линии и выйти к переднему краю главной полосы обороны, но запланированный прорыв полосы с ходу не удался из-за явно недостаточных сил и плохой организации наступления. 12 декабря финская армия провела одну из своих самых успешных операций у озера Толваярви. До конца декабря продолжались попытки прорыва, не принёсшие успеха.

8-я армия продвинулась на 80 км. Ей противостоял IV Армейский корпус (IV armeijakunta), которым командовал Юхо  Хейсканен. Часть советских войск  попала в окружение. После тяжёлых  боёв им пришлось отступить.

Наступлению 9-ой и 14-ой армий противостояла  оперативная группа «Северная Финляндия» (Pohjois-Suomen Ryhmä) под командованием  генерал-майора Вильё Эйнара Туомпо. Её зоной ответственности являлся 400-мильный участок территории от Петсамо до Кухмо. 9-я армия вела наступление из Беломорской Карелии. Она вклинилась в оборону противника на 35−45 км, но была остановлена. Силы 14-й  армии, наступавшей на район Петсамо, достигли наибольшего успеха. Взаимодействуя с Северным флотом, войска 14-й армии  смогли овладеть полуостровами Рыбачий  и Средний и городом Петсамо (ныне Печенга). Таким образом они  закрыли выход Финляндии к  Баренцеву морю.

Некоторые исследователи и мемуаристы пытаются объяснить советские неудачи  в том числе и погодой[сильными морозами (до −40 °C) и глубоким снегом — до 2 м. Однако как данные метеорологических наблюдений, так и другие документы опровергают это: до 20 декабря 1939 года на Карельском перешейке температура колебалась от +1 до −23,4 °C. Далее до Нового года температура не опускалась ниже −23 °C. Морозы до −40 °C начались во второй половине января, когда на фронте было затишье. Причём мешали эти морозы не только наступающим, но и обороняющимся, о чём писал и Маннергейм. Никакого глубокого снега до января 1940 г. также не было. Так, оперативные сводки советских дивизий от 15 декабря 1939 г. свидетельствуют о глубине снежного покрова в 10—15 см. Более того, успешные наступательные действия в феврале происходили в более суровых погодных условиях.

Значительные проблемы советским  войскам доставило применение Финляндией минно-взрывных устройств, в том  числе самодельных, которые устанавливались  не только на линии фронта, но и в  тылу РККА, на путях движения войск. 10 января 1940 года в докладе уполномоченного  наркомата обороны командарма II ранга Ковалёва в наркомат обороны  было отмечено, что, наряду со снайперами противника, основные потери пехоте наносят  мины. Позже, на совещании начальствующего  состава РККА по сбору опыта боевых действий против Финляндии 14 апреля 1940 года начальник инженеров Северо-Западного  фронта комбриг А. Ф. Хренов отметил, что в полосе действий фронта (130 км) общая протяжённость минных полей  составила 386 км, при этом мины использовали в сочетании с невзрывными инженерными заграждениями.

Финский подрывной заряд, гранаты  и бутылка с зажигательной  смесью времён «Зимней войны»

Неприятным сюрпризом оказалось  и массовое применение финнами против советских танков бутылок с зажигательной  смесью, прозванных впоследствии «коктейлем Молотова». За 3 месяца войны финской  промышленностью было выпущено свыше полумиллиона бутылок.