Советско-финская война 30 ноября 1939 – 12 марта 1940

 О трагедии 44-й дивизии есть свидетельство  и с советской стороны. Вот  что пишет участник боев на  Карельском перешейке москвич  Б. Тягунов: "Почти ничего не  сказано о наших пленных на "той войне незнаменитой", какой была финская война 1939-1940 гг. Тогда 44-я стрелковая дивизия (финские источники называют ее моторизованной), наступавшая из Карелии в ухтинском направлении к Ботническому заливу, почти перерезала Финляндию пополам. Морозы в ту зиму на Карельском перешейке и в самой Финляндии достигали 45°, зима была очень снежная, а лыжные части у нас появились только в феврале 1940 г. Дивизия вошла в глубь Финляндии на 60-70 километров, и, когда финские лыжные части перерезали ее коммуникации, она оказалась в полном окружении.

 

2.4. РЕЗУЛЬТАТЫ  ВОЙНЫ

Поэт Сергей Наровчатов вспоминал в 1979 г., как вернулся с  финской: "Я понял, что такое взрослость, какая это страшная вещь... Из батальона в 970 человек осталось нас 100 с чем-то, из них 40 человек невредимыми".{11}

Финская оценка советских  военных потерь совпадает с оценкой  немецкой военной разведки, которая в 1942 г. оценивала советские потери в "зимней войне" в 430 тыс. убитых и инвалидов (на убитых здесь приходится примерно половина общего числа). Отметим также, что, по всей видимости, сохранившиеся в советских архивах данные по личному составу частей, участвовавших в финской кампании, страдают неполнотой. Так, по утверждению директора ЦГАСА М. Стеганцева, в архиве не сохранилось документов за 1940 г. по личному составу 13-го 45-го и 69-го отдельных лыжных батальонов {48} (в одном из них воевал и С. Наровчатов, чьи воспоминания процитированы выше). Поэтому советские, данные о потерях могли оказаться заниженными (Сталин и его окружение, несомненно, стремились скрыть от народа истинный размер потерь). Из приведенных Маннергеймом в мемуарах данных о числе военнопленных, взятых при окружении советских войск севернее Ладожского озера, явствует, что в финском плену оказалось по меньшей мере 5 с лишним тысяч красноармейцев. Их судьба была ужасна. Продолжим здесь цитату из письма Тягунова: "В мае 1940 г. (скорее всего ошибка, должно быть: в марте. - Б. С.), когда было подписано перемирие, финны передали наших военнопленных - изможденных, обмороженных, инвалидов... Их везли в санитарных поездах, к которым никого не подпускали. Домой они не вернулись. Их семьи тоже были высланы, видимо, как семьи предателей. Так как теперь быть - продолжать их тоже считать предателями?".{49} Трагедия советских солдат и командиров, попавших сначала в финский плен, а йотом в сталинские лагеря, еще ждет своего исследователя. Уже после публикации нашей статьи были обнародованы данные о потерях Красной Армии в советско-финляндской войне, значительно превышающие прежние официальные цифры.

 П. А. Аптекарь  подсчитал потери погибших по  хранящимся в Российском государственном военном архиве книгам учета безвозвратных потерь РККА в войне с белофиннами и составил именные алфавитные списки убитых, умерших от ран (кроме тех, кто скончался в тыловых госпиталях) и пропавших без вести. Число погибших он определил в 131 476 человек, а число пленных - примерно в 6000, из которых около 200 человек отказались вернуться на родину. Число раненых и обмороженных исследователь оценивает в 325-330 тыс. человек, потери авиации - в 640-650 самолетов, а потери танков - более чем в 2,5 тыс. машин, из которых более 650 было потеряно безвозвратно. Следует учесть, что в приведенную П. А. Аптекарем цифру погибших не вошли также потери флота и войск НКВД и что вряд ли именные списки потерь, составлявшиеся через 10 лет после окончания войны, были исчерпывающими и полными. Вероятно, истинное число погибших советских военнослужащих исчисляется в пределах от 131,5 тыс. до 200 тыс. человек.

 Так справедливой или несправедливой была эта война для Советского Союза, справедливой или несправедливой была она для Финляндии? В феврале 1940 г. президент США Ф. Д. Рузвельт, выступая перед конгрессом американской молодежи, сказал: "Более двадцати лет назад... я решительно симпатизировал русскому народу... надеялся, что Россия решит свои собственные проблемы и что ее правительство в конечном счете сделается миролюбивым правительством, избранным свободным голосованием, которое не будет покушаться на целостность своих соседей. Сегодня же надежда или исчезла, или отложена до лучшего дня. Советский Союз, как сознает всякий, у кого хватает мужества посмотреть в лицо фактам, управляется диктатурой столь абсолютной, что подобную трудно найти в мире. Она вступила в союз с другой диктатурой и вторглась на территорию соседа, столь бесконечно малого, что он не мог представлять никакой угрозы, не мог нанести никакого ущерба Советскому Союзу, соседа, который желал одного - жить в мире как демократическая страна, свободная и смотрящая вперед демократическая страна".

Что касается уроков войны, то, к сожалению, усвоены они были не достаточно, что подтвердили тяжелые потери Красной Армии в Великой Отечественной войне, крупные поражения 1941-1942 гг. Оттого и в народной памяти финская война осталась "незнаменитой».

 

 

 

 

                                 ЗАКЛЮЧЕНИЕ

 

 

В результате исследования автор представляет решение поставленных задач следующим образом:

1) причины войны кроятся  в стремлении СССР обезопасить  свои северо-западные границы, защитить Ленинград;

2) войны можно было  избежать, если бы успешно сработали  финская и советская дипломатические  службы по договоренностям о  переносе границы между СССР  и Финляндией;

3) Финляндская Демократическая  Республика образовалась как  залог успешности войны для СССР;

4) штурм «линии Маннергейма»  можно разделить на  два момента:

• 17 декабря 1939 год – неудачная попытка штурма,
• февраль-март 1940 года – прорыв советскими войсками «линии Маннергейма» и взятие Выборга;

        5) главные результаты войны:

• подписание мирного договора между СССР и Финляндией» марта 1940 года,
• граница СССР была отодвинута на 150 км от Ленинграда,
• военно-морская база на п-ове Ханко передавалась СССР на 30 лет.

               Таким образом, цель исследования - характеристика  советско-финской войны, достигнута.

Проблема исследования разрешена: определено место советско-финской войны в отечественной истории как необходимого в той конкретно-исторической обстановке события.

Гипотеза исследования  в предположении о необходимости этой войны для Советского Союза в той исторически конкретной ситуации подтвердилась.

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

ИНФОРМАЦИОННЫЕ  ИСТОЧНИКИ

 

 

 

1. История дипломатии. М., 1975.

 

2. Пиррова победа (Новое о войне с Финляндией) // Историки отвечают на

вопросы. Вып. 2. Сост. А.В.Поликарпов, М.: Московский рабочий, 1990.

 

3. Огонек. 1989. № 30.

 

4. Соколов Б.В. Правда о Великой Отечественной войне, М., 1997

 

5. Мерецков К.А. На службе народу. М., 1971.