СССР в 1953-1964 гг

МИНИСТЕРСТВО ОБРАЗОВАНИЯ  РЕСПУБЛИКИ КОМИ

Государственное автономное образовательное учреждение среднего профессионального образования Республики Коми

 

 

 

 

Контрольная работа

по истории студента 3 курса 

заочного отделения

Специальное дошкольное образование

 

 

 

Адрес:

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

2012

Вариант № 1

Тема  № 13

СССР  в 1953-1964 гг.

 

 

 

План:

Введение……………………………………………………………………….....	3
1. Экономика СССР в начале 50-х гг…………………………………………...	5
2. В поисках новой стратегии экономического развития: «генеральная линия» 1953 г. и проект Берия, Маленкова, Хрущева………………………...	7
3. Экономическая политика в середине – второй половине 50-х гг.: цели, методы, результаты, противоречия……………………………………………..	9
4. «Новый экономический курс» первой половины 60-х гг…………………..	13
Заключение…………………………………………………………………….....	14
Список используемой литературы……………………………………………...	16
Приложения

 

Введение

Ратный  подвиг в Великой Отечественной  войне, пафос ее всемирно-исторической победы, выход социализма на широкую  мировую арену, трудовой энтузиазм хозяйственного восстановления страны стимулировали рост социально-политечского, духовно-нравственного самосознания советского народа, вселяли чувство гордости и самоуважения, воочию свидетельствовали, что люди не винтики, а решающая сила движения истории. Объективный процесс роста народного самосознания потенциально содержал в себе угрозу тоталитаризму, безграничной личной власти, произвольному манипулированию обществом, неизбежного краха режима «сталинщины» как системы. С другой стороны, те же самые факторы в условиях сложившихся политических институтов и идеологического прессинга способствовали как официозному, так и спонтанному возвышению культа личности Сталина. Рост народного самосознания, не находя себе выхода на путях демократии, нередко трансформировался в ту же идею культа личности, олицетворявшую патриотическую гордость за свою страны.

Внешнее, видимое единство и глубокая внутренняя противоречивость этих двух тенденций  создавали ситуацию, когда «верхи»  могли управлять по-старому только с позиции силы, а «низы» еще не могли противостоять этой силе, не накопили необходимого демократического потенциала. Поэтому в 50-е годы после смерти И. В. Сталина, в партии и стране начали происходить важные политические сдвиги. Исторической вехой на этом пути стал XX съезд КПСС, разоблачивший «культ личности», давший мощный импульс демократическому обновлению общества. Именно теперь, в наши дни, мы все полнее и глубже осознаем ту поворотную роль, которую в конечном итоге сыграл в судьбах страны XX  съезд.

Конструктивные, позитивные перемены охватили тогда все сферы жизни: партию и государство, экономику и социальные отношения, науку и культуру. Прежде всего решающие шаги были сделаны в ликвидации тяжких последствий репрессивного произвола сталинского режима, в восстановлении законности и правопорядка, конституционных прав граждан. Из тюрем и лагерей вышли на свободу сотни тысяч безвинно пострадавших людей, многие тысячи реабилитированы посмертно. Восстанавливались уставные нормы партийной жизни, коллективность руководства, упорядочивалась деятельность государственного аппарата, расширялись права союзных республик.

Ликвидация  тоталитарного режима культа личности с его отчуждением от народных масс, курс на демократизацию общества обусловили важные коррективы экономической и социальной политики, ее гуманизацию, ориентацию на улучшение условий жизни людей. Происходил поиск путей совершенствования управления производством, ускорения темпов научно-технического прогресса, преодоления отставания и подъема сельского хозяйства, оздоровления деревни.

Во  многом оживилась духовная жизнь  общества, постепенно освобождалось  от пут догматизма научное и художественное творчество. Можно назвать и многие другие процессы, обусловленные XX съездом  КПСС, радикальной политической деятельностью руководства партии, возглавляемого Н.С. Хрущевым.

Но, как и все предыдущие преобразования в нашей стране, реформы Хрущева  проводились на фоне острых противоречий в руководстве страны. После смерти Сталина в руководстве партии развязалась острая борьба за власть.

 

 

Экономика СССР в  начале 50-х гг.

Экономическая политика партийно-государственного аппарата в послевоенный период характеризовалась возвратом к модели 30-х годов. В качестве приоритетных направлений рассматривались развитие тяжелой промышленности и ускорение процесса преобразований сельского хозяйства в сторону все более огосударствленных, «социалистических» форм собственности (совхозы). Сталин возражал против любой уступки рынку, заменив денежные платежи колхозам продуктообменом, снижая розничные цены, что обрекало сельских производителей на убыточность. В итоге темпы роста объема сельскохозяйственного производства после 1947 года значительно снизились. Продолжение подобной политики начало приводить к экономическим потрясениям, резко ухудшившим в 1951 – 1953 гг. все хозяйственные показатели. [4, 401]

Сталин  скончался 5 марта 1953 года. После его смерти в правительственных кругах разгорелась борьба за власть, прикрываемая борьбой за идеологическую чистоту партии. Новое руководство во главе с Л. Берией занялось анализом злоупотреблений прошлых лет.

Личный секретариат Сталина был ликвидирован. Правительство объявило амнистию заключенным, чей срок составлял не больше пяти лет. Партия была «вычищена» от сторонников Сталина. Во главе нескольких республик Берия поставил своих сподвижников. Он также предложил смягчить коллективизацию и выступил как сторонник разрядки международной напряженности.

Однако  правление Берии было недолгим. Летом 1953 г другие члены высшего партийного руководства при поддержке военных организовали заговор и свергли Берию. Он был обвинен в шпионаже и расстрелян. Борьба на этом не закончилась. Постепенно от власти были отстранены Г. Маленков, Л. Каганович и В. Молотов, с поста министра обороны был снят Г. Жуков. Почти все это делалось по инициативе Н. Хрущева, который с 1958 г. начал совмещать партийные и государственные посты. [1, 323]

В феврале 1956 г. состоялся XX съезд КПСС, в повестке дня которого были анализ международного и внутреннего положения, подведение итогов пятой пятилетки, пути строительства коммунизма.

На  съезде говорилось о том, что социализм  приобрел мировой характер, проник в другие страны, был освещен ряд  вопросов о международном положении  СССР, подчеркивалось, что в отношении  с капиталистическими государствами  СССР придерживается политики «мирного сосуществования».

Руководство партии наметило пути дальнейшего развития социалистического общества. Говорилось также о необходимости повышать материальный и культурный уровень  населения.

Во  время XX съезда партии был поднят вопрос о разоблачении культа личности Сталина. С докладом об этом выступил Н.рущев. Он отметил, что методы построения социализма не могут не меняться. В каждой стране свои условия и следовательно, свои пути построения социализма. В докладе говорилось о многочисленных нарушениях Сталиным ленинской политики и содержался призыв сохранять «верность Ленину».

Делегаты узнали, что Ленин оставил «завещание», о котором раньше никто не слышал. В докладе рассказывалось о «незаконных методах следствия» и чистках, которые погубили множество невинных людей.

Делегаты  съезда были ошеломлены таким количеством  информации, многие из них не поверили Хрущеву. Желание получить более полную информацию привело к созданию следственной комиссии по данному вопросу.

Процесс десталинизации общества проходил постепенно. По инициативе Хрущева деятели культуры получили возможность создавать свои произведения без тотального контроля цензуры и жесткого партийного диктата. Эта политика получила наименование «оттепели» по названию популярного тогда романа писателя И. Эренбурга.

В период «оттепели» в культуре произошли  существенные изменения. Произведения литературы и искусства стали более простыми и искренними, не идущими в разрез принципам художественности и историзма. [1, 324]

В поисках  новой стратегии экономического развития: «генеральная линия»1953 г. и проект Берия, Маленкова, Хрущева.

Новый курс во внутренней политике СССР был  провозглашен в августе 1953г. на сессии Верховного Совета Союза. На сессии глава  правительства Г.М.Маленков впервые поставил вопрос о повороте экономики лицом к человеку, о подъеме производства продовольствия и предметов потребления, Такой подход предполагал, по его мнению, значительное увеличение инвестиций в развитие легкой и пищевой промышленности, а также сельское хозяйство. Он должен был, по мнению Маленкова, обеспечить за два-три года значительное улучшение снабжения населения продовольственными и промышленными товарами. В области сельского хозяйства он предложил считать главным направлением повышение урожайности (т. е. интенсификацию производства) и включение фактора личной заинтересованности колхозников. Для этого, по мнению Маленкова, необходимо было снизить нормы обязательных поставок с личного подсобного хозяйства колхозников, Уменьшить в среднем в два раза денежный налог с каждого колхозного двора и полностью снять оставшуюся недоимку по сельскохозяйственному налогу прошлых лет. Реорганизации подлежала и сфера торговли. [4, 401]

При казалось бы едином политическом курсе партийно-государственного руководства, позиция Первого секретаря ЦК Н.С. Хрущева отличалась от стратегического замысла Маленкова. Приоритет в его политике был отдан сельскому хозяйству. Она предполагала, в частности, значительное повышение государственных закупочных цен на продукцию колхозов, быстрое расширение посевных площадей за счет целинных и залежных земель (что означало, по сути, продолжение экстенсивного развития сельского хозяйства). Выступая на сентябрьском (1953 г.) пленуме ЦК КПСС с программным докладом о развитии сельского хозяйства, Хрущев поддержал как исходный тезис Маленкова о перенесении центра тяжести с тяжелой промышленности на подъем производства товаров народного потребления. Но это не помешало ему в последующем, на январском (1955 г.) Пленуме ЦК, осудить Маленкова, а на XX съезде партии – и сам этот курс. С приходом к власти в стране Хрущева началось осуществление его концепции экономического развития СССР.

 

Экономическая политика в середине – второй половине 50-х  гг.: цели, методы, результаты, противоречия.

В системе  экономических преобразований было отведено значительное, но явно недостаточное место научно-техническому прогрессу. В специальном майском постановлении, а затем в июле 1955 г. на пленуме ЦК КПСС заявляется о необходимости ускорения НТП, внедрения в народное хозяйство передового опыта и достижений науки и техники. Тогда же образуется Госкомитет Совета министров СССР по новой технике. К концу 50-х гг. в стране было создано и освоено производство свыше 5 тыс. новых типов машин и оборудования.

Своеобразным  символом научно-технического прогресса СССР стал штурм космоса. В октябре 1957 г. был запущен первый искусственный спутник Земли. А в апреле 1961 г. Советский Союз первым в мире осуществил запуск человека в космос. [4, 402]

В качестве главного направления реформ, предпринятых руководством Хрущева, рассматривалась перестройка хозяйственного механизма, системы управления экономикой. Хрущев полагал, что одним из главных факторов, сдерживающих экономическое развитие страны, является неоправданно большее количество чиновников: при общей численности рабочих и служащих в 1954 г. — 444,8 млн чел., свыше 6,5 млн составлял административно-управленческий аппарат.

Для преодоления факторов, сдерживавших реформу, в 1954 г. было принято специальное постановление, результатом которого стало сокращение численности различных управленческих структур. Это дало ежегодную экономию свыше 5 млрд руб.

В марте 1955 г. предпринимается попытка реформы  планирования сельскохозяйственного производства, исходившая из сочетания централизованного государственного руководства с местной хозяйственной инициативой, расширением прав колхозов и совхозов. В 1956 г. в продолжение курса на децентрализацию управления ряд союзных министерств был преобразован в союзно-республиканские. Тогда же в ведение республик передается управление почти 15 тыс. промышленных предприятий. В 1957 г. реформа управления экономикой была продолжена. В мае сессия Верховного Совета одобрила решение февральского пленума ЦК об упразднении отраслевых министерств и создании территориальных органов управления – советов народного хозяйства. Авторам этих решений казалось, что благодаря разрушению ведомственной монополии будет решена задача максимального использования ресурсов, имеющихся на местах.

Несмотря на то, что правительство Хрущева увеличило финансирование сельского хозяйства, производства товаров народного потребления, упор по-прежнему делался на производство средств производства (предприятия группы «А»), которое составило к началу 60-х гг. почти 3/4 общего объема промышленного производства.

Предприятия группы «Б» (прежде всего легкая, пищевая, деревообрабатывающая промышленности) развивались значительно медленнее. Однако и их рост был двухкратным. В целом среднегодовые темпы промышленного производства превышали 10 %. Столь высокие темпы позволяют сделать вывод о завершении к началу 60-х гг. построения в СССР индустриального общества.

Это обстоятельство обусловило и весьма серьезные позитивные сдвиги в социальной сфере: к середине 60-х гг. значительно выросла заработная плата рабочих и служащих (за 1961-1965 гг. – на 19%), увеличились доходы колхозников (в 1964 г. им были впервые введены пенсии), на 40% за годы семилетки вырос жилой фонд страны, укрепилась материальная база науки, образования, здравоохранения, культуры. Указанные достижения породили у Хрущева и его окружения эйфорию и уверенность в скором построении коммунизма. В 1959 г. на XXI съезде КПСС была поставлена задача в кратчайший срок «догнать и перегнать» ведущие капиталистические страны по производству промышленной и сельскохозяйственной продукции в расчете на душу населения. А в 1961 г. программа КПСС, принятая на XXII съезде, провозгласила, что «нынешнее поколение советских людей будет жить при коммунизме» уже к началу 80-х гг.