СССР в начальный период 2-й Мировой войны

 

 

                                                               Оглавление

 

Введение 3

1. Предвоенное положение в мире. 4

2. Подписание Пакта о ненападении и Секретных протоколов к нему. 8

3. Начало Второй Мировой  и начало Великой Отечественной Войны. 14

Заключение 19

Список использованной литературы 21

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

Введение

 

     К концу  1930-х гг. Советский Союз по общему  объему промышленного производства  вышел на первое место в  Европе и второе место в  мире. В ранее необжитых районах  поднялись сотни новых городов,  вступили в строй тысячи новых  заводов.  Успехи в экономике  достигались ценой огромного  напряжения сил и самоограничения  при сохранении серьезных диспропорций  в народном хозяйстве. И в  третьей пятилетке (1938—1942) упор  делался на развитие тяжелой  индустрии. Между тем и в  этой отрасли сохранялись слабая  дисциплина, недостаточная профессиональная  подготовка и текучесть кадров. Многие новостройки возводились  трудом заключенных. К этому  времени в стране окончательно  сложился политический режим  с полностью огосударствленной  экономикой, командно-административными  методами управления. Духовная и  культурная жизнь общества находилась  под постоянным идеологическим  контролем. Для психологической  атмосферы в обществе было  характерно сочетание массового  энтузиазма, веры в лучшее будущее  со страхом перед неизвестностью, непониманием причин проводимых  репрессий. 

Сложной и противоречивой была и международная обстановка.

В это время политические круги Англии, США, Франции вели политику поощрения Германии, пытаясь направить  ее агрессию против Советского Союза. Эта политика проводилась как  на мировой арене, так и внутри самих государств. Так, например, почти  во всех странах велась кампания против СССР, активно пропагандировалась идея "растущей советской опасности", мысль о "военных приготовлениях русских". Во внешней политике британские и французские лидеры, как об этом свидетельствуют документы, решали задачу, как бы отвести от себя угрозу Германской агрессии и разрядить  энергию нацизма и экспансии  на Восток.

 

1. Предвоенное положение в мире.

 

В этой обстановке СССР выступает  с предложениями по обеспечению  мира и коллективной безопасности. В ответ на политику капиталистических  государств наша страна предпринимает  следующие шаги:

1933 г. - установление дипломатических  отношений с США. 

1934 г. - СССР вступает в  Лигу Наций, где выступает со  своими предложениями относительно 

создания системы коллективной безопасности и отпора завоевателям, которые, однако, не находят поддержки. В начале 1934 г. Советский Союз выступает  с конвенцией об определении нападающей стороны (агрессора), в которой подчеркивалось, что агрессией является вторжение  на территорию другой страны с объявлением  или без объявления войны, а также  бомбардировки территории других стран, нападения на морские суда, блокада  берегов или портов. Правительства  ведущих держав холодно отнеслись  к советскому проекту. Однако Румыния, Югославия, Чехословакия, Польша, Эстония, Латвия, Литва, Турция, Иран, Афганистан, а позднее и Финляндия подписали  в СССР этот документ.

1935 г. - подписание Францией, Чехословакией и Советским Союзом  пакта о взаимопомощи. Этот пакт  мог бы сыграть существенную  роль в предотвращении гитлеровской  агрессии, однако по настояния  Франции в этот договор была  внесена оговорка. Суть ее состояла  в том, что военная помощь  Чехословакии со стороны СССР  может быть оказана только  в том случае, если ее будет  оказывать и Франция. Вскоре  именно эта оговорка и нерешительность  тогдашнего правительства Чехословакии  облегчили агрессию со стороны  Германии.

Особую остроту события  стали принимать в 1938 г., когда  Германия оккупировала Австрию и  включила ее в состав Третьего Рейха, вмешалась в гражданскую войну в Испании, где помогла установлению фашистской диктатуры, потребовала от Чехословакии передачи Судетской области и присоединила ее после одобрения этой акции Мюнхенским совещанием глав правительств в составе Англии, Франции, Германии, Италии, принявший решение о расчленении Чехословакии, на котором СССР и Чехословакия не присутствовали. Этот "мюнхенский сговор" поощрил агрессора и подтолкнул его к дальнейшей активизации действий, по его условиям от Чехословакии было отторгнуто около 20 % ее территории, где проживала четверть населения страны и размещалось около половины мощностей тяжелой промышленности.

Лидеры капиталистических  государств, продолжая поддержку  фашистской агрессии, подписали с  Германией ряд договоров о  ненападении (1938 г. - Англия и Франция).

Развязав себе руки таким  способом, Гитлер продолжил агрессию: в марте 1939 г. полностью захватил Чехословакию и отторг от Литвы в  пользу Германии порт Клайпеду. В апреле 1939 г. Италия захватила Албанию.

СССР, продолжая свою мирную политику, не признал оккупации Чехословакии и предложил ей военную помощь, от которой правительство этой страны отказалось. Франция не выполнила  своих обязательств по договорам  о военной помощи с этой страной  и не стала оказывать ей поддержку.

Таким образом, внешнюю политику Советского Союза 30 г.г. (до 1939 г.) можно  считать образцом стремления предотвратить  войну, обуздать агрессора. Наша страна выступала самым непримиримым и  последовательным противником фашизма, разоблачала его, отождествляла  с войной.

Однако к лету 1939 г. положение  изменилось, и результатом этого  изменения впоследствии стало подписание договоров от 23 августа и 28 сентября 1939 г. и секретных протоколов к  ним, по условиям которых СССР становился чуть ли не партнером Германии. Что же обусловило такой поворот событий? На наш взгляд таких причин было несколько.

В первую очередь необходимо отметить, что сама обстановка, сложившаяся  на мировой арене к весне 1939 г., объективно способствовала тому, что  Советский Союз не мог продолжать свою деятельность в одиночестве, и  ему надо было позаботиться о своей  безопасности, так как к весне 1939 г. вторая мировая война в своей  локально - очаговой фазе была уже реальностью. В сложившейся военно-политической обстановке у СССР были три альтернативы: достичь военного соглашения с Францией и Англией; остаться в одиночестве; заключить договор с Германией. Наиболее выгодным представлялось англо-франко-советское  соглашение о взаимной помощи, направленное против фашистской Германии. Оно привело  бы к созданию единой антифашистской коалиции, эффективно послужило бы сдерживанию фашистских агрессоров и, возможно, воспрепятствовало бы развязыванию мировой войны.

Летом 1939 г. по инициативе советской  стороны начались переговоры СССР - Англия - Франция о заключении пакта  о взаимопомощи и создании антигерманской коалиции. На этих переговорах Советский  Союз выступил с радикальными предложениями  для решения вопроса о коллективной безопасности, однако для западных государств, продолжающих политику, выработанную на Мюнхенском совещании, эти предложения  оказались неприемлемы. К 20 августа  переговоры зашли в тупик и  фактически провалились. По просьбе  англичан и французов был объявлен перерыв на неопределенный срок, хотя и в Москве и в Лондоне знали, что агрессия в отношении Польши назначена на конец августа. Прийти к соглашению с западными державами  СССР не удалось. Виноваты в этом обе  стороны. Но виновность западных держав, особенно Англии, значительно больше, чем Советского Союза. У советской  стороны не хватило выдержки, она  проявила поспешность, переоценила  степень враждебности западных держав к СССР и возможности их сговора  с гитлеровской Германией. У западных держав не было искреннего желания идти на сближение с СССР, что можно объяснить, по - видимому, разными причинами, в том числе и опасения возможного предательства, и антигуманная внутренняя политика сталинского руководства, противоречащая его заверениям на мировой арене, и недооценка его силы как возможного союзника в борьбе против фашистского блока, и глубокая неприязнь к стране иной социально - экономической формации. Переговоры с СССР западные державы вели прежде всего для того, чтобы оказывать давление на Германию, заставить ее пойти им на уступки, они пытались навязать Советскому Союзу собственные условия, пренебрегали его интересами. "Вина за то, что не удалось создать широкий союз Англии, Франции и СССР, способный сдержать германские амбиции, - признают английские исследователи Р. Хайт, Д. Морис и А. Петерс, - должна быть возложена непосредственно на западных союзников. Именно те способы, с помощью которых они разрешали основные международные кризисы 30-х годов, постепенно подорвали веру в дело коллективной безопасности... Французские и британские лидеры постоянно предпочитали умиротворять Берлин, Рим и Токио, чем пытаться использовать советскую силу для защиты международной стабильности".

Таким образом, к началу осени 1939 г. Советскому Союзу не удалось  решить задачу достижения военного соглашения с Англией и Францией. Здесь  уместно будет подчеркнуть следующее. В это время Англия и Франция  уже оформили свои договоренности о  ненападении с Германией и, таким  образом, объективно находились в преимущественном положении перед СССР.

Однако, несмотря на неудачу, начавшиеся англо-франко-советские  контакты вызвали тревогу у руководства  нацистской Германии. Оно осознавало, что соглашение о взаимопомощи трех великих держав могло явиться  серьезным препятствием на пути намеченных Гитлером экспансионистских планов, и стало прилагать настойчивые  усилия, чтобы воспрепятствовать  такому соглашению.

 

2. Подписание Пакта о ненападении и Секретных протоколов к нему.

С мая 1939 г. работники внешнеполитического  ведомства Германии, следуя указания Риббентропа, неоднократно вступали в  контакты с представителями СССР в Берлине, различными неофициальными и официальными способами давали понять о готовности Германии пойти  на сближение с СССР. Вплоть до середины августа 1939 г., пока существовала надежда  на заключение соглашения с Англией  и Францией, советское правительство  оставляло осуществлявшийся германской стороной зондаж без ответа, но одновременно внимательно следило за ее действиями. Долгое время большую роль в противодействии  германским "ухаживаниям за Москвой" играл нарком иностранных дел  Литвинов, считавший, что нельзя идти ни на какие уступки фашистской Германии. Однако в мае 1939 г. он был снят со своего поста, где его заменил  В.М. Молотов. Такая замена не могла  пройти незамеченной и, вероятно, она  свидетельствовала о некоторых  изменениях в ориентации советского руководства. Поэтому второй причиной того, что союз СССР и Германии стал возможен, по нашему мнению, необходимо назвать личностные амбиции и  экспансионистские планы, вынашиваемые сталинским правительством. Нам кажется, что родственность этих стремлений и гитлеровских планов покорения  мира во многом способствовала подписанию противоправных секретных протоколов 1939 г.

В продолжение германских попыток сближения с Москвой  в начале июля в советское полпредство  в Берлине поступило анонимное  письмо, в котором предлагалась идея реабилитации договора 1926 г. о нейтралитете или заключения договора о ненападении  и границах. Германская сторона, говорилось в письме, исходила при этом из предположения, что оба правительства питают естественное желание восстановить свои границы 1914 г. В начале августа 1939 г. в беседе с советским полпредом  в Берлине Астаховым Риббентроп уже официально заявил, что СССР и Германия могли бы договориться по всем проблемам, имеющим отношение к территории от Черного моря до Балтийского. Советская сторона оставила эти попытки сближения без ответа. Видимо, Сталин хотел сначала прояснить, какие результаты можно получить от англо-франко-советских переговоров.

Необходимо заметить, что  у немцев был запасной вариант  действий на случай, если советское  руководство откажется принять  предложения Германии. На тайных переговорах  в середине августа Лондон и Берлин сговорились о поездке 23 августа  второго по рангу деятеля "третьего рейха" Геринга на Британские острова  на негласную встречу с Чемберленом. Судя по документам, две империи  собирались выработать "исторический компромисс", игнорируя интересы не только СССР, Польши и ряда других восточноевропейских стран, но даже Франции.

15 августа 1939 г. германский  посол в Москве Ф. Шуленбург  попросился на срочный прием  к наркому иностранных дел  СССР В.М. Молотову. Посол зачитал  заявление Риббентропа, в котором  предлагалось урегулировать к  полному удовлетворению обеих  сторон все имеющиеся спорные  проблемы, для чего в Москву  в самое ближайшее время был  готов прибыть германский министр  иностранных дел. Хотя в заявлении  открыто не говорилось о решении  территориальных вопросов, они имелись  в виду. Эта сторона советско-германских  отношений, наряду с договором  о ненападении и активизации  торговли с Германией, интересовали  Советское правительство в наибольшей  мере.

Ситуация для Советского правительства была очень сложной. Оно начало рискованную политическую игру. Переговоры с Англией и Францией еще продолжались, но зашли в тупик. Германия, напротив, шла на уступки  СССР, изъявила готовность учитывать  его государственные интересы, она  обещала даже оказать влияние  на Японию с целью нормализации советско-японских отношений, что было выгодно для  Советского Союза, так как в это  время шли ожесточенные бои между  советскими и японскими войсками на реке Халхин-Гол. В такой ситуации Сталин дал разрешение на приезд Риббентропа в Москву.

Советско-германские переговоры осуществлялись в условиях политического  цейтнота. В ночь с 23 на 24 августа 1939 г. в присутствии Сталина Молотов  и Риббентроп подписали поспешно согласованные советско-германские документы: Договор о ненападении, по условиям которого стороны обязались  не вмешиваться в вооруженные  конфликты против друг друга в  течение 10 лет с момента подписания документа, и Секретный протокол, в соответствии с которым Германия взяла на себя ряд односторонних  обязательств:

- в случае германо-польского  вооруженного конфликта германские  войска не должны были продвигаться  дальше рубежа рек Нарев, Висла,  Сан и не вторгаться в Финляндию,  Эстонию и Латвию;

- вопрос о сохранении  единого Польского государства  или его расчленении должен  был решаться в ходе дальнейшего  развития политической ситуации  в регионе;