Становление Российского государства в XVI веке

Автор работы: Пользователь скрыл имя, 09 Февраля 2014 в 17:33, контрольная работа

Описание работы

Создание единого государства создавало благоприятные условия для социально-экономического развития русского народа. В результате ликвидации раздробленности Русь расширила свою территорию, добилась независимости, стала проводить самостоятельную внешнюю политику, превратившись в субъект международных отношений. Создание независимого государства и освобождение от ига оказало огромное влияние на развитие национального самосознания. Однако исторические особенности развития российской цивилизации привели к складыванию деспотичной формы государства, которая решающим образом повлияла на весь дальнейший ход русской истории.

Файлы: 1 файл

Контрольная работа.docx

— 40.44 Кб (Скачать файл)

МИНИСТЕРСТВО ОБРАЗОВАНИЯ  И НАУКИ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ФГБОУ ВПО «Уральский государственный экономический  университет»

Центр дистанционного образования  
 
 
 
 
 

Контрольная работа

по дисциплине: История

по теме: «Становление Российского государства в XVI веке»  
 
 
 
 

Исполнитель: студентка гр. ФК-12 Ирб

Хританько Наталия  Владимировна 
 
 
 
 
 
 
 

Ирбит

2012

 

 

 

Содержание

Введение

Создание единого  государства создавало благоприятные  условия для социально-экономического развития русского народа. В результате ликвидации раздробленности Русь расширила свою территорию, добилась независимости, стала проводить самостоятельную внешнюю политику, превратившись в субъект международных отношений. Создание независимого государства и освобождение от ига оказало огромное влияние на развитие национального самосознания. Однако исторические особенности развития российской цивилизации привели к складыванию деспотичной формы государства, которая решающим образом повлияла на весь дальнейший ход русской истории.

Время правления Ивана Грозного давно привлекает к себе внимание ученых и беллетристов яркостью характеров и необычным в русской истории драматизмом положений. В эпохе Грозного много содержания: бурное детство и юность великого князя; период светлых реформ и счастливых войн на востоке; ссора с советниками и опалы на них; опричнина, которая была, в сущности, глубоким государственным переворотом; сложный общественный кризис, приведший к опустению государства.

С царствованием  Ивана Грозного связана важная эпоха  в истории, содержащая в себе ключевые моменты становления Российского  государства: изменения вековых  укладов внутренней жизни и наконец, опричнина – одно из самых кровавых и величайших по историческому значению деяний царя Ивана IV.

Выбранная тема –  «Становление Российского государства» интересна для меня, прежде всего тем, что это период правления Ивана Грозного. Для многих современников он является страшной и загадочной личностью. Этот период немаловажен для нашей истории, так как именно в эти годы Российское государство стало царством, равным великим империям прошлого. Оно приобрело в XVI веке широкий международный авторитет, имело мощный бюрократический и военный аппарат, который лично возглавлял «всея России самодержец».

В XVI веке перед Россией  встает ряд важных вопросов, связанных  с внутренней и внешней политикой.

 

1

Во внутренней политике – это ограничение власти крупных  княжеств, создание и укрепление правившего аппарата государства, снижение разрушительных междоусобиц. Во внешней политике – борьба за выход к Балтийскому морю, борьба с Казанским, Астраханским, Крымским ханствами, дальнейшее освоение Сибири, укрепление восточных рубежей, объединение всех земель вокруг единого центра, которым стала Москва.

 

1. Тенденции  социально-экономического и политического  развития России в I половине XVI века

 

1.1 Социально-экономическое  развитие

На первую половину XVI века пришлось завершение процесса образования русского централизованного  государства, многовековое собирание Русской земли великими московскими князьями. В ходе успешной борьбы с остатками Золотой Орды границы России перемещались всё дальше на восток, юго-восток и юг. Территория Московского государства к началу правления Иван Грозного составляла около 2,8 млн. кв. км (увеличившись лишь за предшествующие полвека более чем в 6 раз), а численность населения достигла 6,5 млн. человек, при этом плотность населения составляла в среднем 2,3человека на1 кв. км (значительно уступала западноевропейским странам), что, конечно, не стимулировало ускоренного развития земледелия. Неравномерное распределение населения на территории страны, отлив во второй половине века людей из наиболее развитых районов, общая слабая ее заселенность серьезно тормозило процессы социально-экономического развития средневековой России.

Передвижка населения  ослабляла города, рассасывала социальные конфликты, открывала новые возможности для развития феодального землевладения и хозяйства на вновь осваиваемых землях, тем самым создавала новые перспективы упрочения и распространения феодального способа производства. Экономика страны носила традиционный характер, основанный на господстве натурального хозяйства. В XVI веке в структуре феодальной собственности на землю произошли важные изменения: значительно возросла доля поместного землевладения.

 

 

2

Отличительной чертой экономического развития средневековой  России стало закономерно возникшее  территориальное разделение двух форм феодального землевладения, а именно: устойчивое поместно – вотчинное землевладение светских и церковных феодалов в центральных, давно обжитых районах, и общинное крестьянское землевладение на малонаселенных окраинах. Определяющей тенденцией было укрепление феодально-крепостнических порядков, увеличение численности зависимого населения. Экономической основой крепостничества была феодальная собственность на землю: поместная, вотчинная и государственная.

По своему социальному положению крестьяне делились на три группы: владельческие крестьяне принадлежали феодалам; дворцовые крестьяне находились во владении дворцового ведомства московских великих князей; черносошные (позже государственные) крестьяне жили волостными общинами на землях, не принадлежащих какому – либо владельцу, но были обязаны выполнять определенные повинности в пользу государства.

Неодинаковым было и состояние сельского хозяйства в разных районах страны. Начиналось освоение неоднородного чернозема на южных рубежах. Пахали землю также на западе и на северо-западе страны – в Новгородско-Псковской и Смоленской меньше. Если в центре страны охота и звероловство отошли в прошлое, то на севере и северо-востоке морской промысел, добыча пушного зверя, рыбная ловля, солеварение занимали преобладающее место в хозяйстве. Различной была производительность труда в сельском хозяйстве, но это зависело уже не только от природно-климатических условий. Наиболее развитыми, как и всюду в Европе, были монастырские хозяйства, в которых использовались разные технические усовершенствования. Так, в Соловецком монастыре были устроены каменная мельница, соединены системой каналов 52 озера и использована для вращения мельничных колес разница уровней воды островных озер и моря. Здесь же были применены веяльные механизмы, действовавшие силой ветра. Эти и другие нововведения были произведены за время тридцатилетнего игуменства Федора Колычева. Мельницы были и в каждой деревне, но они были преимущественно ручные, с низкой производительностью труда. Основными орудиями обработки земли были сохи, в некоторых местах, как, например, во Владимирской земле с ее суглинистыми почвами, применялся плуг. Еще более существенными были различия в формах земледелия, определявших собой характер общественно-экономических отношений. В центре и Замосковном крае земля находилась в основном в руках бояр, князей, церкви. В пограничных Новгородско – Псковской, Смоленской, Рязанской землях господствовало дворянское, поместное землевладение. На севере преобладали государственные дворцовые и «черносошные» земли, где практически земля принадлежала крестьянам.

3

При всей пестроте состояния хозяйства и производственных отношений в сельском хозяйстве страны XVI в. можно все-таки определенно констатировать нарастающее воздействие крепостничества, усиление феодально-крепостнической системы в целом, вовлечение в нее новых масс трудящегося населения. Даже там, где не было ни помещичьего, ни боярского, ни иного феодального землевладения, на окраинах страны, где скапливалась масса лично свободных людей, процесс имущественной и социальной дифференциации захватывал и эту массу, а отношения, складывавшиеся между богатыми и бедными, все более приобретали характер личной зависимости. Следовательно, развитие повсюду шло по феодальному пути. Однако товарное производство в XVI столетии, как и в более ранние времена, играло роль вспомогательного явления в экономике страны, дополняющего безраздельно господствующее натуральное хозяйство далеко не колеблющее еще его устоев. Это относится и к промысловому крестьянскому и монастырскому хозяйствам. Масштабы торговли значительно возросли по сравнению с предшествующим столетием.

По мере расширения торговли из различных слоев общества формировалась богатая прослойка купечества. В Москве были созданы привилегированные купеческие объединения – гости, гостиная и суконная сотни. В правовом отношении они в значительной степени были уравнены с феодальными землевладельцами. За это купечество должно было нести государеву службу, способствуя обеспечению государства доходами. Крупнейшими купцами XVI века были Строгановы. Купцы и промышленники Строгановы оказывали поддержку Ивану Грозному, снабжали его товарами и были его банкирами. Сам же Иван Грозный поощрял деятельность Строгановых, благосклонно относился к ним, награждал их грамотами на право владения землями, лесами и другими угодьями на Урале и в других частях России. Когда русское купечество окрепло, оно сумело добиться передачи внутреннего рынка в свои руки, но это произошло лишь во второй половине следующего столетия. А в XVI веке торговля с иностранцами была в значительной степени монополией царской казны.

Господство феодально-крепостнических  отношений оказало большое влияние  и на развитие русских городов. Пути развития русских городов и в XVI веке оставались сложными, а процесс формирования буржуазных элементов все также, если не более по сравнению с предшествующим периодом, заторможен. Развитие страны в хозяйственном, политическом и культурном отношениях шло в средние века очень медленно, именно поэтому все более накапливалось отставание России от тех стран Запада, которые втягивались на путь капиталистического развития.

 

4

Борьба между  соперничавшими группировками убедила  господствующий класс – не только дворянство, но и многих крупных светских и духовных феодалов – в необходимости государственной централизации. Усиления государственной власти требовали также интересы обороны от внешних врагов.

 

1.2 Эволюция политического  строя

 

Важным этапом в истории  России был первый Земский собор, созванный в Москве в феврале 1549 г. Он состоял из Боярской думы, Освященного  собора, представителей различных слоев  феодалов. Созыв Земского собора стал важным шагом в развитии России на пути сословно-представительной монархии. Сохранились данные о том, что  Соборы созывались в 1575, 1576, 1580, 1584 гг., однако регулярно действующим органом  в XVI в. они так и не стали.

Сословно-представительные учреждения на местах оказались более  жизнеспособными. К этим органам  относились введенные губной (от слова  «губа» — округ) реформой Елены Глинской должности губных старост, выбираемых дворянами в уездах, городовых  приказчиков, выбираемых в городах. В черносошных волостях и городах  избирались земские старосты из числа  крестьян и посадских людей.

В жизни крестьян исключительную роль играла община. Функции общины на протяжении столетий расширялись, включая регулирование землепользования, использование различных угодий, разверстку и сбор налогов. Община в XVI в. имела свою, пусть очень ограниченную, юрисдикцию, управляясь с помощью разветвленной системы выборных должностей, и имела несколько уровней. Община часто противостояла феодалам и представителям государственной власти, отстаивая интересы своих членов (причем далеко не всегда безуспешно) с помощью обычного права, суда и челобитных.

В русском городе, возникшем  как центр феодального властвования, но со временем превратившемся в центр  ремесла и торговли, очень большое  значение имели низовые формы  сословных организаций городских  посадских людей.

5

Деятельность выборных в  общине и на посаде строго контролировалась рядовыми членами. Демократические  традиции этих сословных организаций  оказались очень жизнестойкими.

В русле централизации  находится и новый Судебник, который  был принят в 1550г. Он базировался  на Судебнике 1497 г., но включал в себя более упорядоченные статьи о  правилах перехода крестьян, ограничил  права наместников, ужесточил наказания  за «разбой», вводил статьи о наказании  за взяточничество.

После смерти в декабре 1533 г. Василия III правительницей государства  при малолетнем Иване стала Е. Глинская, а фактически - её дядя М. Глинский. Время правления Елены Глинской отмечено укреплением центральной  власти. В 1535 г. была проведена денежная реформа, устранившая разнобой между  московской и новгородской чеканкой. Все это вызвало раздражение  у знатного боярства. В 1538 г. великая  княгиня скоропостижно скончалась (возможно, она была отравлена), а  вскоре после этого был захвачен и уморен в тюрьме голодом князь  Овчина - Телепнев. Вслед за этим наступил десятилетний период ожесточенной борьбы за власть между придворными боярско-княжескими группировками, которые возглавляли  князья Шуйские (потомки князей суздальских), Бельские и Глинские (дядья великого князя). Нестабильность верховной власти в стране порождала всевластие и  произвол феодалов на местах, сопровождающиеся ростом народного недовольства и  открытыми выступлениями в ряде городов. Все это подготовило  крупный бунт населения Москвы в  июне 1547 г., причиной которого послужил грандиозный пожар, истребивший  значительную часть города. В ходе этого бунта, подавленного правительством, был растерзан один из дядьев царя — Ю.В. Глинский, а дома других —  разграблены. Этот народный бунт запомнился юному Ивану IV.

В целях укрепления центральной  власти 16 января 1547 г. по задуманному  митрополитом Макарием ритуалу 17-летний великий князь Иван принял царский  титул и формально был приравнен  к западноевропейским императорам. Тем самым подчеркивалась неограниченность власти монарха внутри государства. В феврале 1547 г. также по инициативе митрополита был созван церковный  собор, канонизировавший большое число  местных святых, что идеологически  подчеркивало превращение страны в  единую Российскую державу.

Информация о работе Становление Российского государства в XVI веке