Становление советского общества в конце 1920–1930-х годов

– она проводилась  при отсутствии рыночных отношений;

– проходила  под лозунгами социализма, значит, была сделана ставка на использование энтузиазма большинства народа;

– гуманистические  аспекты социалистической идеи были подменены

античеловеческой  сущностью (человек как средство для достижения цели).

 

Цена, заплаченная  за цивилизационный прогресс, оказалась  очень дорогой

(перекачивание  трудовых ресурсов и средств  из деревни привело к ее  разорению; порождена экстенсивная, нерентабельная модель хозяйствования; заложена низкая производственная культура; утверждена административно-командная система).

 

Для аграрного сектора форсированная индустриализация оборачивалась двумя сторонами: с одной – как благо в перспективе, поскольку появится возможность подвести техническую базу, а с другой – необходимость изыскания средств влекла за собой разорение крестьянства.

Как уже отмечалось, сельское хозяйство страны во второй половине 20-х гг.

испытывало  затруднения и XV съезд ВКП(б) (1927) пересмотрел аграрную политику.

Центральное место  в ней занимала идея производственного  кооперирования крестьянских хозяйств. Съезд категорически высказался против административного воздействия и принуждения по отношению к крестьянству. Ни сроков, ни темпов, ни тем более каких-либо единых форм и способов преобразований в деревне съезд не устанавливал. Разработанная стратегия не увязывалась с реальной ситуацией с хлебозаготовками в 1928 году. Кроме того, нельзя не учитывать фактор различий в подходах к оценке сложившейся обстановки.

-Сталинский – причины кризиса видели в «происках» выросшего за годы НЭПа кулачества;

-Бухаринский – в основе причин – несовершенство проводимой политики цен, чрезвычайные меры.

В 1929 г. альтернативе Бухарина было отказано. Одним из аргументов в пользу убыстрения социалистических преобразований в деревне был разразившийся на Западе хозяйственный кризис. В течение 1928–1929 гг. были апробированы чрезвычайные меры силового давления на крестьянские хозяйства. В известном постановлении ЦК ВКП(б) «О темпе коллективизации и мерах помощи государства колхозному строительству» (январь 1930 г.) определялись сроки проведения коллективизации, форма кооперирования крестьянских хозяйств и меры по отношению к кулачеству. Так, страна разделялась условно на три группы районов с соответствующими

сроками завершения коллективизации (весна 1931 г., весна 1932 г. и в 1933 г. планировалось осуществить процесс в масштабе всей страны).⁶

Этим документом устанавливалась основополагающая форма колхозного строительства – сельскохозяйственная артель. В отношении кулачества правящая партия провозгласила «политику ликвидации кулачества как класса на основе сплошной коллективизации». Несмотря на то, что кулачество подразделялось на три категории по степени отношения к власти, ретивые администраторы на местах поторопились применить меры по раскулачиванию и выселению не только к противникам советской власти, но и зачастую к обычным хозяевам-крестьянам. И без того жесткие сроки коллективизации, указанные в постановлении, постоянно сокращались, а вместо сельхозартели формировались обычные коммуны.

Каковы итоги  коллективизации? Одним из результатов  был рост государственных заготовок хлеба, что позволило увеличить экспорт зерна в 1930 году по сравнению с 1928-м почти в 50 раз. Благодаря этому были закуплены импортные машины и оборудование. Были и другие результаты. Снизился валовой сбор зерна, в критическом положении оказалось

животноводство, упал общий уровень жизни народа, введена карточная система, а в 1933-м в ряде районов разразился массовый голод.

Под видом классовой  борьбы из деревни удалили наиболее трудоспособную часть крестьянства, складывалась командно-бюрократическая система управления колхозами.

Со второй половины 30-х годов положение в сельском хозяйстве постепенно

стабилизировалось. В 1935 г. отменяется карточная система. В конце 30-х гг. Советский Союз стал одним из трех–четырех стран, способных производить любой вид продукции, доступной в то время человечеству.

Существенные  изменения происходили в обществе. Изменился его социальный состав. Численность рабочего класса увеличилась с 9 до 23 млн. человек. Доля занятых в сельском хозяйстве с 80% в 1928-м сократилась до 54% в 1940-м. Значительной социальной группой стали работники умственного труда (интеллигенция). Почти полностью была ликвидирована неграмотность. Рабочие и служащие имели право на оплачиваемые отпуска, семичасовой рабочий день, оплату больничных листов, пенсии по старости. Нужно признать, что качество социальных благ оставалось низким. В 30-е годы отсутствовала явная безработица.

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

3. Политический режим Советского государства в 1930-е годы.

 

Политическая  система, оформившаяся в 20–30-е годы, определена историками как административно-командная система, стержнем которой была коммунистическая партия.

Превращению большевистской партии в государственную структуру  власти способствовали изменения в самой партии. В годы гражданской войны значительное увеличение численности партии привнесло в ее деятельность элементы приказа, администрирования, сужения внутрипартийной демократии.

К концу 20-х годов  она становится массовой в результате Ленинского и Октябрьского призывов (увеличивается с 300 тыс. в 1917 г. до 1 млн. в 1925 г.). Одновременно уменьшалась прослойка партийцев-революционеров. Борьба в партии за единоличное лидерство после смерти Ленина резко противопоставила партийную верхушку основной партийной массе.

Диктатура пролетариата превращалась в диктатуру партии. Демократические органы, предусмотренные Конституцией СССР 1924 г. и 1936 г. (местные советы, съезды Советов и ЦИК СССР), выполняли роль «демократической ширмы», одобряя заранее выработанные решения партийных органов. Параллельно укрепляются силовые структуры государства, его репрессивных органов; советская модель политической организации общества все более приобретает черты тоталитаризма.

⁷

 

Итак, целостная  административно-командная система, сформировавшаяся в СССР в 30-е годы, являлась чрезвычайной системой общественной организации, отвечавшей чрезвычайной ситуации. Поставленная большевистской партией идеологическая задача строительства социализма «во враждебном окружении» требовала жесткой централизации и распорядительной воли одного человека.

Курс на форсированное строительство социализма сопровождался интенсивной перетряской кадров в высших и средних эшелонах власти. С этой целью уже в 1929 г. началась чистка партии и госаппарата, лишение избирательных прав некоторых категорий

населения, расширение полномочий ОГПУ. Были сфальсифицированы политические процессы по делу так называемой Трудовой крестьянской партии (арестованы крупнейшие российские экономисты-аграрники А.В. Чаянов, Н.Д. Кондратьев и др.). Ряд видных представителей научно-технической интеллигенции и госаппарата прошли по делу

Инженерного центра (или Промышленной партии), а в  марте 1931 г. было объявлено о раскрытии «вредительской» организации – Союзного бюро ЦК РСДРП меньшевиков. «Вредителями» были объявлены многие буржуазные специалисты. Подобные процессы создавали нужную Сталину обстановку чрезвычайности, порождали иллюзию бдительности, усиливая при этом его личные позиции. Лозунги «социалистического наступления» и «ускорения» индустриализации находили благодатную почву в рабочей среде, особенно среди «новых рабочих» – недавних крестьян. В начале 30-х годов выходцы из крестьянских семей стали преобладающим источником пополнения рядов пролетариата. Оказавшись в «чуждом мире», вне зоны традиционной культурной среды, молодые рабочие рассматривали лозунги как способ

решения своих  проблем в будущем. Для власти они являлись удобным объектом политического и идеологического манипулирования.

 

 Таким образом,  главной социальной опорой сталинской «революции сверху» можно считать, во-первых, часть старых рабочих, чье сознание и психология сформировались на основе антибуржуазных настроений, во-вторых, крестьян, оказавшихся в городе в результате коллективизации и, в-третьих, сельский пролетариат. Не исключалась также пассивно настроенная часть среднего крестьянства.⁸

 

Помимо реальных исполнителей нужны были «проводники» сталинских идей в лице бюрократического аппарата, численность которого постоянно росла. На этапе форсированной индустриализации административно-руководящий аппарат управления промышленностью вырос с 311 тыс. в 1926 г. до 1313 тыс. в 1937 г., т.е. в 3,2 раза. Однако для задуманных «революционных действий» административный аппарат, даже очень большой, был малопригоден. К концу 20-х – 30-х гг. значительная роль в управлении отводится чрезвычайным органам: политотделам при МТС, совхозах, на транспорте, ОГПУ, НКВД.

Модифицируется  и сама правящая партия. С одной  стороны – в ней проводятся чистки, а с другой – она быстро пополняется «новобранцами», новыми членами, не имеющими должного представления о своем назначении и функциях, о партийной истории и социалистических ориентирах.

Отсюда –  ставка на всезнающего вождя, его  непререкаемый авторитет. Одновременно с численным ростом партийных рядов резко ужесточается внутрипартийный режим, а с уходом носителей внутрипартийной демократии (чистки, репрессии) партия превращается в замкнутую корпоративную систему с руководящим ядром, определяющим все стороны жизни общества.

 Под строгим  партийным контролем оказываются Советы, профсоюзы, комсомол и др. общественные организации. Всевластие Сталина и свертывание внутрипартийной демократии порождало недовольство в партийных рядах и вело к оппозиционным выступлениям. Однако любая оппозиционная мысль, действие подавлялись.

 

Кампания массовых репрессий в 1928–1941 гг. имела внутреннюю логику: конец 20–30-х – репрессии против старой интеллигенции, начало 30-х – так называемое «раскулачивание», первая половина 30-х – преследования бывших оппозиционеров, вторая половина 30-х – удар по партийным, советским, хозяйственным кадрам. ⁹Иными словами, сталинский террор преследовал следующие цели: уничтожение всякой, даже потенциальной оппозиции, ликвидацию «старой партийной гвардии» и остатков прежних социальных групп, снятие социальной напряженности посредством показательных наказаний «виновников» ошибок и негативных явлений.

 

Строжайшая  централизация политической системы  общества, установление

государственного  террора привели к отчуждению народа от власти. Все формы политического самовыражения, кроме официального, были поставлены вне закона. Вместе с тем было бы несправедливо не отметить тот факт, что советское государство в 30-е годы совершило немыслимый ранее модернизационный рывок.

 Как уже  отмечалось, по абсолютным объемам промышленного производства СССР вышел на второе место в мире (в 1913 г. было пятое). За годы модернизации было преодолено качественное отставание страны. Если в 20-е

годы разрыв по производству промышленной продукции  на душу населения между СССР и капиталистическими странами составлял 5–10 раз, то в конце 30-х годов – 1,5 – 4 раза.¹⁰

Советская экономика  выдержала экзамен в Великой  Отечественной войне.

Если в Первую мировую войну России противостояли от 1/3 до 1/2 войск центральных держав, и она не смогла добиться решительного успеха, то во Вторую мировую войну против СССР было брошено 2/3–3/4 вооруженных сил фашистской Германии с сателлитами, и они были разбиты. В основе военного успеха лежал мощный индустриальный потенциал, созданный во многом в 30-е годы.

 

Заключение

 

До сих пор  крупнейшие проблемы 30-х гг. - политическая система того времени, экономическое развитие и его оценка, социальные итоги - являются предметом жарких дискуссий. Часть авторов до сих пор отстаивают точку зре-ния, что данный период - время успешной деятельности коммунистической партии, борьбы с «врагами социализма» и «вредителями» при отдельных якобы «ошибках». С противоположных позиций выступают те, кто считает 30-е гг. временем неслыханных преступлений, в котором нет ничего светлого. Эта концепция в ряде случаев также связана с поиском «врагов». В частности, ряд авторов повторяют домыслы черносотенцев и фашистов о «большевистско-еврейском заговоре», о стремлении сионистов установить «мировое господство», «разрушить Россию» и т.п. Третий подход - стремление изучать исторический процесс 30-х гг. как результат взаимодействия различных факторов, в котором переплетались энтузиазм и насилие, героика и подлость, радость и трагедия.

Я же считаю, что  в 30-е годы, накануне Второй мировой войны в Советском Союзе произошли огромные политические, экономические и культурные перемены. Успешно победив своих конкурентов, И.В. Сталин укрепил единоличную власть в большевистской партии и в государстве. Многомиллионные репрессии были не самоцелью. С их помощью сталинское руководство сумело построить тоталитарное государство, захватив монополию не только на материальные, но и на духовные ценности своего народа. В ущерб народному благосостоянию в Советском Союзе был создан общественный строй, формально называвшийся социалистическим, но на деле имевший с социализмом мало общего. Это было государство, находившееся на ступени раннеиндустриального способа производства. Его политика, экономика и идеология были устремлены к осуществлению, во что бы то ни стало грядущей победы над мировым капиталом.

 

 

 

 

 

Список  использованной литературы

 

1.Плохих С. В.  Ковалева З. А. Отечественная история  Владивосток 2002г.

2.Ключевский В.О Курс русской истории  Лекция LXXXII

3.Отечественная история. IX-XX вв.: Учеб. пособие. - СПб.: СЗТУ, 2002 - 350 с.

4.Соколов А.К., Тяжельникова В.С. Курс советской истории, 1941-1999. - М.: Высш. шк., 1999. - 415 с.

5.Отечественная история: Конспект лекций /Потатуров В.А. -М.; МИЭМП.;

стр.92

 

 

 

¹ Ключевский В.О Курс русской истории  Лекция LXXXII

² Отечественная история. IX-XX вв.: Учеб. пособие. - СПб.: СЗТУ, 2002 - 350 с.

³ Ключевский В.О Курс русской истории  Лекция LXXXII

⁴ Плохих С. В.  Ковалева З. А. Отечественная история  Владивосток 2002г.

⁵ Отечественная история: Конспект лекций /Потатуров В.А. -М.; МИЭМП.;