Столыпин. Анализ точек зрения

Судьба Столыпина висела на волоске, и только вмешательство вдовствующей императрицы Марии Фёдоровны, убедившей своего сына поддержать позицию премьера, решило дело в его пользу.Император принял условия Столыпина через 5 дней после аудиенции у Николая II. Дума была распущена на 3 дня, закон проведён по 87-й статье, а Трепов и Дурново отправлены в отпуск.

Дума, проголосовавшая ранее за указанный закон, восприняла форму  его принятия как полное к себе пренебрежение. Лидер «октябристов»  А. И. Гучков в знак несогласия покинул  пост председателя Государственной думы. Впоследствии на допросе Чрезвычайной следственной комиссии Временного правительства 2 августа 1917 г. политика Столыпина была охарактеризована Гучковым как «ошибочная политика компромисса, политика, стремящаяся путём взаимных уступок добиться чего-нибудь существенного». Также он отмечал, что «человек, которого в общественных кругах привыкли считать врагом общественности и реакционером, представлялся в глазах тогдашних реакционных кругов самым опасным революционером». Отношения с законодательным органом Российской империи у Столыпина были испорчены.

 

 

           9.  Оценка деятельности Столыпина.

Оценка деятельности Столыпина, как  его современниками, так и историками, неоднозначна и носит полярный характер. В ней одни выделяют только негативные моменты, другие, напротив, считают его «гениальным политическим деятелем», человеком, который мог бы спасти Россию от грядущих войн, поражений и революций. При этом и те, и другие основываются на оценках современников, документальных источниках, данных статистики. Сторонники и противники зачастую оперируют одними и теми же цифрами, выраженными в различном контексте. Так, в статье Большой советской энциклопедии, посвящённой аграрной реформе, написано, что «освоение новых земель было не под силу разорённому крестьянству. Из 3 млн чел., переселившихся за 1906—1916, возвратились на прежние места 548 тыс. чел., то есть 18 %». Журналист Геннадий Сидоровнин со ссылкой на издание за 1911 год те же цифры трактует иначе — «В любой области вообще человеческой жизни всегда наберётся 10 % неудачников […] Конечно, триста тысяч обратных, хотя бы и за 15-летний период, — это уже большое и тяжёлое явление […] Но из-за этих трёхсот тысяч нельзя забыть, как это иногда делают, о двух с половиною миллионах устроенных переселенцев».

9.1 Критика деятельности Столыпина.

 Ленин — один из критиков  Столыпина. Владимир Ленин в статье «Столыпин и революция» (октябрь 1911) писал о нём как об «обер-вешателе, погромщике, который подготовил себя к министерской деятельности истязанием крестьян, устройством погромов, умением прикрывать эту азиатскую „практику“ — лоском и фразой». При этом он называл его «главой контрреволюции».

Деятель либерально-консервативного  движения Дмитрий Шипов, подытоживая  в октябре 1908 года сложившуюся ситуацию, отмечал, что отсутствие политических свобод ведёт к возрастанию пропасти между властью и народом, приводящему к озлоблению населения. При этом Столыпин не хочет замечать ошибочности выбранного курса, уже не имея возможности его изменить, став на путь реакции.

В советской историографии деятельность Столыпина оценивалась критически. Так, БСЭ характеризовала его как человека, который «осуществил Третьеиюньский государственный переворот 1907 года, предложил аграрную реформу с целью создать социальную опору царизма в деревне в лице кулачества».

В сталинском учебнике по истории  ВКП(б) деятельность Столыпина была подана в самых тёмных тонах. Утверждалось, что его реформы привели к  «обезземеливанию крестьян, ограблению общинной земли кулаками, разбойничьим набегам жандармов и полицейских, царских провокаторов и черносотенных громил на рабочий класс».

Советский историк Арон Аврех отмечал, что экономические реформы Столыпина  совершенно не соответствовали потребностям государства, так как не решали глубинных  противоречий режима. Носившая безусловно прогрессивный характер аграрная реформа, даже в случае её полного успеха, не могла обеспечить достаточный уровень прогресса для конкурентоспособной борьбы с великими державами за сохранение позиций и выживание. Главной ошибкой Столыпина Аврех считал убеждение, что сначала надо обеспечить экономические условия, после чего уже осуществлять реформы демократические. Между тем отказ от проведения политических реформ приводил к росту в стране недовольства и революционных настроений.

Резко выступил против Столыпина глава Союза русского народа А.И. Дубровин и его единомышленники. В дубровинском издании – газете "Русское знамя" Столыпин уже с 1908 года именовался "талантливым насадителем парламентского строя". С другой стороны, Столыпин приложил усилия к расколу правых, что, по мнению историка Ю.И. Кирьянова и привело к вытеснению Дубровина из активной политической деятельности. Вскоре после убийства Столыпина "Русское знамя" отмечало, что он был честолюбивей Коковцова, и "Господь не допустил его до греха, в милосердии своем, послав этому первому министру честную смерть от руки… убийцы…"

В постсоветский период деятельность Столыпина также подвергается критике. Зачастую она основана на воспоминаниях  Витте, полемике Столыпина с Толстым  и работах советских историков.

После Октября 1917 года советские исследователи  долгое время писали о Столыпине  только в негативном контексте. Зато в крайне правых кругах Русского Зарубежья  его имя было весьма популярно.

9.2 Позитивная оценка деятельности Столыпина.

Со временем в Советском Союзе начинают выходить серьезные монографические работы и научные статьи историков П.Н. Зырянова, А.Я. Авреха, В.С. Дякина, анализирующих уже не только негативные, но и позитивные стороны столыпинских преобразований. Начавшаяся перестройка и последующие события способствуют взрыву интереса к фигуре премьера и… созданию новых мифов о нем. Многим либералам понадобилась "поддержка" в прошлом. В своей книге "Государство и эволюция" о Столыпине высоко отозвался Е.Т. Гайдар. Одним из наиболее активных пропагандистов наследия Столыпина стал Д.Ф. Аяцков, выпустил свою книгу о Столыпине Б.Г. Федоров.

Ещё при жизни П. А. Столыпин обрёл  не только яростных критиков, но и преданных  сторонников. Всячески поддерживали деятельность П. А. Столыпина: известный русский философ-марксист П. Б. Струве; философ, литературный критик и публицист В. В. Розанов; философ и правовед И. А. Ильин, политики Н. Н. Львов, В. А. Маклаков, А. В. Тыркова-Вильямс, В. В. Шульгин, для которого П. А. Столыпин остался образцом политика и даже кумиром до конца жизни.

А. Солженицын — один из самых видных почитателей Столыпина. А. И. Солженицын в книге «Август Четырнадцатого»  писал, что если бы Столыпин не был  убит в 1911 году, то предотвратил бы мировую  войну и, соответственно, проигрыш в ней царской России, а значит, и захват власти большевиками, гражданскую войну и миллионы жертв этих трагических событий[111]. Солженицын так оценивал проводимую Столыпиным политику по усмирению революции и введению военно-полевых судов: «Так начался пресловутый столыпинский террор, настолько навязанный русскому языку […] что по сегодня он стынет перед нами чёрной полосой самого жестокого разгула. А террор был такой: введены […] для особо тяжких (не всех) грабительств, убийств и нападений на полицию, власти и мирных граждан — военно-полевые суды […] Была установлена уголовная ответственность за распространение […] в армии — противоправительственных учений. Устанавливалась уголовная ответственность и за восхваление террора […] А между тем […] тотчас по введении военно-полевых судов террор ослаб и упал.»

       В 1911 году В. В. Розанов, тяжело переживавший убийство П. А. Столыпина, в статье «Террор против русского национализма» писал: «вся Русь почувствовала, что ее ударили… пошатнувшись, она не могла не схватиться за сердце». И в другом месте: «Что ценили в Столыпине? Я думаю, не программу, а человека: вот этого „воина“, вставшего на защиту, в сущности, России». Философ И. А. Ильин и после смерти П. А. Столыпина считал, что «государственное дело Столыпина не умерло, оно живо, и ему предстоит возродиться в России и возродить Россию».

Положительно оценивают деятельность Столыпина многие видные общественные и политические деятели современности.

Фразы Столыпина о «Великой России»  часто используются современными политическими партиями. Кроме этого, книги бывшего министра финансов России Б. Г. Фёдорова, издания под эгидой Столыпинского культурного центра и ряд других источников оценивают Столыпина как выдающегося реформатора, государственного деятеля и великого русского патриота.

Любовь монархистов к Петру  Аркадьевичу имеет давние корни, но далеко не все правые, подобно  В.В. Шульгину, Н.Е. Маркову или М.О. Меньшикову приветствовали столыпинские реформы.

 

Заключение.

Обществу нужны герои, нужны  мифы. Но почему же современные либералы так полюбили того, кого еще недавно ругали, как националиста и антисемита. В начале перестройки именно "Наш современник", "Русский вестник", "Молодая гвардия" и др. первыми "подняли на щит" Петра Аркадьевича, а "либеральные" СМИ писали о нем критически. После того, как программа построения "западнической" модели капитализма в России стала пробуксовывать, на повестку дня встал вопрос о построении "национального капитализма" и здесь фигура премьера оказалась очень кстати. В частности, популяризируя имя Столыпина, современные реформаторы пытаются исторически обосновать необходимость учреждения института частной собственности на землю.

Разумеется, Петр Аркадьевич был крупным государственным деятелем, но апелляция к его наследию, к сожалению, чаще всего представляет собой просто политический PR. Сегодня Столыпин и проводимые им реформы опять мифологизируются, и зачастую те, кто пытается использовать его имя для приобретения "государственнического имиджа" слабо осведомлены о реальных успехах и (что гораздо более важно) о реальных провалах политики премьера.

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

СПИСОК ЛИТЕРАТУРЫ:

 

1. Д. Н. Шилов. Государственные деятели Российской империи. — СПб., 2002. — С. 690.
2. Краткая история России и Советского Союза. Реформы Столыпина. сайт oldru.com.
3. П. А. Пожигайло. Базовые компоненты столыпинской программы модернизации России. Фонд изучения наследия П. А. Столыпина.
4. Арон Аврех. Глава I. Путь наверх. От цезаризма к бонапартизму. Создание третьеиюньской системы // П.А. Столыпин и судьбы реформ в России. — М.: Политиздат, 1991. — 286 с.
5. Сидоровнин Г. П. Глава III // П. А. Столыпин: Жизнь за Отечество: Жизнеописание (1862—1911). — М.: Поколение, 2007. — С. 79—149. — 720 с
6. Казарезов В. В. П. А. Столыпин: история и современность. — Новосибирск: Рид, 1991. — С. 127. — 30000 экз.
7. Столыпин, Аркадий Дмитриевич // Энциклопедический словарь Брокгауза и Ефрона: В 86 томах (82 т. и 4 доп.). — СПб., 1890—1907.
8. Биография Столыпина. сайт vseportrety.ru.
9. Фёдоров Б. Г. «Я верю в Россию»: биография П. А. Столыпина. — Лимбус пресс, 2002. — Т. 1. — С. 78. — 271 с.
10. Столыпин, Пётр Аркадьевич. сайт Национального Лермонтовского Центра в Середниково.
11. Столыпин П. А. Некролог «П. А. Столыпин», опубликованный в газете «Новое время» 6 сентября 1911 г. // Нам нужна Великая Россия
12. Черепица В. Н. П. А. Столыпин — гродненский губернатор // Православный вестник. — 1998. — № № 2—3.
13. Бородин А. П. Столыпин: реформы во имя России. — М.: Вече, 2004. — С. 19. — 380 с.
14. Рыбас С. Ю., Тараканова Л. В. Реформатор: жизнь и смерть Петра Столыпина. — М.: Недра, 1991. — 206 с. — ISBN 5247030974
15. Иванов Р. Н. Кровь Столыпина. — М.: Руди. — С. 21—22. — 192 с.
16. Сидоровнин Г. П. Глава IV. Министр внутренних дел. I Государственная дума. Премьер-министр. // Пётр Аркадьевич Столыпин: Жизнь за Отечество: Жизнеописание (1862—1911). — М.: Поколение, 2007. — С. 150—176. — 720 с. — 3000 экз. — ISBN 978-5-9763-0037-8
17. Красильников Н. П. А. Столыпин и его деятельность в первой, второй и третьей Государственной думе. — СПб., 1912. — С. 33.
18. Гейфман А. Размах террора // Революционный террор в России 1894—1917. — М.: КРОН-ПРЕСС, 1997. — С. 32. — 448 с. — (Экспресс). — ISBN 5-232-00608-8
19. Сидоровнин Г. П. Глава V // П. А. Столыпин: Жизнь за Отечество: Жизнеописание (1862—1911). — М.: Поколение, 2007. — С. 177—277. — 720 с. — 3000 экз
20. Военно-полевые суды. Фонд изучения наследия П. А. Столыпина.
21. Владлен Логинов. Столыпинские итоги // Новая жизнь : газета. — 2002, № 10.
22. Душенко К. В. Родичев, Фёдор Измайлович // Словарь современных цитат: 5200 цитат и выражений XX и XXI вв., их источники, авторы, датировка. — 4-е изд. — М.: Эксмо, 2006. — С. 410. — 832 с
23. Л. Н. Толстой. Не могу молчать.
24. Еврейские погромы. А. Иванов. сайт Хронос.
25. Миндлин А. Б. Еврейская политика Столыпина. Общество «Еврейское Наследие».