Страны Азии и Африки в годы второй мировой войны

Японская армия не предпринимала серьезных шагов к полному разгрому гоминдановских войск по двум причинам: во-первых, она вела военные действия на юге континента против англо-американо-голландских войск, и, во-вторых, она не видела необходимости в том, чтобы полностью ликвидировать гоминьдан, который не угрожал районам, оккупированным японской армией. Лишь в марте 1944 г., когда обстановка стала складываться неблагоприятно для японской армии, она нанесла удар по войскам Чан Кайши с целью объединить свои владения от Маньчжурии до границ Индокитая. Наступление японских войск в Центральном Китае привело к захвату Чанша и Гуйлиня. От полной капитуляции войска Чан Кайши спасло только поражение Японии на Тихоокеанском театре военных действий, где союзники захватили стратегическую инициативу.

1941-1942 годы были самыми тяжелыми годами для антигитлеровской коалиции не только на Дальнем Востоке, но и в Африке. В июле 1941 г. итало-германские войска нанесли поражение англичанам в Ливии и взяли город Тобрук, откуда они предприняли наступление на территорию Египта, продвигаясь к Александрии. Однако англичанам с большим трудом все же удалось остановить продвижение противника, основные силы которого были связаны на советско-германском фронте.

1 января 1942 г. Германия, Италия и Япония подписали соглашение о «сферах военных действий», т. е. о разделе захваченных и подлежащих захвату территорий. Линия дележа пролегала по 70-му меридиану восточной долготы. Все территории, расположенные на восток от этой «линии», попадали в сферу «интересов» Японии, а лежащие на запад – Германии и Италии[7, с.148]. Наглость агрессоров была безграничной. Геббельсовская пропаганда трубила об установлении господства гитлеровцев над миром.

Однако именно в конце 1941 – начале 1942 г. положение на советско-германском фронте стало коренным образом меняться. Немецкая армия потерпела крупные поражения под Смоленском и Москвой. Это был переломный момент в войне на Востоке, рухнул миф о непобедимости гитлеровской армии. Народы Европы усилили свою борьбу против фашизма.

Но немецкая армия была еще очень сильна. Весной и летом 1942 г. гитлеровские войска, пользуясь отсутствием второго фронта, который по договоренности должен был быть открыт не позднее 1942 г., начали наступление на Сталинград, Крым, Кубань, Кавказ. После исключительно тяжелых, упорных боев Советская Армия в ноябре 1942 г. перешла в контрнаступление под Сталинградом, а уже 31 января 1943 г. гитлеровская группировка войск капитулировала.

Это изменило всю обстановку в мире. От вступления в войну на стороне Германии отказались Япония и Турция. Из войны с СССР вышла Италия, кризис власти наступил в Венгрии и Румынии. В Европе и Азии усилилось подпольное и партизанское движение.

В 1943 году на восточноевропейском фронте стратегическая инициатива перешла в руки Советской Армии. К концу года значительная часть территория СССР была освобождена. Стало ясно, что СССР может добиться победы и без открытия второго фронта в Европе.

1944 год стал годом значительных побед. Была освобождена вся территория Советского Союза, и советские войска вступили на территорию Германии, Румынии, Польши, Финляндии, Венгрии, Болгарии.

Активизировали свои действия союзники. В 1943 г. были разбиты итальянские войска в Ливии, а затем союзники высадились в Южной Италии. К концу года Италия окончательно отпала от гитлеровской коалиции и 13 октября объявила войну Германии. В Европе началось массовое движение Сопротивления. Только во Франции в этом движении участвовало около 3 млн. человек. 6 июня 1944 г. был открыт второй фронт: англо-американские войска высадились в Нормандии – на севере Франции. Началось освобождение французской территории. В 1945 году Германия безоговорочно капитулировала.

8 августа 1945 г. Советский Союз, выполняя обязательства, взятые на Ялтинской конференции (февраль 1945 г.), объявил войну Японии. Под мощными ударами советских войск Квантунская армия оказалась разбитой в считанные дни. 14 августа 1945 г. Япония объявила о своей капитуляции.

Таким образом, Вторая мировая  война оказала громадное влияние  на развитие стран Востока. В боях участвовало огромное количество азиатов  и африканцев. Только в Индии было призвано в армию 2,5 млн человек, во всей Африке –  около 1 млн. человек (а еще 2 млн. были заняты обслуживанием нужд армии). Огромны были потери населения в ходе боев, бомбардировок, репрессий, из-за лишений в тюрьмах и лагерях: в Китае за годы войны погибло 10 млн. человек, в Индонезии – 2 млн. человек, на Филиппинах – 1 млн. Неимоверны были бедствия населения, разрушения и убытки в зонах военных действий.

2 Социально-экономическое положение в странах Азии и Африки во время второй мировой войны. Начало процессов деколонизации

Вторая мировая война нарушила все экономические связи в мировом капиталистическом хозяйстве, и прежде всего связи между метрополиями и колониями. Сократился ввоз в колонии товаров, в результате чего местное производство в странах Востока получило возможность для некоторого развития. Так, прервались связи французских колоний с потерпевшей поражение Францией, значительно ослабли связи английских колоний с Англией. В результате в Индии скопились огромные запасы хлопка и джута, снизились цены на эти товары в деревне. Если в 1937-1938 гг. из Индии было вывезено 2731 тыс. кип хлопка, то в 1941-1942 г. –  уже 1438 тыс., а в 1944 г. – 319 тыс. кип. В условиях, когда традиционные связи колоний с метрополиями были нарушены, колониальные власти вынуждены были не препятствовать развитию местного производства в ряде стран Востока. Так, в Индии в годы войны существенно увеличилось производство пряжи, хлопчатобумажных тканей, стали, бумаги, цемента, сахара, электроэнергии, выплавка чугуна, алюминия, расширилась химическая, военная промышленность и т. д. Наблюдался более быстрый рост промышленности и увеличение числа рабочих в глубинных районах и в княжествах по сравнению с традиционными промышленными центрами страны. Значительно возросла численность рабочих в мануфактурной промышленности, выполнявшей военные заказы. Военные потребности вынуждали колониальные власти и в других странах (например, в странах Арабского Востока, Тропической Африки) не только не препятствовать, но даже налаживать производство стратегического сырья (нефти, угля, бокситов и т. д.), обмундирования, оружия и т. д. В некоторых странах (например, в Нигерии) возникли европейские компании со значительным участием африканского капитала, в деревнях получили развитие кооперативы, в которых верховодили зажиточные крестьяне[3, с. 241].

В захваченных Японией странах – Бирме, Индонезии, Малайе, на Филиппинах также появились своеобразные стимулы экономического развития. Японские колонизаторы не просто грабили оккупированные страны, но и стремились оторвать их от бывших метрополий путем переориентации их экономических связей. Но пока шла война, японские промышленные монополии были «завалены» военными заказами и не могли расширять экспансию на захваченных территориях. Поэтому во многих странах Юго-Восточной Азии экономика переходила на национальную базу, национальный капитал захватывал все более прочные позиции в ущерб капиталу бывших метрополий.

В оккупированной японскими войсками Индонезии японцы всеми силами и средствами пытались подорвать и ликвидировать позиции «старых» колонизаторов и послушных им помещиков-полуфеодалов, компрадоров, предпринимателей. Японские монополии не могли использовать традиционные экспортные культуры, потребляемые ранее на европейских и американских рынках. В то же время они нуждались в продовольственных товарах и поэтому стремились переориентировать хозяйство Индонезии и заставить крестьян выращивать нужные им продовольственные культуры, хлопок и т. д. Все это привело к резкому нарушению сложившихся хозяйственных связей, сокращению производства риса (на 25% за время оккупации), злаковых (на 36%), маниоки (почти на 50%), латекса (более чем на 80%), чая, кофе, пальмового масла и т. Д.[7, с. 179]. Действия оккупантов сопровождались прямыми грабежами населения, реквизициями на нужды армии, стремительным ростом инфляции, закрытием предприятий, шахт, рудников и т. д. Нарушение экономических связей Индонезии, развал ее экономики и попытки ее переориентации способствовали лишь разрушению колониальной системы, массовому разорению крестьянства, стремлению национальной буржуазии освободиться от колонизаторов.

Изменения в экономике происходили и в других колониях. Например, в Индии, где практически прекратилась конкуренция товаров метрополии, фабрики, принадлежащие представителям национального капитала, и ремесленное производство впервые за долгие годы стали удовлетворять спрос населения в текстиле и некоторых других товарах. Более того, индийские текстильные фабриканты стали налаживать самостоятельные связи со странами Африки, Ближнего Востока, с Австралией и т. д. Индекс промышленного производства в Индии за 1939-1945 гг. вырос со 100 до 120 пунктов. Усиление позиций индийской буржуазии нашло отражение в ряде показателей. В 1939 г., например, в Индии было 11 тыс. акционерных компаний, уставной капитал которых составлял примерно 3 млрд. рупий, а в 1945 г. – уже 15 тыс. компаний, капитал которых исчислялся в 4    млрд. рупий[4, с. 274].

Все больше акций британских фирм, действующих в Индии, а также чайные, каучуковые, хлопковые плантации переходили в руки местных капиталистов. Общая сумма английских капиталовложений в Индии к концу войны сократилась на 575 млн. ф. ст. Из них 200 млн. ф. ст. выкупили индийские капиталисты и банкиры. Число английских и индийских компаний в стране сравнялось.

Резко возросли прибыли индийских капиталистов, укрепились позиции крупной и монополистической буржуазии. В целом, иностранные монополии накануне достижения Индией независимости контролировали лишь около 27-28 % внутреннего рынка промышленных товаров. Индийский капитал в промышленности был уже намного сильнее иностранного.

Существенные сдвиги наблюдались и в сельскохозяйственном производстве. В каждом штате по-разному, но повсюду в деревне шел процесс дифференциации крестьянства и усиления позиций зажиточных слоев, в руках которых и сконцентрировались перераспределенные земли, а также наделы разорявшихся мелких собственников (малоземельные и безземельные крестьяне составляли 75-80% сельских жителей). «Старый» колониальный помещик постепенно уступал место нарождавшемуся сельскому предпринимателю. В капиталистическом развитии сельского хозяйства все более откровенно обнаруживала заинтересованность и национальная буржуазия, нуждавшаяся в сырье для промышленности.

Росла и политическая сознательность населения стран Азии и Африки. Помимо международной обстановки, на это в известной мере повлияла и политика японских властей. Стремясь удержать в своих руках захваченные территории и понимая, что это невозможно сделать без некоторой поддержки «изнутри», японские оккупанты хотя и в демагогических целях, но обещали предоставить «независимость» захваченным странам. Ослабление военных позиций Японии на Тихом океане заставило ее в 1943 г. объявить «независимость» Бирмы, «самостоятельность» Филиппин, заключить «союзный договор» с марионеточным нанкинским правительством Ван Цзинвея, создать в Бирме индийское «временное правительство» во главе с Сухас Чандра Босом и пойти на другие меры. Своей деятельностью японская администрация объективно способствовала росту освободительного движения в странах Тихого океана и Юго-Восточной Азии.

Практически во всех странах Востока на политическую арену выходила экономически окрепшая национальная буржуазия. Даже в странах Тропической Африки наблюдались важные социально-экономические сдвиги, сыгравшие центральную роль в углублявшемся освободительном движении. Исследуя эти процессы, большой коллектив африканистов пришел к выводу: «В годы второй мировой войны и в первое послевоенное десятилетие в недрах африканского общества происходили существенные сдвиги. Усилилось расслоение крестьянства. Увеличилась численность рабочих. Окрепла экономически местная буржуазия, в основном торгово-ростовщическая. Что же касается феодально-аристократических слоев, то сфера их влияния на экономику и политическую жизнь стала сужаться. Эти сдвиги не могли не отразиться на расстановке и соотношении классовых сил. Усилилась роль рабочего класса в борьбе против колониального гнета. Однако руководство борьбой по-прежнему сохраняли за собой национальная буржуазия и национальная интеллигенция. В то же время резко возросла политическая роль мелкой буржуазии. Именно из ее представителей, настроенных наиболее радикально, формировалось в послевоенные годы левое крыло руководства освободительным движением, массовую базу которого составляли крестьяне, рабочие, городские средние слои» [4, с. 278].

Укрепление позиций национальной буржуазии наблюдалось повсеместно в странах Востока – в Индии, Индонезии, на Филиппинах, в Ираке, Сирии, Ливане, Египте и т. д. В абсолютном большинстве стран она возглавляла освободительные движения. В 1943 г. в Сирии и Ливане, например, на парламентских выборах победили националисты, которые, несмотря на репрессии колониальных властей, создали свое правительство. В Тунисе активизировалась деятельность буржуазной партии «Нео-Дустур», в Марокко – партии «Истикляль», в Египте — «Вафд» и т. д. В Индии буржуазия, с одной стороны, использовала военную обстановку для своего обогащения на поставках английской армии, а с другой – стремилась добиться от ослабленной войной Англии введения в стране самоуправления, рассматривая его как этап на пути к независимости. Хотя переговоры между лидерами индийского национального движения и английскими колониальными властями ни к чему не приводили, они свидетельствовали о признании колонизаторами силы национальных политических организаций. Когда английские власти пошли на арест руководства ИНК, это вызвало мощное антианглийское движение, ознаменовавшее наступление решающей фазы борьбы за национальное освобождение.

Движением Сопротивления колонизаторам и японским захватчикам во Вьетнаме руководила созданная в мае 1941 г. Лига борьбы за независимость Вьетнама (Вьетминь). Программа Лиги, учитывая интересы всех основных слоев вьетнамского общества, провозгласила необходимость установления независимости Вьетнама, введения широкой демократии, немедленного улучшения положения рабочих, снижения арендной платы, частичного сохранения собственности на землю, свободы частного национального предприни-мательства и т. д. Широкий диапазон лозунгов способствовал объединению всего населения страны в борьбе за свободу и независимость.

Партизанские отряды на Филиппинах возникли здесь сразу после высадки здесь японских войск. В марте 1942 г. партизанские отряды объединились и создали антияпонскую армию Хукбалахап, которая развернула военные действия против оккупантов главным образом на острове Лусон. Хукбалахап имела многочисленные подпольные группы, в том числе в Маниле, находилась в контакте с организациями «Свободные Филиппины», «Синий орел», «Лига национального освобождения» и др. [4, с. 201] К осени 1944 г. Хукбалахап представляла собой мощную военную силу, насчитывавшую в своих рядах десятки тысяч бойцов. Эта армия оказала сопротивление и американским войскам, высадившимся на Филиппинах в начале 1945 г.

Успешно развивалось национально-освободительное движение в Бирме, где появилась возможность сочетать легальные и нелегальные формы борьбы против оккупантов. Японские власти, заигрывая с бирманскими националистами, вынуждены были разрешить создание бирманских воинских подразделений численностью до 3 тыс. человек.